後語﹕人類演化的前途—尋找穩定策略
「君子之於天下也，無適也，無莫也，義之與比。」
—《論語．里仁》(4.10)
「未來是教育與災難的一場競賽。」
—H.G. 威爾斯
我們已從演化的角度討論過不少心靈、道德、心理問題。現在講一講策略問題。在筆者所參考討論人類演化的書籍中，有不少都是成書於冷戰結束前後的(約十年了)，當時人們最怕的，莫過於能摧毀地球的 核戰。不少作者都採用了演化穩定策略(Evolutionary Stable Strategy，曾在〈物質、心靈和道德〉一文談過，詳述見註一)作為模範，指出雙方用「表現合作的態度，然後跟著對方的棋子走」展開互動，就已經能夠解決問題。他們認為冷戰的局面其實可說是兩大強國之間的誤會所導致的，只要有人展示誠意，問題迎刃而解。(註二)
姑勿論那些令人尊敬的作者見解正確與否，筆者只是想指出一個詞﹕「演化穩定策略」。人類作為一種生物，無論文化影響如何強大，只要我們依靠基因，基因的影響永遠存在(註三)。所以，崇高的道德教訓雖然值得尊崇，但必須經過理性的批判而非盲目接受。我們用的策略，必須是演化上能穩定存續的策略，否則環境一變，今日的道德就會變成明日的不道德，能行的變成不能行的。
解決問題應該使用穩定的策略，這就是筆者對這次討論的結語。
最後想講一點題外話﹕首先，又要向批閱此文的先生道歉，本文超出字數要求的程度比〈物質、心靈和道德〉更甚，再次連累別人費神，完全是本人貪心之過。其實第三章才是主題所在，但本人先假設讀者完全不懂，故在口頭報告和本文中都花費很大篇幅簡介(﹗)一些前題。其次，在口頭報告後，本人經歷失去初戀之痛(希望批閱者留情之舉﹖)，雖然整體的戀愛觀沒有改變過，但對「情為何物」有更深的體會，故此獻醜提出一己之見。但希望不會令人誤會，以為筆者不再認同愛情，「情」始終是人性的一部分，和「理」一樣，不可偏廢。「愛情」始終是「可愛」的，不是嗎﹖
＊(共12867字)＊
後語註釋﹕
1. Richard Dawkins，《自私的基因 我們都是基因的俘虜﹖》，天下文化，一九九七年十月台北一版八刷。第107至130頁。
2. 同1.，第308至355頁。及Mary and John Gribbin，《生而為人 從演化舞台中走來》，天下文化，一九九六年七月台北一版。第364至381頁。
3. 方富潤(筆者)，〈物質、心靈和道德 論心靈和道德的科學基礎〉，香港中文大學「PHI 1110 哲學概論」課程學期論文，一九九九年十二月。第12頁。