演化論回答了神創論無法回答的問題

— Prof. Kent E. Holsinger

(康乃狄克大學生態及演化生物學系保育及生物多樣性中心總監)

(英文原文 / Origin article﹕ Evolution answers questions that creationism can't )

(方潤自譯，本譯文之張貼已經原作者之同意)

(Translated by Fong Yun, with author's permission)

1859年，達爾文出版《物種起源》，留下了詳盡的證據，說明所有生命都是由一個共同祖先而來的。

1999年，堪薩斯州(Kansas)教育部表決從生物科課程中刪去大部分跟演化有關的課題。可是，在前一年八月的共和黨初選中，三個支持刪除課程的保守派候選人卻敗於誓言要將演化放回課程中的候選人。

這是小題大做嗎﹖只因若非我們了解演化，我們就不可能對付疾病、維持食物供應、更無法了解我們自己。

多年來醫生都用 isoniazid 和 rifampin 治療結核病，但有些結核菌品種已經演化出抗藥性。現在醫生以演化生物學的原理構思療法，避免引發結核病、愛滋病、瘧疾、淋病和腺鼠疫的微生物演化出抗藥品種。

穀物育種家模仿自然選擇的過程，去提升食物的產量和品質。穀物育種已經為每年的農業生產增值十億美元，而且還可以增加更多。但只有在大自然的「圖書館」中找到有利特徵的基因才可以做到。

演化生物學提供「目錄」，指出哪些物種的性徵類似已知的特徵，也指出哪些有利特徵尚待研究。

演化生物學同樣幫忙我們了解信史時代之前的歷史。舉例說，語言學家認為法語、德語、俄語、希臘語、拉丁文、英語和其他印歐語言之所以相類似，是因為 他們(說這些語言的人)的祖先曾經是共同生活的。遺傳變異的模式顯示，他們的共同祖先大約生活在 8000 至 10000 年前，當時歐洲的農民正被狩獵—採集者所取代。

那麼神創論呢﹖難道它不是一個很合理的、演化論的替代理論嗎﹖不應該在學校中用相同的時間教授嗎﹖

不然。

科學的假說經過測試，常常都發現其不足。十九世紀的科學家研究人類頭骨的形狀(和大小)，希望能從中分辨人類的性格和智力。可惜他們錯了，科學家反對神創論，理由一樣。

神創論者無法解釋，為何老鼠和長頸鹿都有七節頸椎骨﹔神創論者也無法解釋為何藍鯨和食蟻動物在胎中都長出牙齒，到出生前又將它們重新吸收、消溶。

演化論者就可以輕易解釋以上事實﹕老鼠和長頸鹿都有七節頸椎，因為牠們的共同祖先有七節頸椎﹔藍鯨和食蟻動物的胚胎都有牙齒，因為牠們都是有牙齒祖先的後裔。

演化論者也可以預期一些神創論者沒有想到的事情。演化論者可以預期，相對於鵝的蛋白質，老鼠和長頸鹿的蛋白質會比較相似—而且他應該是對的。他甚至可以預期魚的蛋白質會更加不同，他也應該對的。

神創論者有時會聲稱演化違反熱力學第二定律，那定律說任何不接受外來能量的系統都會變得越來越混亂。但地球及其生命都接收太陽的能量，所以根本沒有違反第二定律。我們利用太陽的能源來自行組織、用石油推動我們的工廠、用食物推動我們的身體。

科學家用自然的理由(natural causes)解釋大自然的現象。依照自然理由，疾病是由微生物或者生理上的反常引起，而不是因為邪靈附體。為自然現象尋找自然的解釋，讓我們撲滅天花、醫治細菌引起的疾病、和將食物產量增加四倍，這些全都是在最近七十五年內發生的。

演化是對大自然的科學解釋之一部分，神創論可不是哩。

(本文首刊於 2001 年 1 月 7 日星期日哈法特報(Hartford Courant))