"...Im Januar 2013 wies [Felix Staratschek] sodann ein Mediationsangebot des [Bundesvorstandes der ÖDP] zurück, ein solches Verfahren sei vielleicht in Ehe- und Beziehungskrisen geeignet, diene aber nicht zur Lösung politischer Fragen. ...."
Und wieder eine Falschaussage! Wie gründlich hat das Schiedsgericht sich eigentlich vorbereitet, da die Mediation die gut gemeinte Initiative eines ÖDP- Mitgliedes war? Siehe die folgende Mail vom 11. Januar 2013:
"Liebe ödp-ler,
meines erachtens sehe ich nur eine Möglichkeit den Streit zwischen Felix und Sebastian bei zu legen (wie das dann geschehen kann ist ausdrücklich offen !) und zwar eine Mediation !
Für diesen Zweck möchte ich mich anbieten.
Ich kenne beide Personen und bin viele Jahre ödp-Mitglied und war schon Bundparteitagsdeligierter und Bezirksvorsitzender in Oberfranken.
Meine Entfernung zu beiden sichert die Neutralität !
...... (persönliche Aussagen zur hier schreibenden Person habe ich gelöscht)........
Ich fordere hiermit Felix und Sabastian auf zu meinem Vorschlag Stellung zu nehmen !
Mit ökologischen Grüßen aus Oberfranken
Frank Rösner"
Ich habe deshalb die Mediation abgelehnt, weil es um ganz klare Fragen geht, die im Sinne der politischen Transparenz jederzeit öffentlich beantwortet werden können und von einem ehrlichen Politiker auch beantwortet werden müssen. Hier gibt es keine Gründe zur Geheimhaltung und zum Vertuschen. Wer so agiert handelt nicht besser, als die EU- Funktionäre bei TISA und TTIP. Erst wenn es nach der inhaltlichen Beantwortung der Fragen noch Differenzen gibt, wäre eine Mediation sinnvoll, wenn die Inhalte der Beantwortung zeigen, dass es der Bundesvorstand ernst meint.
Fortsetzung: https://sites.google.com/site/euradevormwald/beschluss-1/005
Sie haben hierzu eine Anmerkung, eine Kritik, eine Anregung oder etwas anderes anzumerken. Auf meinen Blog kann dies jeder kommentieren: http://viertuerme.blogspot.de/2014/07/beschluss-des-bundesschiedsgericht-der.html