RELAAS ZITTINGEN
SEPTEMBER 2006
04 september 2006
Na de vakantieperiode zijn de zittingen herstart met de getuigen van de verdediging. De eerste die aan de beurt kwam was Peio Eskisabel, vanuit zijn cel in Frankrijk via videoconferentie. Zijn verklaring, die in in twee delen moest gebeuren wegens de slechte kwaliteit van de verbinding, werd constant onderbroken door Angela Murillo. Eskisabel vond het proces onaanvaardbaar en sprak over de huidige politiek in Baskenland. Wat de beklaagden betrof, antwoordde hij dat hij ze enkel kende via de pers en hen nooit ontmoet had. Hij ontkende dat ETA ooit andere organisaties heeft gebruikt, net omwille van de onafhankelijke structuur van de gewapende organisatie.
Gedurende de zitting van vandaag waren verschillende getuigen aanwezig uit andere landen die verklaarden hoe zij verscheidene van de beklaagden hebben leren kennen.
Verschillende beklaagden, de verdedigster Jone Goirizelaia, het lid van het uitvoerend comité van Batasuna, Karmelo Landa en verschillende getuigen gaven nadien een persconferentie in het hoofdkantoor van de club “De Vrienden van de Unesco”, waar zij openlijk dit proces afkeurden en het bestempelden als een politiek proces. Zij klaagden ook de paradox aan van dat politieke proces terwijl er vredesonderhandelingen op komst zijn.
Onder de buitenlandse getuigen was ook Piet de Zaeger aanwezig, directeur van N-VA.
05 september 2006
Vandaag kwam de journaliste en hoofdredactrice van de krant Gara, Maite Ubiria, aan de beurt, die lid was van Xaki. Ze ontkende categoriek dat Xaki gecreëerd werd onder de instructies van ETA, en dat het doel van de organisatie enkel en alleen bestond in het openbaar maken in het buitenland van de situatie in Baskenland. Ze voegde er aan toe dat alle activiteiten publiek waren en dat iedereen wist wat ze deden. Ze geven persconferenties en publiceerden bulletins. Xaki was ook geregistreerd in de associaties van de Baskische regering. Ubiria werd in 1999 gearresteerd door de Guardia Civil wegens haar band met Xaki, werd onder incomunicado-regime geplaatst en moest verschrikkelijke psychische en psychologische druk doorstaan bij de ondervragingen door leden van het Spaanse militaire instituut. Zij voegde er aan toe dat ze nog altijd niet in staat was al het gruwelijke te vertellen, maar als er een “Waarheidscommissie” zou opgericht worden, zij zich wel alles zou herinneren.
Na Ubiria was het de beurt aan Jokin Etxebarria en Aureli Argemi. Argerni is het hoofd van “CIEMEN-Centro Internacional Escarré para las Minorías Étnicas y las Naciones” en heeft er 30 jaar gewerkt in de sectie van de minderheidsgroepen, waarbij hij een paar van de beklaagden heeft ontmoet, en wiens uitzonderlijk werk hij prees.
De zittingen worden nu verdaagd naar maandag, 11 september 2006.
11 september 2006
Vorig jaar besliste dezelfde rechtbank als nu dat politieofficieren niet konden verschijnen als experts, noch als directe getuigen. Deze standaardmethode werd geruggensteund door het Hooggerechtshof in 2005. De verdedigers Kepa Landa en Iñigo Iruin wezen op die standaardmethode en op 2 verdicten die in die zin hun verloop reeds kenden. Zij verzochten dan ook de politieofficieren te wraken.
Na een half uur reces lichtte Murillo de partijen in dat de Guardia Civil wel zou getuigen als expert, maar dan als “expert in terrorisme”. De verklaring van de officieren startte dan ’s namiddags, allen samengebracht in het centrum van de rechtszaal en afgescheiden van het publiek door een groot gordijn.
In plaats van over de kern van de zaak spreken, gaf de Guardia Civil hun eigen impressie weer over wat ETA is en de rol ervan gekruid met het gekende sausje: “Iedereen is van ETA”. Murillo moest wel ingrijpen door er op te wijzen dat hier niet ETA terechtstond, maar onafhankelijkheidsbewegingen die kunnen in verband gebracht worden met ETA.
Mateo Zuppi, priester in Rome, lid van de Sint-Egidiusgemeenschap en Alex Maskey, Iers republikein, verklaarden bij het verlaten van de Audiencia Nacional dat dit zonder enige twijfel een politiek proces dat moet gestopt worden.
12 september 2006
Net op het ogenblik dat de zitting van vandaag moest beginnen, stelde het Hof vast de voornaamste getuige van de Guardia Civil, de chef en commandant van de groep, niet aanwezig was. Eén van de collega’s vertelde dat hij overzee was op een meeting. Gisteren nog had het Hof bevolen dat de groep samen moest getuigen en de Openbare aanklager vroeg dan maar om een verdaging tot de getuigen kwam opdagen. Verdedigster Goirizelaia herinnerde het Hof er aan dat dit geen reden kon zijn voor verdaging, en als er vroeger een echte reden was wegens ziekte van beklaagden dit altijd verworpen werd. Ze vroeg daarom die getuige en zijn dossier uit te sluiten van de rol. Na een reces en meer dan 1 uur telefoontjes plegen, daagde de getuige, die overzee was, plots op. De verklaringen konden verder gaan. Wat de Guardia Civil hier uitkraamde had niets met expertise te maken. Zij verkondigden een eigen opinie, soms ondersteund door het krachtige argument “dat iedereen in Baskenland dat toch weet”. De beklaagden konden hun oren niet geloven en Angela Murillo wist niets beters te verzinnen dan: “Deze rechtzaak is amusant, nietwaar?”.
Al te gortig werd het toen een Guardia uitlegde hoe een persoon geindentificeerd werd. “Als in een document het pseudoniem Elama staat en verantwoordelijk is voor Europa, en in het magazine van Herri Batasuna staat dat Miguel Angel Egibar (Mikel Egibar) een verantwoordelijke is voor Europa, dan is het toch overduidelijk dat het om dezelfde persoon gaat”. Er wordt dus zomaar aangenomen dat Elama dezelfde persoon is als Egibar. De logica van de Guardia Civil is verpletterend, alleen jammer dat op basis hiervan mensen ten onrechte kunnen veroordeeld worden.
13 september 2006
Tijdens de zitting van vandaag hebben de Guardias Civiles, in de hun toegedichtte hoedanigheid van experten in terrorisme, aangetoond dat de theorie “alles is ETA” nu heel duidelijk is. Ze hebben het immers zelf gezegd! Onder die noemer vallen volgens hen een 70-tal Baskische organisaties. Dit zijn ze te weten gekomen deels uit zichzelf, deels uit in beslag genomen documenten waaraan ze dan hun eigen interpretatie gegeven hebben. In die documenten zouden codes terug te vinden zijn dat deze organisaties, die onder de vleugel werkten van de MLNV, gecontroleerd zouden zijn door ETA. Op vraag vande Openbare Aanklager of dit wel degelijke bewezenwas, antwoordde een Guardia: “Het evident voor iemand met ervaring (zoals ik) dat al die organisaties opereerden onder de hoede van de MLNV, zowel vrijetijdsclubs, organisaties voor de hulp aan emigranten, christelijk tijdschriften, kranten, uitgevers zoals Txalaparta. Txalaparta heeft trouwens een boek uitgegeven “Euskal Herria y la Libertad” over de geschiedenis van de gewapende organisatie. Dat zegt toch genoeg.” In verband met de relatie van de krant “Egin” met ETA antwoordde een andere “deskundige”: “We hebben 59 documenten met waardeoordelen en opnies over die zaak. Die documenten zijn weliswaar niet in beslag genomen bij ETA zelf, maar bij andere organisaties. De interesse van de advocaten van Gestoras pro Amnistía is een duidelijk voorbeeld van de interconnecties tussen de twee organisaties”. Kan u nog volgen? Advocaten die de zaak wilden onderzoeken, worden vereenzelfdigd met hun client en behoren dus tot de organisatie. Het mooiste bewijs van “alles is ETA” kwam van een derde Guardia: “Toen de Ertzaintza een paar Etarras konden oppakken, waren zij in het bezit van knipels uit de krant Egin”. Dit argument sloeg iedereen met verstomming. Een expertise om U tegen te zeggen.
18 september 2006
Alhoewel niet alle Guardia Civiles aanwezig waren, wat voordien vereist was, gaat het Hof nu gewoon door. Middenin de zitting kwam er een Guardia voor een eerste maal opdagen en het Hof liet dat gewoon toe, alhoewel de getuigenissen al een tijdje gevorderd waren. Advocaat Kepa Landa gaf kritiek op het feit dat hij niet op de hoogte gebracht werd en dat de Ley de Enjuiciamiento Criminal bepaalt wie opgenomen wordt, en niet één van de partijen. Na een kort reces werd de nieuwe (een commandant van de G.C.) aanvaard en het Hof vroeg aan Landa op welke manier hij zich dan tekort gedaan voelde. Hij repliceerde dat de nieuwe getuige één van de ondertekenaars was die het document 18/98, in de zaak Egin en ETA, had ondertekend. Hij kon dus moeilijk de vorige getuigenissen ratificeren, omdat hij dan niet aanwezig was. Om wettelijke waarde te hebben moesten 2 ondertekenaars aanwezig zijn, wat toen niet het geval was. Dus die bewijsstukken hebben geen enkele waarde. Zijn verschijning nu moet blijkbaar een fout van de Openbare Aanklager goedmaken. Die werd woedend en verklaarde dat hij die persoon niet had opgebeld, noch opgeroepen. Hij was toen niet aanwezig omdat hij in het buitenland was.
19 september 2006
De “deskundigen”van de G.C. verklaarden dat de burgerlijke ongehoorzaamheid één van de fronten in de strijd van ETA was. Om dat te bewijzen, toonden ze in beslag genomen documenten. Al moesten ze toegeven dat die documenten niet uitdrukkelijk aanspoorden tot iets, maar dat het toch “getheoretiseer” was. In één van documenten staat dat er gedebatteerd werd, niet alleen bij de ezker abertzales, maar ook bij de ondertekenaars van de Akkoorden van Lizarra en bij de PNV. Beide laatste partijen werden evenwel niet opgenomen in de beschuldiging, alleen de abertzales. Er werd ook over het document “Piztu Euskal Herria” gesproken, waarvan de auteur Mikel Zuluaga in een persconferentie verklaard had dat het van zijn hand kwam, en alleen als bedoeling had gedachten los te weken. De “deskundigen” bleven volhouden dat er een verband met ETA was, maar waren zo van slag dat zij data en feiten door elkaar haalden.
20 september 2006
Vandaag werd door de “deskundigen” van de Guardia Civil getuigenis afgelegd over de internationale relaties van ETA. Zij wezen de organisatie “Xaki” aan als het apparaat binnen ETA van deze internationale relaties. Nochtans is Xaki in 1996 gegroeid uit een Europese associatie met publiek karakter. Tot aan da dag van hun inbeschuldigingstelling hebben zij op een open, publieke manier gewerkt, persconferenties gegeven, publicaties uitgegeven, enz…Welke organisatie die clandestien is, doet nu zoiets?
25 september 2006
Hoewel het overlijden van de vader van beklaagde Xabier Alegría geen reden is om de zittingen te verdagen, heeft de verdediger Arantza Zulueta toch aan de magistraten gevraagd of hij terug kon keren naar huis. Met als gevolg dat de zittingen zouden moeten verdaagd worden naar volgende week maandag, na de begrafenis. Het Hof had vroeger al eens besloten dat alle beklaagden op alle zittingen moesten aanwezig zijn. Niemand maakte bezwaar, dus werd de zitting verdaagd naar volgende week maandag. Voordien hadden de Guardia Civiles verder getuigd. In plaats van op een objectieve en wetenschappelijke wijze te werk te gaan met concrete bewijzen en gegevens, stonden hun verklaringen bol van eigen opinies, van uitdrukkingen als “we kunnen dat afleiden uit”, “we kunnen dit concluderen uit”. De Openbare Aanklager had tot nu toe 6 zittingen in beslag genomen om zijn “deskundigen” aan het woord te laten. De twee verdedigers van de organisatie AVT (burgerlijke partij van de slachtoffers) maakten er zich van af in één uur.