ANV is geen instrument van Batasuna,

volgens de veiligheidskrachten

ANV no es instrumento de Batasuna, según las fuerzas de seguridad

28 april 2007

Op grond waarvan wil men, volgens Spaanse normen, illegalisering?

• 1. Na de aanhouding (*) van de voltallige top van Batasuna (begin oktober) zouden documenten gevonden zijn van betalingen vanwege PCTV aan leiders van Batasuna.

  2. Er werd ontdekt (?) dat vertegenwoordigers van de PCTV in het Baskische parlement clandestiene (?) vergaderingen zouden gehad hebben met Batasuna.

  3. Er werd ontdekt (?) dat PCTV hun lokalen ter beschikking stelden van Batasuna.

  4. Aan het ANV wordt ten laste gelegd dat Batasuna opgeroepen heeft om voor hen te stemmen.

  5. Aan het ANV wordt ten laste gelegd dat zij medeoprichter waren van Herri Batasuna in 1978 en dat er een lid in de Mesa Nacional vertegenwoordigd was.

  6. Hoewel het ANV niet toetrad tot Batasuna, hadden ze bevoorrechte relaties. Zij klaagden ook de repressie en de razzia’s van Spanje en Frankrijk aan.

  7. Terwijl ETA bijvoorbeeld Aralar bekritiseerde, heeft zij dat nooit gedaan ten aanzien van het ANV

  8. ANV deelde lokalen met Batasuna. Lokalen waar foto’s van politieke gevangenen aan de muur hingen.

(*) Aanhouding van de voltallige top van Batasuna

Op 5 oktober 2007 komen Eurovolksvertegenwoordiger voor Sinn Fein, Barbre De Brun, en lid van de partij, Pat Rice, op bezoek bij Arnaldo Otegi die opgesloten zit in de gevangenis van Martutene. Zij zouden vergezeld worden door Pernando Barrena en Rufi Etxebarria. Voor deze laatste twee zal dat onmogelijk zijn, want ze werden gistermiddag, 4 oktober 2007, gearresteerd op een vergadering van het voltallige partijbestuur van Batasuna te Segura (Gipuzkoa). Meteen werd het voltallige bestuur van de partij (22 personen) gearresteerd. Onder hen: Joseba Permach (zie foto: Permach in politiewagen), Juan Joxe Petrikorena, Rufi Etxeberria, Juan Kruz Aldasoro, Ibon Arbulu, Patxi Urrutia, Jon Garai, Marije Fullaondo, Imanol Iparragirre, Anjel Mari Elkano en Jean-Claude Aguerre. Dit is ongehoord en een regelrechte provocatie. Madrid doet er alles aan om aanslagen uit te lokken!

Arnaldo Otegi zat al in de cel sinds juni 2007, en Joseba Álvarez en de vertegenwoordigster van de amnestiebeweging, Oihana Agirre, werden al op 2 oktober 2007 gearresteerd.

Als zwaar vergrijp wordt een “non-event” aangehaald: beide politieke partijen hebben de aanslag in Capbreton (*) niet veroordeeld. Volgens Spaanse normen is “niet veroordelen” gelijk aan “goedkeuren”.

(*) Capbreton

Op 1 december 2007, om 09:00u, werd in het stadje Capbreton (tweelingstadje van Hossegor) de Guardia Civil, Raúl Centero Pallón, neergeschoten. Zijn metgezel, de Guardia Civil, Fernando Trapero Blázquez, verkeert in kritieke toestand.

Beide werden ze onder vuur genomen toen ze op de parkeerplaats van een commercieel centrum naar hun wagen stapten.

Wellicht is het interessant op te merken dat het Grondwettelijk Hof in 2007 volgende uitspraak gedaan heeft: “Terrorisme niet veroordelen, is onvoldoende bewijs om steevast te staven dat ANV de rol van Batasuna wil overnemen.” Ter herinnering, Batasuna wordt opzettelijk gelijkgesteld met ETA.

Mogen wij er op wijzen dat in oudere partijstatuten van ANV, daterend van maart 1977, het volgende te lezen staat: “De verwezenlijking van de autonomie voor País Vasco is […] een rechtvaardige eis, […] en geweld moet verworpen worden”.

Eind november, begin december 2007 worden de eerste inlichtingen (bewijsmateriaal) door de politie en de Guardia Civil overhandigd:

• 1. Er zouden geldsommen getransfereerd worden van uit de politieke partijen ANV en EHAK naar Batasuna. Die sommen zouden komen uit de inkomsten die de partijen ontvangen op basis van het aantal vertegenwoordigers in de instituten (gemeenten, regio’s, nationaal).

  2. Er zouden documenten in beslag genomen zijn bij de aanhouding van de koepel van Batasuna in oktober 2007.

  3. Er wordt zwaar getild aan de manifestatie op 13 januari 2008 van de ANV-Burgemeester van Hernani, Marian Beitialarrangoitia, die geapplaudisseerd heeft voor de gevangen ETA-leden Igor Portu en Martín Sarasola (gearresteerd op 6 januari 2008) die zwaar gefolterd werden. Er werd geroepen: “El pueblo no perdona”, het volk zal dit niet vergeven (zie rubriek: "Folterpraktijken 6"). In Spanje staat dit gelijk aan “verheerlijking van het terrorisme”. (*)

  4. ANV heeft de aanslag te Capbreton niet veroordeeld.

(*) Op 25 januari 2008 klasseert magistraat Santiago Pedraz (Audiencia Nacional) de zaak, na verhoor van Marian Beitialarrangoitia. Pedraz motiveert zijn beslissing op basis van haar verklaring: “Het is nooit bij mij opgekomen om wat dan ook te verheerlijken. Ik wilde alleen mijn gevoelens uitdrukken ten overstaan van Baskische politieke gevangenen.”

Op 25 januari 2008 heeft de ministerraad van de Spaanse regering de goedkeuring verleend voor het inleiden van het proces tot illegalisering. De vicepresidente, María Teresa Fernández de la Vega, heeft dit bevestigt. De ministerraad heeft de opdracht aan de juridische diensten van de Staat om via de Kamer 61 van het Tribunal Supremo (Hooggerechtshof), de Ley de Partidos Políticos, de Partijenwet toe te passen op ANV en PCTV-EHAK, wegens bewijslast van banden met de verboden politieke partij Batasuna.

Minister van Justitie, Mariano Fernández Bermejo, verwerpt eventuele beschuldigingen van “electoralisme”. Hij heeft het er nochtans heel dik opgelegd.

De geestelijke genocide van de politieke volks- en onafhankelijkheidsbeweging, Izker Abertzale, kan verder gezet worden. De grond van de zaak is dat er geen partijen worden verboden, maar ideeën.

Als ANV en EHAK verboden worden, dan heeft het "democratische" Spanje al 10 verboden politieke partijen op het palmares staan.

De juridische procedure gaat van start

Op 29 januari 2008 werd door het Openbaar Ministerie officieel de vraag neergelegd om de politieke partij Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV) te laten verbieden, op basis van vermoedelijke banden met de verboden partij Batasuna. De vraag om EHAK te verbieden, gaat gepaard met de petitie van bewarende maatregelen. Dit betekent de schorsing van alle activiteiten van die partij.

Gelijktijdig wordt beslag gelegd op alle bankrekeningen (waar het geld ook moge vandaan komen) en zullen alle kantoren gesloten worden. De neerlegging van de vraag om ANV-Acción Nacionalista Vasca te verbieden, volgt in de komende dagen.

Dezelfde dag, 29 januari 2008, werd door de tripartiete (PNV-EA-EB) van de Baskische regering, samen met de politieke partij Aralar, een wetsvoorstel ingediend. Het voorstel houdt in dat het “Reglamento de la Cámara Vasca”, het Kamerreglement, bij hoogdringendheid wordt aangepast. Bij artikel 20, 2° moet het volgende worden toegevoegd: “De ontbinding, om welke reden dan ook, van een parlementaire groep moet voorafgegaan worden door het akkoord van de voltallige Baskische Kamer en van de absolute meerderheid van haar leden”.

Het wetsvoorstel komt er nadat het Hooggerechtshof, op 21 januari 2008, Juan María Atutxa, Gorka Knörr en Kontxi Bilbao veroordeelde wegens “delict van ongehoorzaamheid”, omdat zij na de illegalisering van Sozialista Abertzaleak in 2003 niet zijn opgetreden en de partij niet hebben uitgesloten.

Het is geen toeval dat beide bijzondere gebeurtenissen op dezelfde dag plaatsvinden. De Baskische regering is nog niet bekomen van de uitspraak in de “Zaak Atutxa”, en probeert nu iets wettelijks achter de hand te houden.

Op 30 januari 2008 presenteerde advocaat-generaal van de Staat, Joaquín de Fuentes Bardají, voor het Hooggerechtshof de vraag tot illegalisering van ANV, en het embargo op alle bankrekeningen en op alle economisch-financiële activiteiten. Hij verzocht ook alle publieke financiering aan de partij stop te zetten en de schorsing van het recht om kandidaturen in te dienen voor de verkiezingen van 9 maart 2008. ANV beschouwt hij als een partij van Izquierda Abertzale (wat juist is) en deel uitmakend van het geheel van het verboden Batasuna (wat niet juist is), en dus volgens het idee-fixe van de Spaanse staat ook deel uitmakend van ETA.

Op 31 januari 2008 bestudeert de Kamer 61 van het Hooggerechtshof de aanklachten en zal uitspraak doen over de bezwarende maatregelen die moeten worden opgelegd.

Op 01 februari 2008 gaat Kamer 61 van het Hooggerechtshof unaniem akkoord om op 8 februari 2008 vier voorafgaandelijk openbare zittingen (twee voor elke partij) te houden, alvorens over te gaan tot de toepassing van bezwarende maatregelen (verbod op deelname aan verkiezingen en opschorting van activiteiten) tegen ANV en EHAK. Op die zittingen zal het getuigenis van beide partijen gehoord worden. Dit is een doekje voor het bloeden en een voorwendsel dat alles democratisch zou verlopen. Ondertussen heeft de Openbare aanklager van de uitzonderingsrechtbank Audiencia Nacional de opdracht gegeven aan magistraat Baltasar Garzón om onverwijld de schorsing van de activiteiten van beide partijen te eisen, inbegrepen het recht om kandidaten voor te dragen en het recht om deel te nemen aan de verkiezingen.

Op 04 februari 2008 verschijnt EHAK omstreeks 10:00u op de Audiencia Nacional. De partij wordt aangevoerd door hun voorzitter, Juan Carlos Ramos, die vergezeld werd door advocate Jone Goirizelaia en vertegenwoordigers van de partij. Zij werden opgewacht door de gebruikelijke man en paardenkop van het ultrarechtse Alianza Nacional, die een paar kreten slaakten. De verdediging verwierp de aanklacht van “relatie tussen EHAK, Batasuna en ETA”. Immers, de bewijslast die voorgelegd werd, is dezelfde die gebruikt werd in 2005. Toen waren er geen motieven om de partij te schorsen. Vandaag kunnen er dus ook geen motieven zijn.

Op 05 februari 2008 was het dus de beurt aan de ANV om voor Baltasar Garzón te verschijnen. De groep werd beschermd door agenten van de Policía Nacional, want de verzamelde meute van het ultrarechtse Alianza Nacional stond hen weer op te wachten. Het bleef bij war getier: “Lafaards, moordenaars”.

Op het einde van de verhoren, vond Garzón er niets beter op dan leiders van het ANV te beschuldigen van en aan te klagen voor “het ter beschikking stellen van fondsen voor Batasuna, en als gevolg hiervan terroristische activiteiten te hebben gefinancierd”. De drie beklaagden zijn: de voorzitter van het ANV, Kepa Bereziartua, en de leden Alazne Arozena en Antxon Gómez Lorente.

Op 06 februari 2008 herhaalde Garzón dezelfde beschuldigingen, maar nu voor drie leden van EHAK: voorzitter van EHAK, Juan Carlos Ramos, en de penningmeesters Jesús María Agirre en Sonia Jacinto.

De magistraat van de Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, heeft op 8 februari 2008 de schorsing gedecreteerd, gedurende 3 jaar, van alle activiteiten van de nationalistische politieke partijen ANV en EHAK. Deze schorsing kan over drie jaar verlengd worden met nog eens 5 jaar. Bovenop dit decreet komt de sluiting gedurende 3 jaar alle mogelijke lokalen en centra die aan beide partijen toebehoren. Alle bankrekeningen worden afgesloten, alsook water, gas, elektriciteit, telefoon en webstek. Ook de toelage aan deze politieke partijen wordt opgeschort. Door dit vonnis kunnen beide partijen niet deelnemen aan de verkiezingen van 9 maart 2008. Daar was het om te doen. Enkel daarom!

Het vonnis heeft voorlopig geen effect op de verkozen afgevaardigden in het Baskische parlement en in de gemeenteraden.

Nadat de magistraat van de Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, op 08 februari 2008 de schorsing decreteerde, gedurende 3 jaar, van alle activiteiten van de nationalistische politieke partijen ANV en EHAK, en een aanklacht indiende tegen 38 personen wegens vermeende integratie in een gewapende organisatie, had het Hooggerechtshof diezelfde dag 5 uur nodig om te delibereren over de eis tot opschorting (eigenlijk verbod) van beide partijen. Het Hooggerechtshof heeft het ANV verboden aan de verkiezingen deel te nemen en vraagt de stopzetting van alle publieke financiering. Garzón heeft dus beide politieke partijen verboden, maar daarna heeft het Hooggerechtshof enkel verboden om deel te nemen aan de verkiezingen. Komt er nu weer herrie tussen de twee rechtbanken? Of zit de schrik voor Straatsburg er nu definitief in?

17 juli 2009

Baltasar Garzón, magistraat bij de Audiencia Nacional, heeft op 17 juli 2009 vijf vertegenwoordigers van de politieke partij EHAK in staat van beschuldiging gesteld wegens "integratie in ETA": Nekane Erauskin en Karmele Berasategi (volksvertegenwoordigers), de voorzitter van de partij Juan Carlos Ramosen de schatbewaarders Jesús María Agirre en Sonia Jacinto.

In de aanklacht staat dat EHAK als instrument diende voor Batasuna om de strafbare acties, uitgetekend door ETA, verder te zetten, door middel van het ter beschikking stellen van fondsen voor de parlementaire groep van Batasuna. De beklaagden lagen al van in februari 2008 in het vizier, maar omwille van de parlementaire onschendbaarheid komt de zaak pas nu weer boven water, na de regionale verkiezingen van maart jl.

04 augustus 2009

Op 4 augustus 2009 zijn de verhoren gestart tegen de beklaagden die nog vrij zijn (Jesús María Aguirre en Sonia Jacinto waren in voorlopige vrijheid mits het betalen van een borgsom van 50.000 euro's). Garzón gaat er van uit dat EHAK opgeslorpt werd door Batasuna, want Batasuna konden over 837.000 euro's beschikken die op de een of andere manier uit de kas van EHAK kwam. Na de verhoren zou ook de datum van het proces bekend gemaakt worden. Wegens de vakantie werd de datum uitgesteld tot 1 september 2009.

01 september 2009

Op 1 september 2009 werden 's morgens de verhoren verder gezet en onmiddellijk nadien volgde de uitspraak. In tegenstelling tot de gevangenisstraf die de Openbare Aanklager geëist had tegen Karmele Berasategi en Nekane Erauskin, werden zij onder borg van 60.000 euro's vrijgelaten. De reden is dat Nekane Erauskin 2 personen ten laste heeft met delicate gezondheid en dat Karmele Berasategi gepensioneerd is en bovendien geen politieke rol meer speelt.

La Batidora