Proces Anoeta

10 oktober 2009

De vertegenwoordigers van Izquierda Abertzale, Arnaldo Otegi, Joseba Permach en Joseba Álvarez zullen terecht staan voor de Audiencia Nacional omwille van hun voorstel over de oplossing van het conflict. Dat gebeurde in de Velodroom van Anoeta op 14 november 2004. Na jaren onder het stof te hebben gelegen, reactiveerde magistraat Eloy Velasco de zaak in oktober 2008 en opende de procedure voor een proces.

13 oktober 2009

Op 13 oktober 2009 lanceerde de Spaanse regering een indrukwekkende politie-operatie tegen de leiders van Izquierda Abertzale, die resulteerde in de arrestatie van negen personen. Op de nationale zetel van LAB werden Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria, Rafa Díez, Arkaitz Rodríguez en Sonia Jacinto opgepakt, op andere plaatsen Miren Zabaleta, Txelui Moreno, Mañel Serra en Amaia Esnal.

Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto en Miren Zabaleta werden in de cel gestopt op beschuldiging van “integratie in een gewapende bende” en op beschuldiging Bateragune te hebben opgericht, volgens de Spaanse regering een opvolger van de politieke partij Batasuna. De rest van de leiders blijven vrij.

De nieuwe strategie van Arnaldo Otegi (oplossingen zoeken via dialoog en niet via geweld), voor de eerste maal uitgewerkt in de verklaring van Anoeta uit 2004, kon rekenen op een massale steun en de schrik sloeg de regering om het hart omdat ze vreesden voor een massale onafhankelijkheidsbeweging.

De beschadigingsoperatie door de regering startte op 4 oktober 2007 met de arrestatie van het volledige bestuur van Batasuna. Na het verbreken door ETA van het wapenbestand in juni 2007 volgde dus de arrestatie van alle politieke leiders van Batasuna. Madrid kreeg terug vrij spel. Zij dachten dat ze Arnaldo Otegi op de knieën gekregen hadden. Het had er alle schijn van, want toen Otegi in 2008 de gevangenis mocht verlaten, gaf hij geen persconferentie, maar weidde zich ten volle aan gesprekken met heel wat mensen en vooral aan het luisteren naar heel veel mensen. Dat resulteerde in 2009 tot het initiatief “Bateraguna”. Op 13 oktober 2009 stelde magistraat Baltasar Garzón abrupt een einde aan de pogingen van Izquierda Abertzale om initiatieven voor te breiden in het zogenoemde “Batera Gune” (plaats van ontmoeting). Hij gaf het bevel, op aandringen van de opgeschrikte regering, om de kopstukken van Batasuna die nog op vrije voeten of terug op vrije voeten waren, te arresteren.

13 oktober 2010

Op 13 oktober 2010 wordt beslist dat de Tweede Kamer voor Strafzaken van de Audiencia Nacional het proces tegen Arnaldo Otegi, Joseba Álvarez en Joseba Permach zal aanvatten op 11 november 2010 voor de politieke bijeenkomst die zij gehouden hebben op 14 november 2004 in de Velódromo van Anoeta. Op die bijeenkomst werd een voorstel voor de oplossing van het Baskische conflict gelanceerd: “Orain Herria, Orain Bakea”. Het Openbare Ministerie eist 18 maanden cel voor elk, onder de beschuldiging van “verheerlijking van het terrorisme”.

Arnaldo Otegi die al bij 4 vorige gelegenheden veroordeeld werd, zit sinds 13 oktober 2009 in de cel, en men wil hem maar niet vrijlaten. Naast de zaak Anoeta kan hij zich nog verwachten aan het proces 35/02, waarvoor 14 jaar cel geëist wordt (komt vermoedelijk voor in de eerste maanden van 2011). Komt daar nog bovenop het misdrijf “integratie in een gewapende bende”, omdat hij Batasuna wilde laten opslorpen door de nieuwe politieke partij Bateragune, waarvoor hij nu dus in de cel zit.

In Spanje wordt gegoocheld met termen als “verheerlijking van het terrorisme”, “integratie bij ETA”, “samenwerking met ETA, en de woordenlijst blijkt onuitputtelijk. Nochtans heeft Arnaldo Otegi sindsdien al een paar ophefmakende uitspraken gedaan die zeker niet in goede aarde gevallen zijn bij ETA.

17 oktober 2010

Vanuit de gevangenis van Navalcarnero (Madrid), heeft Arnaldo Otegi via een interview aan de krant “El País” laten weten dat het geweld en het politieke conflict moet opgelost worden via dialoog en onderhandeling: “De wapens, alle wapens, moeten definitief van het Baskische politieke toneel verdwijnen. Er bestaat geen enkele andere weg naar onafhankelijkheid dan de weg die zich via vredevolle en democratische middelen ontwikkelt. Wij beschouwen onze strategie voor het bekomen van onze onafhankelijkheid als incompatibel met gewapend geweld”. Hij verwierp ook uitdrukkelijk de afpersing van ondernemers (revolutionaire belasting) en de Kale Borroka: “Iedere bedreiging en vervolging moet verdwijnen” (Hij heeft het hier over de afpersing en eventuele ontvoeringen). Hij doet er nog een schepje bovenop: “Als soortgelijke feiten zich nog voordoen, dan zal Izquierda Abertzale zich daartegen verzetten”. Met soortgelijke feiten bedoelt hij vooral de dodelijke aanslagen van ETA.

Dat is een totaal nieuwe benadering door een bekend vertegenwoordiger van Izquierda Abertzale ten aanzien van ETA. Tot nog toe werd publiekelijk nooit een veroordeling uitgesproken, alleen binnenskamers werd afkeuring getoond.

28 oktober 2010

Op 28 oktober 2010 staan alle kranten vol van volgend feit: “Jesús Eguiguren, citado a declarar como testigo en el juicio por el acto de Anoeta” (Jesús Eguiguren wordt door de Audiencia Nacional gedagvaard als getuige in het proces Anoeta).

Jesús Eguiguren is niet van de minste. Hij is voorzitter van de PSE, de Baskische socialisten, en hij heeft aan Europa Press verklaard op het proces aanwezig te zullen zijn en dat hij zal samenwerken met Justitie.

De Partido Popular dringt er op aan dat Eguiguren niet zou getuigen, omdat hij weleens de persoon van Arnaldo Otegi in een ander daglicht zou kunnen stellen: een persoon waar mee te praten valt.

11 november 2010

Het proces is van start gegaan. Processen beantwoorden normaal gezien aan één bepaald patroon: het tribunaal doet al het mogelijke om de feiten van vermoedelijke delicten te achterhalen, de beklaagden doen er alles aan om er niet over te praten. Maar in Spanje, en voornamelijk bij de uitzonderingsrechtbank Audiencia Nacional, gebeurt net het tegenovergestelde. Het meest evidente bewijs kwam aan de oppervlakte toen Arnaldo Otegi aan het woord kwam en naar naar de grond van de zaak wilde gaan: het politieke karakter van de akte in Anoeta: “De verwachtingen waren hoog gespannen en wij gebruikten Anoeta als plaats om zwart op wit een nieuw politiek (vredes)voorstel te lanceren. Dat voorstel bestond uit...”

Verder kwam hij niet, want hij werd onderbroken door voorzitter magistraat Fernando García Nicolás: “Het heeft geen zin verder te gaan. De beschuldiging slaat niet op het voorstel, wel op verheerlijking van het terrorisme”. Zelfs na aandringen van de verdediging, Jone Goirizelaia, bleef de voorzitter voet bij stuk houden: “Ik zal niet toelaten dat de beklaagde hier herhaalt wat zijn politieke ideologie is”. De kern van de zaak mocht niet geweten zijn, wel de randverschijnselen. Een paar enkelingen hadden tijdens de toespraken immers geroepen: “Gora ETA” of “Leve ETA”. Vandaar de “verheerlijking, hoewel Otegi die leuze niet zelf in de mond nam. Nochtans is de akte van Anoeta het enige motief voor het proces. Otegi verklaarde ook dat het voorstel uitging van Izquierda Abertzale (Batasuna) en alleen van hen en dat ETA er niets mee te maken had.

De drie beklaagden haalden nog een ander punt boven water: “De akte werd voorafgaandelijk gecommuniceerd aan andere politieke formaties (waarmee een dialoog onderhouden werd), zoals aan de toenmalige Lehendakari Juan José Ibarretxe, maar ook aan de PSOE (de socialistische regeringspartij). Zelfs president Zapatero zou op de hoogte geweest zijn.

Na een onderbreking was het de beurt aan 3 politiefunctionarissen om te getuigen. Zij moesten toegeven dat ze niet op de akte aanwezig waren, maar rapporteerden wel dat de leuze, “Gora ETA” geroepen werd. Zij beweerden dat ze zich gebaseerd hadden op de pers en op de TV. Een politiefunctionaris daarentegen, hoger in rang dan de rest, verklaarde: “Otegi richtte zich vooral naar de militanten van Izquierda Abertzale, niet naar ETA”. Hij voegde er aan toe dat hij geen rapport had opgemaakt, omdat de akte in Anoeta compatibel was met wat voor de Ertzaintza toelaatbaar was.

Er kwam ook aan het licht dat video's, die gebruikt werden als bewijs ten laste en afkomstig waren van de krant “El Mundo”, niet vertoond werden tijdens de akte, zoals de vorige 3 politiefunctionarissen beweerden, of alvast in een rapport hadden genoteerd.

12 november 2010

Vandaag kwam dan Jesús Eguiguren (voorzitter Baskische socialisten PSE) aan de beurt als getuige. De voorzitter van het Hof noemde bijna alle vragen die Jone Goirizelaia (advocate van de beklaagden) aan Eguiguren stelde in verband met de akte in Anoeta, impertinent (brutaal, onhebbelijk, onbetamelijk, misplaatst).

Eguiguren kreeg wel de gelegenheid om uit te leggen dat hij met Otegi en andere leiders van Batasuna had vergaderd, binnen en buiten het parlement, maar de voorzitter vroeg zich niet af of dat voor of na 2004 (Anoeta) was. Eguiguren verklaarde ook dat hij op de hoogte was van de verklaring, en voegde er aan toe dat dit geen geheim was, want half Spanje wist het. De vraag of hij op de hoogte was van de inhoud en het objectief, bleef volgens bepaalde kranten onbeantwoord, volgens andere kranten zou hij wel degelijk op de hoogte geweest zijn. De voorzitter weigerde in ieder geval alle vragen dienaangaande en brak de verklaring van Eguiguren bruusk af.

De journalisten Iñaki Iriondo en Gorka Landaburu verklaarden dat in Anoeta een politiek project werd voorgesteld en dat zij uitgenodigd waren op de presentatie. Volgens hen verliep alles via politieke en democratische weg.

Een politiefunctionaris, opgeroepen als getuige, projecteerde een video waarop foto's van ETA-militanten stonden en bekende dat hij geen enkele video bezat waarop de gehele presentatie te zien was.

Sergio Lezkano , nu politiek gevangen, verklaarde dat hij de organisatie van Anoeta op zich had genomen, via zijn onderneming waar hij te werk was gesteld. Arnaldo Otegi, Joseba Permach of Joseba Álvarez waren hiervan niet op de hoogte.

Arnaldo Otegi heeft met karakter het proces afgesloten met een laatste woord, dat voortdurend onderbroken werd door de voorzitter van het Hof: “Ik wens nogmaals te onderstrepen dat wij (Izquierda Abertzale) in heel duidelijke termen, puur, helder en scherp, gekozen hebben voor de pacifistische en democratische weg. Ik wens nogmaals te onderstrepen dat wij (Izquierda Abertzale) in heel duidelijke termen, puur, helder en scherp het gebruik van geweld om een politiek project op te dringen afwijzen en verwerpen.”

De verdediging van Otegi, Permach en Álvarez vraagt de vrijspraak. De Openbare Aanklager Teresa Sandoval vraagt 18 maanden cel en 12 jaar ontzetting uit de burgerrechten. De burgerlijke partij, en tevens de aanklagers, heeft de eis wat geminderd van 5 tot 2 jaar, omdat het Hof de klachten “misdrijf van een onwettige vereniging”, “ongehoorzaamheid” en “schending van conservatoire maatregelen” heeft verworpen.

09 november 2010

Op 9 november 2010 spreekt de 2de Strafkamer van de Audiencia Nacional Joseba Permach, Joseba Álvarez en Arnaldo Otegi vrij van de beschuldiging “verheerlijking van het terrorisme in de zaak Anoeta. Er worden ernstige twijfels aangevoerd tegen de beschuldiging, want de slagzin, “Gora ETA” kwam uit de zaal en niet van hen. Ook in de slottoespraak van Arnaldo Otegi werd geen enkele allusie gemaakt op ETA. De magistraten bekritiseerden ook het onderzoek door de Guardia Civil gevoerd.

16 december 2010

Op 16 december 2010 heeft de openbare aanklager van de Audiencia Nacional beroep aangetekend tegen het vonnis waarbij Arnaldo Otegi werd vrijgesproken van “verheerlijking van het terrorisme” tijdens de meeting in Anoeta in november 2004.

Bron: diverse kranten