Cognition Communication Discourse - Gasparyan S., Hayrapetyan Z.

КОГНИЦИЯ, КОММУНИКАЦИЯ, ДИСКУРС. – 2021. – №21. – С. 25 – 35.

©Seda K. Gasparyan – Doctor of Sciences (Philology), Professor, Corresponding Member of The National Academy of Sciences

of the Republic of Armenia, Honoured Researcher of the Republic of Armenia, Yerevan State University

(1, Alex Manoogian st., Yerevan, 0025, Armenia, RA); e-mail: sedagasparyan@ysu.am; ORCID: 0000-0003-1170-4989

©Zara S. Hayrapetyan – MA in Philology, Yerevan State University (1, Alex Manoogian st, Yerevan, 0025, Armenia);

e-mail: zara.hayrapetyan@ysumail.am

MANIPULATIVE TACTICS EMPLOYED BY AZERBAIJANI AUTHORS IN ONLINE MEDIA RESOURCES

С. Гаспарян, З. Айрапетян. Манипулятивные тактики азербайджанских авторов в электронных средствах массовой коммуникации. В исследованиях последних лет установлено: манипуляция – это злоупотребление языком, выраженное сознательным применением разнообразных языковых средств. Такое употребление языка целенаправленно воздействует на социальное, межличностное и ментальное состояние и поведение слушателя / читателя, направляя его действия неправильным путем. Интенциональность является одним из основных параметров манипуляции, осуществляющей деструктивный эффект на индивида, группу или общественность в целом. В зависимости от объема и направленности манипуляционных настроений и интенций, часто выходящих за пределы морали, манипулятор пытается перевернуть реальность, исказить факты, и ошибочными аргументами и доказательствами, которые лишь кажутся убедительными, преподнести свою субъективную точку зрения как истину. Это предполагает применение определенных тактик, обеспечивающих успех манипулятора. В настоящей статье предпринимается попытка раскрыть манипулятивные тактики, примененные азербайджанским автором статьи “Так называемый геноцид армян” на сайте “Azvision.az”. Цель настоящего исследования заключается во всестороннем анализе манипулятивных интенций и интерпретаций автора в указанной статье. На основе критического дискурс-анализа применение методов аргументирования и ссылок на эмпирические доказательства позволяет не только показать манипулятивные тактики автора статьи, но также выявить упорное стремление азербайджанских политических кругов любыми способами достичь осуществления своих политических целей, фальсифицируя факты и искажая реальность.

Ключевые слова: политический дискурс, манипуляция, манипулятивные тактики, политическая манипуляция, геноцид армян.

С. Гаспарян, З. Айрапетян. Маніпулятивні тактики азербайджанських авторів в електронних засобах масової комунікації. У дослідженнях останніх років встановлено: маніпуляція – це зловживання мовою, виражене свідомим застосуванням різноманітних мовних засобів. Таке вживання мови цілеспрямовано впливає на соціальний, міжособистісний і ментальний стан і поведінку слухача / читача, направляючи його дії неправильним шляхом. Інтенціональність є одним з основних параметрів маніпуляції, що здійснює деструктивний ефект на індивіда, групу або громадськість у цілому. Залежно від обсягу та спрямованості маніпулятивних настроїв і інтенцій, маніпулятор, часто виходячи за межі моралі, намагається перевернути реальність, спотворити факти і помилковими аргументами й доказами, які лише здаються переконливими, подати свою суб’єктивну точку зору як істину. Це передбачає застосування певних тактик, що забезпечують успіх маніпулятора. У цій статті робиться спроба розкрити маніпулятивні тактики, застосовані азербайджанським автором статті “Так званий геноцид вірмен” на сайті “Azvision.az”. Наша мета полягає у всебічному аналізі маніпулятивних інтенцій і інтерпретацій автора в зазначеній статті. На базі критичного дискурс-аналізу застосування методів аргументування і посилань на емпіричні докази дозволяє не тільки показати маніпулятивні тактики автора статті, але також виявити наполегливе прагнення азербайджанських політичних кіл будь-якими способами досягти здійснення своїх політичних цілей, фальсифікуючи факти і спотворюючи реальність.

Ключові слова: політичний дискурс, маніпуляція, маніпулятивні тактики, політична маніпуляція, геноцид вірмен.

S. Gasparyan, Z. Hayrapetyan. Manipulative tactics employed by Azerbaijani authors in online media resources. Recent investigations have established that manipulation is the abuse of language realized through various consciously employed linguistic means aimed to influence the listeners’ or readers’ social, interpersonal and mental states and behaviours, thus misdirecting their actions. Intentionality as one of the basic parameters of manipulation, no doubt, exercises a destructive effect on an individual, group or society at large. Depending on the range of their manipulative attitudes and intentions, often reaching beyond the bounds of morality, manipulators tend to bend reality, distort facts and through seemingly persuasive argumentation and proofs present their subjective reality as truth. This presupposes the employment of certain manipulative tactics and techniques meant to guarantee the manipulator’s success. The present case study attempts to expose the manipulative techniques and tactics deliberately employed by the Azerbaijani author of the article “Armenian So-Called Genocide”, published in the Azerbaijani online news medium “Azvision.az”. The object of the paper consists of a deep and thorough analysis of the manipulative intentions and interpretations worked into the mentioned article. On the basis of critical discourse-analysis, the application of the methods of argumentation, with references to empirical evidence, assists not only in observation of the mechanisms of manipulative techniques and tactics the author implements, but also reveals the persistence of Azerbaijani political circles toward the fulfilment of political goals through violations and falsifications of historical facts and distortions of reality.

Keywords: political discourse, manipulation, manipulative techniques and tactics, political manipulation, Genocide of Armenians.

Full text (PDF)