КОГНИЦИЯ, КОММУНИКАЦИЯ, ДИСКУРС. – 2018. – №17. – С. 92 – 102.
©Hobova Yevheniia – PhD in Linguistics, researcher, Department of Countries of Asia-Pacific Region,
A.Yu. Krymskyi Institute of Oriental Studies, National Academy of Sciences of Ukraine
(Hrushevskoho str. 4, of. 205, Kyiv 01001, Ukraine); е-mail: gobova42@gmail.com; ORCID 0000-0002-1245-2229
EAST-WEST DICHOTOMY IN THE CONTEXT OF UKRAINIAN CONFLICT RESOLUTION
Евгения Гобова. Дихотомия Восток-Запад в контексте разрешения украинско-российского конфликта. В данной статье проанализированы противопоставленные образы Запада и Востока в нарративе конфликта в Украине: Где проходит граница между ними? Какие страны составляют “Восток”, а какие - “Запад”? Каким образом конфликт между Россией и Украиной влияет на это воображаемое разделение? В статье рассматривается гипотеза ориентализма Эдварда Саида, в особенности относительно негативных коннотаций в западных знаниях о мире Востока. Верифицируя данную гипотезу на материале интервью представителей украинских элит, которые были записаны в 2017 году, статья очерчивает воображаемую карту мира с украинской точки зрения. В статье анализируется вероятная интернализация “инаковости” в границах Украины из-за длительного конфликта на востоке. Результаты исследования опровергают данное допущение и, с другой стороны, указывают на ощущения растущей близости Украины со странами Восточной Европы ввиду исторических, культурных связей, а также современного партнерства. Отношения с Россией выглядят неоднозначными, несмотря на вооруженный конфликт на востоке Украины и аннексию Крымского полуострова. Также отсутствуют свидетельства относительно “инаковости” восточных или западных регионов страны.
Ключевые слова: дихотомия Восток-Запад, российско-украинский конфликт, ориентализм, воображаемая география.
Євгенія Гобова. Дихотомія Схід-Захід у контексті вирішення українсько-російського конфлікту. У цій статті проаналізовано протиставлені образи Заходу та Сходу у наративі конфлікту в Україні: Де пролягає межа між ними? Які країни складають “Схід”, а які - “Захід”? Яким чином конфлікт між Росією та Україною впливає на це уявне розділення? У статті розглядається гіпотеза орієнталізму Едварда Саїда, зокрема щодо негативних конотацій у західних знаннях про світ Сходу. Випробовуючи зазначену гіпотезу на матеріалі інтерв’ю з представниками українських еліт, що були проведені у 2017 році, стаття окреслює сприйняття світу з української точки зору. У статті аналізується ймовірна інтерналізація “інакшості” в межах України через тривалий конфлікт на Сході. Результати дослідження спростовують це припущення та, з іншого боку, вказують на відчуття зростаючої близькості України до країн Східної Європи завдяки історичним та культурним зв’язкам на рівні із сучасним партнерством. Відносини з Росією виглядають неоднозначними всупереч збройному конфлікту на Сході країни та анексії Кримського півострова. Також відсутні свідчення щодо “інакшості” східних та західних регіонів країни.
Ключові слова: дихотомія Схід-Захід, російсько-український конфлікт, орієнталізм, уявна географія.
Yevheniia Hobova. East-West dichotomy in the context of Ukrainian conflict resolution. This article analyses the contrasting images of the West and the East in the conflict narrative in Ukraine: Where is the imaginary line that divides them? Which countries constitute the ‘East’ and which the ‘West’? and How does the Russia-Ukraine conflict affect the perceived division? This article is informed by Edward Said’s hypothesis of orientalism, specifically that Western knowledge of the Eastern world(s) carries a negative connotation. Testing this hypothesis on the materials of elite interviews conducted in Ukraine in 2017, the article ‘maps’ the image of the world from a Ukrainian point of view. It explores if an internalized ‘othering’ may be present within Ukraine’s borders due to the ongoing conflict in the East. The findings, however, disprove this assumption. Results show that there is a perceived sense of closeness between Ukraine and Eastern European countries due to historical and cultural ties as well as modern day partnership. Relations with Russia were perceived as ambiguous despite the armed conflict in the East and the annexation of Crimea. There is also no evidence for “othering of Eastern vis-à-vis Western regions inside Ukraine.
Key words: East-West dichotomy, Russia-Ukraine conflict, orientalism, imaginary geography.