КОГНИЦИЯ, КОММУНИКАЦИЯ, ДИСКУРС. – 2011. – №3. – С.86-95.
© Валерия Евгеньевна Чернявская, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой немецкого и скандинавских языков и перевода Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов; e-mail: tcherniavskaia@rambler.ru
ДИСКУРС КАК ФАНТОМНЫЙ ОБЪЕКТ:
ОТ ТЕКСТА К ДИСКУРСУ И ОБРАТНО?*
В.Е. Чернявская (Санкт-Петербург, Россия)
В.Е. Чернявская. Дискурс как фантомный объект: от текста к дискурсу и обратно? Статья рассматривает эвристический потенциал категории “дискурс” как особого объекта лингвистического анализа в современной парадигме гуманитарного знания. Многозначность интерпретаций и подходов к этому понятию делает его во многом эклектичным, размытым в своих границах. Автор статьи, обращаясь к различным национально специфическим традициям изучения категории дискурса, анализирует его в связи с другими традиционно сложившимися в российской школе функциональной лингвистики базовыми категориями, такими как функциональный стиль и жанровая форма. Показываются принципиальные различия и методологическое сходство в оперировании понятием “функциональный стиль”, с одной стороны, и дискурс, с другой и, в целом, между функционально ориентированной лингвистикой, с одной стороны и т.н. дискурс-анализом, с другой.
Ключевые слова: дискурс, текст, стиль, жанр, функциональная лингвистика
В.Є. Чернявська. Дискурс як фантомний об’єкт: від тексту до дискурсу й назад? Стаття розглядає евристичний потеціал категорії “дискурс” як особливого об’єкта лінгвістичного анализу в сучасній парадигмі гуманітарного знання. Багатозначність інтерпретацій і підходів до цього поняття робить його багато в чому еклектичним, розмитим в своїх межах. Авторка статті, звертаючись до різних національно специфічних традицій вивчення категорії дискурсу, анализує його у зв’язку з іншими базовими категоріями, що традиційно склалися в російській школі, такими як функціональний стиль та жанрова форма. Демонструються принципові відмінності й методична спільність в оперуванні поняттям “функциональный стиль”, з одного боку, дискурс, з іншого, та в цілому, між функціонально орієнтованою лінгвістикою, з одного боку, й так званим дискурс-аналізом, з іншого.
Ключові слова: дискурс, текст, стиль, жанр, функціональна лінгвістика.
Valeria Tcherniavskaia. Discourse as phantom object: from text to discourse and back? This article addresses the issue of the heuristic potential of the category of discourse viewed as a specific object of linguistic analysis in present-day paradigm of the humanities. Multiple interpretations and approaches to the notion make it fuzzy and eclectic. In terms of various traditions of discourse analysis the author of the article looks into it as referenced to other basic categories such as the functional style and genre which have been traditionally used in Russian school of functional linguistics. The article focuses on the fundamental differences and methodological similarity in using the notion of the functional style compared to that of discourse and, more generally, on the differences between functional linguistics and the so-called discourse analysis.
Key words: discourse, text, style, genre, functional linguistics