On nous explique qu'il faut éviter de taxer la fortune, pour que les riches ne fuient pas, parce que leur richesse bénéficie à tout le monde - cette théorie du ruissellement dont le nom agace depuis qu'il a été utilisé à charge. Il s'agirait en quelque sorte d'une loi universelle, a-politique en quelque sorte, qui s'impose qu'on le veuille ou non. Un aspect de l'intérêt à promouvoir la liberté.
Mais la crise des gilets jaunes a coûté plus cher que n'a pu rapporter (de quelque manière qu'on le comptabilise) l'abolition de l'impôt sur la fortune. Et elle est née du sentiment d'injustice ressenti par des populations (relativement) défavorisées. Quelque chose qui ressemble à ce qu'invoquaient Furet et Richet pour expliquer 1789, à la fin d'un siècle au cours duquel le revenu foncier avait doublé. Ne serait-ce pas là une loi universelle du même ordre, un rappel de l'intérêt bien compris à préserver l'égalité?