Qui du scientifique, du philosophe, de l'artiste ou du mathématicien est-il plus proche de la réalité ?
Poser la question, c'est implicitement se placer du point de vue de l'idéalisme, de la bifurcation pour prendre le mot de Whitehead. Et s'interdire par là même d'y répondre. C'est faire le choix de la schizophrénie.
Ce choix, on peut le faire indépendamment de ses diplômes ou de l'intitulé de sa profession.
Mais pour le penseur postmoderne, et qui a choisi la réalité des phénomènes, la question disparaît. La réalité peut être diverse, mais elle ne s'éloigne jamais.
Ce sont Mallarmé qui fait de la poésie avec des mots, Marx qui se lance à tranformer le monde et non plus seulement à l'interpréter, Latour qui veut être « amateur de science », Poincaré qui parle du « choix des faits », Heisenberg qui définit le futur comme ce sur le cours de quoi on peut intervenir.
Pour ce penseur postmoderne, ce sont ces catégories, scientifique, philosophe, artiste, mathématicien, qui ont perdu de leur implicite pertinence universelle. Et tant pis pour ceux, Deleuze et Guattari ou Sokal et Bricmont, qui sont restés sur le bord de la route.
English keywords: truth reality science philosophy