Arguments de campagne

« La fin du moteur thermique à l’horizon 2035 est un coup de canif dans le pouvoir d’achat de nos concitoyens », a martelé Jordan Bardella. « On veut culpabiliser la vieille grand-mère qui va acheter son pain avec sa 206 plutôt que d’interroger la mondialisation »

Prenons ça pour commencer. Le projet était donc d'interdir la vente de voitures à moteur thermique neuves après 2035, et non pas d'interdire les voitures à moteur thermique. Donc la grand-mère pourra continuer à utiliser sa 206. Et elle pourra même la changer contre une voiture d'occasion. En 2035, il y aura au maximum 15 % de voitures électriques. JB est-il idiot ou malhonnête ? Je penche pour malhonnête. D'accord ?

Sa malhonnêteté (mais ce n'est qu'un exemple) est renforcée par le choix de l'archétype qu'il choisit : la grand-mère, et non pas l'immigré, et acheter du pain, et non pas des préservatifs. Il s'agit de détourner l'attention de l'argument vers un thème de campagne.