В зале находился пристав. Он объявил перерыв, которым и воспользовались для того, чтобы увести нарушителей порядка в коридор и на лестницу. Оба были привлечены к мировому судье, – я же не был вызван даже в качестве свидетеля. И только потом читал в «Петербургской газете» отчет о судебном заседании и остроумные объяснения «ожививших» лекцию поэтов. «Интуитивная пустота зала» – это выражение мне не могло не понравиться, хотя оно и больно било в меня как в лектора, больнее ваточной кошки, – побудила их, в связи с не понравившимся им голосом лектора внести оживление в залу. – Какого направления, – поинтересовался судья, – был читавший лекцию стихотворец? – Известный в ту пору (впрочем, не мне лично) «литературный» адвокат подсудимых ответил за них: «Тоже футурист, – но только, так сказать, правый…» И представьте себе, от одного своего товарища по этому случаю я выслушал следующую сентенцию, которую и предоставляю на суд читателя: «Правым – даже и футуристом – быть стыдно».

Владимир ПЯСТ.
Встречи.