張貼日期：2011/7/17 上午 08:12:19
出處：八卦貓blog
今天，一直被激動包圍。
路上決定，要把這一句，（孤獨—）「你們知道那是什麼滋味嗎？」怒吼，車上就激動起來。
我知道那是一種力量，對真愛聯盟踐踏同志的抗議。
也是一種控訴，30年前被禁錮在櫃子裡的孤獨少年的反撲。
後半段強做鎮定才講完。現場發言完，久不能平靜。旁邊的小龍緊握著我的手。
我看見不少人也是用顫抖的手拿著講稿發言。
滴血滴淚的故事，是對抗真愛聯盟最有力的武器。
再怎麼忽視、蠻橫、虛偽包裝，也抹煞不了那一刀一刀真實刻出來的生命史頁。
今天發言的50位，只有不到5位是支持真愛聯盟。比數懸殊，令人詫異。原本公佈的報名者當中，也有真愛聯盟的核心人物齊明（輔大神學院生命倫理中心的人），他人到現場，卻不見發言，更是透露詭異的氛圍。主持人只把意見分為贊成或反對，對於各種不同論述、不同觀點或故事的贊成，他說：「我聽到都是一樣的意見！」這是什麼話啊！這位教育部高官，從頭睡到底，難怪不知道別人講了什麼。最後幾個發言的人當中，有位教師會的人，發言故做「假中立」，活動結束，就看到他和幾個人圍著齊明討論。
第一位發言的賁馨儀，是過去黨外時期即開始從事民主運動的人士，後來也曾擔任過台北市議員。
沒想到她今天的發言非常令人吃驚。
她為了主張，教育的課綱教材應該經由「家長審查」，竟然說，她終於明白，過去政府要審查**。
剛剛以這位已經久未在政壇露臉的名字估狗了一下，果真，在聖公會降臨堂的事工名單看到。
真愛聯盟在先前連署時，包裝又包裝的假開明語言，通通在今天破功。
特別是支持真愛聯盟的牧師竟然說：
「看見相關的題材對同性戀有諸多的描述，我們可以合理的來懷疑，制定相關教材的人本身就是同性戀呢？或是這個同志運動的人。」這個說法，荒謬得讓全場搖頭大笑。
在前面已經有人從各種論點反駁後，最後依然有人說出：「同性戀亡國論」、「同性戀可以透過醫治改變」的說法。
今天支持課綱、支持同志教育的發言，有許多叫人動容的故事，也有許多耳目一新的觀點或論證方式。
很多認識的朋友，也有很多不認識的朋友。看得出來每個人都是費盡心思很賣力地準備。
好多老師從各方湧入，帶著教育現場實際的寶貴經驗分享。這些都打破真愛聯盟宣稱「老師不知道怎麼教」。
貝蒂夫人提出的「缺少多元創意、有思辯能力的學生，影響未來創造力和台灣競爭力」非常有創意；智偉以原住民及台語印證過去沒有多元教育帶來歧視與偏見的不良後果；還有智偉另一段以「如果當年從事民主運動的學生，需要家長有共識、同意，台灣還會有民主出現嗎？」質疑第一位發言的賁馨儀論點，是今天很厲害的論證；夜盲舉了自己曾經喜歡過女生，後來也喜歡男生的雙性戀經驗說明刻板一男一女教育下忽視雙性戀，令人印象深刻；阿哲、Zoe、Didier的生命經驗分享，都令人動容。
伴侶盟韶芬的發言，論理清楚，用字精確犀利，當下非常佩服，不過我現在無法忠實呈現。
小龍將心理學理論中，有關發展理論的脈絡清楚解析，反駁真愛聯盟派「密友期」的山寨論述，也強烈批判某些誤用濫用心理學論述的學者違背專業良知，慷慨激昂又說理清晰，成為今天火力最旺盛的砲轟彈藥。
一大早剛從加拿大返抵國門的政庭，講述了在加拿大國際會議場合報告台灣真愛聯盟的事件，讓與會者覺得不可思議。他幽默地說，這件事讓他覺得又「驕傲」又「羞愧」！
阿哲一段呼籲真愛聯盟「宗教歸宗教，教育歸教育，如果在場的真愛聯盟的朋友，請你們在教會，盡量去講你們的教義，但是把教育還給在場的所有委員。我希望大家掌聲鼓勵在場的（性平）委員。」～這是我覺得全場最有戰略的一段話！！
Charlie在真愛聯盟派女牧師離場前，衝過去地上抗議書，這個行動真是太讚了。不過被工作人員制止。
今天很特別的是，聽到兩位異性戀男生支持的聲音。
這兩位的發言內容很令人讚賞。（都是帥哥哩！有一位還帶著女友一起來）
其中一位提到：
「我曾經被笑娘也笑別人娘，也對同性的示好莫名地害怕。長大懂事了，才知道娘沒什麼，同性戀也沒什麼，怎麼我小時候都沒有人告訴我阿? 」
帶女友來的林瑋豐，更以「期望自己未來的小孩，可以接受同志教育」為發言！
真的元氣耗盡，還有好多好多精彩的發言，我記憶力好爛，無法完整記下來，只能先留下以上的片斷。
非常感謝過去兩天，南部場、中部場的朋友，很及時、完整地把前面兩場的經驗和發言留下記錄，讓今天北部場的朋友，有更多的參考資料，準備今天的發言內容及應對。
以公聽會來說，支持陣營這次算是一次大規模的整合與練兵。這場戰爭不會很快結束。接下來還有東部場。七月底還有訓委會的教材公聽會四場。就算同志教育議題的丈打完，下一波還會繼續有化身其他變身的聯盟出現，或許是要求緊縮網路言論，或許是企圖掌控電影或出版品的創作尺度，這些高舉道德旗幟的保守教會人士，還不知道會有什麼戰略。
也許這就是，今天為什麼明明打了一場45:5的比賽回來，卻一直開心不起來的原因吧。