張貼日期：2011/7/17 上午 08:26:43
出處：台灣同志諮詢熱線臉書
by：yoyo
從台中場回來了，今天的公聽會讓我覺得好累好累好累，快速記錄下今天狀況，讓明天北區的朋友們可以參考一下。在南區夥伴的分享和教戰之後，很擔心太晚報名搶不到，所以一到現場我們就搶先去登記發言，登記時除了我方夥伴外還沒其他人登記，中區也很妙，一開始開放30個名額，但不是依報到順序登記。
而是你可以選擇你想登記幾號發言，而我們一開始前30個名額幾乎被性別友善的朋友填完，30個名額裡只有5個抹黑、恐同言論，但到了後來現場又開放候補現場發言，所以31到53的發言，幾乎都是真愛聯盟的發言，只有 3個是友善同志言論，等於前半場是友善言論，後半場全是排同言論，自顧自地扭曲前方發言的立場，兩方幾乎都沒有對話。
所以明天請所有朋友到現場後確定遊戲規則，如果是可以自己選擇發言序號，建議大家認識的人可以先聊一下跳號登記。中間可以讓一些家長或真愛聯盟的人說說話，我們再趁機修正錯誤抹黑或誤解。如果是完全按照順序，那建議有些盟友登記後面些，來修正前方真愛聯盟的汙衊和抹黑。
現場有些程序問題，當真愛聯盟發言超時時，主辦單位根本沒做制止。而後來也居然有人播放ＰＰＴ，並以一般民眾角色發表一陰一陽、一公一母等言論，並嚴重超時。所以現場器材、音響、電腦、投影是否提供，也許可以先私下問一下，或是乾脆先做，等他禁止再說。現場有位朋友一直拍每位發言者個人照，當我們詢問時他含糊說是工作人員，當後來他躍上講台時，才發現是排同言論Ａ先生，活動結束後，我前去請Ａ將有我和朋友的影像刪除，因為Ａ沒經過我們同意就拍照，對方又刻意拖延，而我也非常堅定立場，所以Ａ只好預備刪除，沒想到天殺的承辦單位葫蘆墩國小的工作人員居然告訴對方「你不用刪除，他沒資格要你刪除」。
當我據理力爭時，葫蘆墩國小的工作人員號稱這是公開場合，人人可以拍照。但是他錯了！
一、這是要報名才能進入的場合，不是非特定人士可以潛入，這不是公開場合！
二、對方一開始佯稱工作人員，所以我沒制止，而且他拍我的個人照並未告知我，這根本已經違反對人的尊重了，而天殺的工作人員居然說「如果他真的用了你的照片你再告他就好了嘛」現場其他夥伴也加入助陣質疑工作人員立場不公，因工作人員和那位當事人似乎認識，違反公正立場，也根本違背真愛聯盟口口聲聲的尊重。
三、葫蘆墩國小的工人又說「你們其他人也有拍照，我們也沒制止啊」，我回應它們是他們我是我，你要制止你就去找每個當事人制止干我什麼事，Ａ未經我同意拍我照片，我是當事人之一，我當然有權利要求Ａ刪除我的影像，葫蘆墩國小的工作人員說「那就請Ａ發誓保證他不會散播出去就好，你沒資格要求他刪除。」我想我明天會去跟教育部投訴，但這件事告訴我們，所有遊戲規則都是當場工作人員心情爽說了算，大家一定要一開始就問清楚遊戲規則，現場是否能拍照、錄音、錄影！
現場教育部國教司黃司長發言又胡言一通，將責任推給訓輔會教材，但也點出本公聽會只討論課綱，他個人也覺得現在的輔導資料教性傾向太直白，然後他覺得台灣要推同志婚姻還是太先進太過頭，要等社會有共識，但現在教同志教育還是該教，因為人權之類云云屁話，言談中頻頻說「我個人覺得」，違反行政中立，也凸顯其無知和落伍，在第一階段許多同志朋友現身說法後，第二階段開場時他提到希望蒐集各方意見，不料「現場都是同志，這樣太過頭了」。
現場第一位發言是女牧師，說的話不脫「同志教育會動搖國本」、「同志亡國」、「同志滅種論」，後來一直低頭大聲禱告，她超需要被上帝充滿。後來我是回應黃司長和她「台灣很先進啊，以前女人是不准在公開場合講話、講道上講台，在聖經時代女人是要被幫財產買賣的，現今女性可以宣道，當學者有很多傑出表現。」今天現場有很多友善同志的老師、同時有家長身分的學者、老師紛紛駁斥同性密友期，到了後期，真愛聯盟不太有人敢講同性密友期這件事，不過紛紛說我以前也曾經很陽剛，但我後來還是進入婚姻，有甜蜜家庭，如果我們告訴學生同志是可行的，這樣會讓它們覺得這是可以的，會讓學生全盤接受。
或是有有好多號稱家長的信仰者，言必稱家庭價值、光與鹽、真愛，或是對現場出櫃同志號稱「你們現在夠大了，所以有能力判斷，但國中小學童太小，還不行啊!」有一派說法慢慢修正成覺得不完全反對同志教育，但覺得要「適齡」。有一派說法是它們允許討論性別氣質，但不應該討論性傾向，這兩件事應當分開看。而在現場同志以親身經驗說明霸凌經驗後，真愛聯盟紛紛說被霸凌跟性傾向無關，這些人被霸凌，所以我們應當推動品格教育、生命教育，而非同志教育。言必稱尊重，但現場提到同志都是要憐惜、關懷，或是他們身邊的同志都是被性侵、單親、家庭功能失調，所以應該做的是推動全面的家庭功能教育，回歸家庭核心。