Embedded Files
The article previously processed by Ayord: Wikipedia: Blocare / Wikipedia: Bloqueo
The following article processed by Ayord: Bișniță / Business / Negocio.
Page start up on 17.01.2024_13.10 (UTC+1 / Paterna, Valencia, España) 22ºC, Humedad 42%, Viento 34 km/h 39°30'24.1"N 0°26'40.3"W
Secțiunea 1. SECTION 1. Sección 1.
După cum se vede în această dublă captură, versiune în limba română pentru conceptul "Onus probandi" încă nu există nici la nivel de 2024. Pe secțiunea în limba spaniolă a proiectului Wikipedia, prima versiune a acestui concept este din 20 septembrie 2005.
Como se ve en esta doble captura, la versión en rumano del concepto "Onus probandi" aún no existe ni siquiera en el año 2024. En la sección en español del proyecto Wikipedia, la primera versión de este concepto es del 20 de septiembre de 2005.
Onus probandi - Wikipedia en español > 09:21 3 jul 2023 Gustavo 0019 discusión contribs. 6.416 bytes .
Burden of proof (law) - English Wikipedia > 08:06, 7 January 2024 Tomodachi94 talk contribs m 58.083 bytes.
Бремя доказывания - Русская Википедия > 14:51, 11 июня 2022 InternetArchiveBot обсуждение вклад 15.486 байт.
Sarcina probei (Onus probandi) - Wikipedia în limba română = 0.
Secțiunea 2. SECTION 2. Sección 2.
Admin says:
Unii vor și nu pot. Alții pot și nu vor.
E... de toate. Am fost întotdeauna bucuros să împărtășesc lumii mele cunoștințe în posesia cărora am intrat, și pe care le-am considerat universalmente utile. Am considerat întotdeauna imoral să intri în posesia de cunoștințe, de genul celor enciclopedice, și să le păstrezi doar pentru tine. Mulți îmi spun că, din punctul lor de vedere, ceea ce fac eu, nu fac bine. Din punctul meu de vedere însă, lucrurile se văd altfel decât de la ei. Este moral ca fiecare om, să-și apere, cu armele specifice legitimei apărări, punctele sale de vedere. Îmi doresc ca lumea mea (lumea limbii române) să aibă, la un clic distanță, cel puțin la fel de multă bogăție enciclopedică ca și bogăția pe care eu am găsit-o în lumea limbii spaniole.
Admin says:
Algunos quieren y no pueden. Otros pueden y no quieren.
Hay... de todo. Siempre me ha gustado compartir con mi mundo los conocimientos que he llegado a poseer y que he encontrado universalmente útiles. Siempre he considerado inmoral adquirir conocimientos (como los enciclopédicos) y guardarlos para uno mismo. Muchos me dicen que, desde su punto de vista, lo que hago, no lo hago bien. Desde mi punto de vista, sin embargo, las cosas se ven de otra manera que desde ellos. Es moral que todo el hombre defienda, con las "armas" específicas a la legítima defensa, sus puntos de vista. Quiero que mi mundo (el mundo idiomático rumano) tenga a un clic de distancia por lo menos tanta riqueza enciclopédica que la riqueza yo he encontrado en el mundo idiomático español.
Secțiunea 3. SECTION 3. Sección 3.
Admin says:
Români de-ai noștri (mai ales "interni"), asezați mai bine decât mine... în schemă, mi-au taiat microfonul (cum se spune) împiedicându-mă să contribui cu cunoștintele mele (atâtea și de felul care sunt) la secțiunea în limba română a proiectului (de ce să n-o spunem pe șleau)... american, Wikipedia.
Părerea mea personală (expusă și în pagini de discuție tip Wikipedia, este că foarte mulți români "interni" (cum le zic eu celor care nu s-au văzut nevoiți să emigreze), "carotează" acest proiect american, pe toate părțile și din toate pozițiile.
Desi pentru oricine își doreste să-și facă o "wikipedie personală", și-o poate face liniștit în Media Wiki (așa cum și-a făcut guvernul cubanez, cel nord-coreean, sau alte), dar... e mai bun (pentru "vanzătorii de meciuri")... carotajul din interior, pentru că proiectul american are, totuși, o popularitate pe care greu și-o poate crea (mai ales prin muncă cinstită) altcineva.
Acest tip de sabotori îmi iau dreptul la liberă exprimare, pentru simplul motiv că argumentațiile aduse de mine (din lumea democratică) intră în conflict cu argumentațiile lor (majoritare, aduse mai ales din lumi ne-democratice) stricându-le "feng shu"-ul.
Eu încerc să dezvălui conaționalilor mei informații despre care, la mine, apar evidențe că eu dispun de ele, iar ei nu, și cum eu am fost de cand mă știu un partizan al "egalității de arme", încerc să mă asigur (în limita posibilului) că la începutul "duelului", adversarul meu dispune tot de cele 16 piese standard ale jocului de șah, ca și mine, pentru că mie îmi place competiția, și nu faptul de fi eu, cu orice preț, câștigătorul.
Prefer să pierd, decât să ocup vreuna din treptele vreunui podium, prin vreun fel de furt, de fraudă, de delict).
Admin says:
Rumanos nuestros (especialmente "internos"), mejor situados que yo... en el orden de las cosas, me cortaron el micrófono (como dicen) impidiéndome contribuir con mis conocimientos (tal como son) a la sección en lengua rumana de este magnifico proyecto (por qué no decirlo directamente)... americano, que conocemos como "Wikipedia".
Mi opinión personal (expuesta también en páginas de discusión tipo Wikipedia) es que muchos rumanos... preponderamente "internos" (como les digo a los que no se vieron necesidados a emigrar), están "perforando" este proyecto americano, por todos lados y desde todas las posiciones.
Aunque para cualquiera que quiera hacerse una “wikipedia personal”, puede hacerlo tranquilamente en Media Wiki (como hicieron los gobiernos cubano, norcoreano u otros), pero… es mejor (para los “vendedores de partidos”) socavar desde el interior, porque el proyecto estadounidense tiene, sin embargo, una popularidad que difícilmente puede ser alcanzada por alguien (especialmente mediante el trabajo honesto).
Este tipo de saboteadores me quitan a mi el derecho a la libre expresión, por la sencilla razón de que los argumentos que yo traigo (desde el mundo democrático) entran en conflicto con sus argumentos mayoritarios (traídos por ellos desde mundos no democráticos) estropeando su "feng shu".
Mi continua intencion es de revelar a mis compatriotas información sobre la cual, hay evidencias de que yo dispongo y ellos no, y como soy partidario de la "igualdad de armas" desde que me conozco, intento asegurarme (dentro de lo posible) de que al comienzo del "duelo", mi oponente disponga libremente de las 16 piezas estándar del juego de ajedrez, tal como yo, porque me gusta la competencia, y no el hecho de que yo, a toda costa, sea el ganador.
Prefiero perder, que ocupar alguno de los escalones de un podio, mediante algún tipo de robo, fraude, delito).
Column A.
Original text.
Blocat
V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 6 luni. Justificare: În ciuda numeroaselor blocări anterioare, explicațiilor și îndemnurilor de bună credință, utilizatorul continuă să introducă traduceri ale unor articole proaste din Wikipedia spaniolă, cu părți fără surse, invenții lingvistice etc., care nu reflectă punctul de vedere universal asupra unor subiecte cât se poate de universale.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. --Mihai (discuție) 21 februarie 2023 03:30 (EET)
Blocat
V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 12 luni. Justificare: vezi jurnal blocare si blocarile anterioare.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. --Mihai (discuție) 29 decembrie 2023 14:23 (EET)
Column B.
Obstruido
Se te ha bloqueado la posibilidad de editar páginas de Wikipedia. Plazo: 6 meses. Justificación: A pesar de numerosos bloqueos, explicaciones y exhortaciones de buena fe anteriores, el usuario continúa introduciendo traducciones de malos artículos de Wikipedia en español, con partes sin fuentes, inventos lingüísticos, etc., que no reflejan el punto de vista universal sobre algunos temas como tal vez universales. . Si cree que el bloqueo fue injustificado, puede impugnarlo agregando {{Desbloqueo|Motivo del desbloqueo}} debajo de este mensaje. --Mihai (discusión) 21 de febrero de 2023 03:30 (EET)
Obstruido
Se te ha bloqueado la posibilidad de editar páginas de Wikipedia. Plazo: 12 meses. Justificación: ver registro de bloqueos y bloqueos anteriores. Si cree que el bloqueo fue injustificado, puede impugnarlo agregando {{Desbloqueo|Motivo del desbloqueo}} debajo de este mensaje. --Mihai (discusión) 29 de diciembre de 2023 2:23 p.m. (EET)
Column Z.
Bloqueado
Se te ha bloqueado la posibilidad de editar páginas de Wikipedia. Plazo: 6 meses. Justificación: A pesar de numerosos bloqueos, explicaciones y exhortaciones de buena fe anteriores, el usuario continúa introduciendo traducciones de malos artículos de Wikipedia en español, con partes sin fuentes, inventos lingüísticos, etc., que no reflejan el punto de vista universal sobre algunos temas como tal vez universales. . Si cree que el bloqueo fue injustificado, puede impugnarlo agregando {{Desbloqueo|Motivo del desbloqueo}} debajo de este mensaje. --Mihai (discusión) 21 de febrero de 2023 03:30 (EET).
Bloqueado
Se te ha bloqueado la posibilidad de editar páginas de Wikipedia. Plazo: 12 meses. Justificación: ver registro de bloqueos y bloqueos anteriores. Si cree que el bloqueo fue injustificado, puede impugnarlo agregando {{Desbloqueo|Motivo del desbloqueo}} debajo de este mensaje. --Mihai (discusión) 29 de diciembre de 2023 2:23 p.m. (EET)
Secțiunea 4. SECTION 4. Sección 4.
Original text
Onus probandi - Wikipedia en español > 09:21 3 jul 2023 Gustavo 0019 discusión contribs. 6416 bytes .
El onus probandi (‘carga de la prueba’) es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que «lo normal se entiende que está probado, lo anormal se prueba». Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo («affirmanti incumbit probatio»: ‘a quien afirma, incumbe la prueba’). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).
En Academia, el onus probandi significa que quien realiza una afirmación, posee la responsabilidad de probar lo dicho. Entre los métodos para probar un negativo, se encuentran la regla de inferencia lógica modus tollendo tollens («que es la base de la falsación en el método científico») y la reducción al absurdo.
Índice
Aplicaciones
El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor).
En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo.1
En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas. En la Argentina en el fuero Laboral "se invierte la carga de la prueba" es decir que en un juicio laboral por un accidente de trabajo, es el demandado, generalmente la ART (Aseguradora de Riesgo de Trabajo) quien debe demostrar que el hecho reclamado por el trabajador (siendo este un hecho controvertido) no sucedió o sucedió de una forma distinta.
En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (teoría de Michelli - teoría de la carga de la prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes); asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de aplicación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicará, quedando sin sustento su pretensión o defensa (teoría de Rosemberg - teoría normativa). La carga de la prueba durante el litigio tiene una doble dimensión: una carga de prueba formal, al corresponder a las partes probar los hechos introducidos en sus alegaciones y una carga de prueba material, al ofrecer al tribunal un criterio para resolver dudas sobre medios probatorios desestimando las pretensiones según corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos inciertos.
Derecho
La carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino que su distribución se debe basar en dos principios: el 'principio ontológico' y el 'principio lógico'.
El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas, cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario, que es lo que se presume.
El principio lógico, por su parte, considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica). Ello implica que en realidad la carga de la prueba no le corresponde a quien afirma un hecho, sino a quien se encuentra en mejor capacidad para probar.
Véase también
Portal:Derecho. Contenido relacionado con Derecho.
999 bytes + 76 + (435 +463 + 610 + 951) + 1198 + 143
Secțiunea 4. SECTION 4. Sección 4.
Înlocuirea culorii negre a fondului de text, cu culoare roșie / El reemplazo del color negro del fondo del texto con color rojo.
Column I.
Original text.
El onus probandi (‘carga de la prueba’) es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que «lo normal se entiende que está probado, lo anormal se prueba». Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo («affirmanti incumbit probatio»: ‘a quien afirma, incumbe la prueba’). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).
En Academia, el onus probandi significa que quien realiza una afirmación, posee la responsabilidad de probar lo dicho. Entre los métodos para probar un negativo, se encuentran la regla de inferencia lógica modus tollendo tollens («que es la base de la falsación en el método científico») y la reducción al absurdo.
Índice
Aplicaciones
El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor).
En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo.1
En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas. En la Argentina en el fuero Laboral "se invierte la carga de la prueba" es decir que en un juicio laboral por un accidente de trabajo, es el demandado, generalmente la ART (Aseguradora de Riesgo de Trabajo) quien debe demostrar que el hecho reclamado por el trabajador (siendo este un hecho controvertido) no sucedió o sucedió de una forma distinta.
En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (teoría de Michelli - teoría de la carga de la prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes); asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de aplicación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicará, quedando sin sustento su pretensión o defensa (teoría de Rosemberg - teoría normativa). La carga de la prueba durante el litigio tiene una doble dimensión: una carga de prueba formal, al corresponder a las partes probar los hechos introducidos en sus alegaciones y una carga de prueba material, al ofrecer al tribunal un criterio para resolver dudas sobre medios probatorios desestimando las pretensiones según corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos inciertos.
Derecho
La carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino que su distribución se debe basar en dos principios: el 'principio ontológico' y el 'principio lógico'.
El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas, cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario, que es lo que se presume.
El principio lógico, por su parte, considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica). Ello implica que en realidad la carga de la prueba no le corresponde a quien afirma un hecho, sino a quien se encuentra en mejor capacidad para probar.
Véase también
Portal:Derecho. Contenido relacionado con Derecho.
Column II.
Original text.
El onus probandi (‘carga de la prueba’) es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que «lo normal se entiende que está probado, lo anormal se prueba». Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo («affirmanti incumbit probatio»: ‘a quien afirma, incumbe la prueba’). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).
En Academia, el onus probandi significa que quien realiza una afirmación, posee la responsabilidad de probar lo dicho. Entre los métodos para probar un negativo, se encuentran la regla de inferencia lógica modus tollendo tollens («que es la base de la falsación en el método científico») y la reducción al absurdo.
Índice
Aplicaciones
El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor).
En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo.1
En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas. En la Argentina en el fuero Laboral "se invierte la carga de la prueba" es decir que en un juicio laboral por un accidente de trabajo, es el demandado, generalmente la ART (Aseguradora de Riesgo de Trabajo) quien debe demostrar que el hecho reclamado por el trabajador (siendo este un hecho controvertido) no sucedió o sucedió de una forma distinta.
En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (teoría de Michelli - teoría de la carga de la prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes); asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de aplicación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicará, quedando sin sustento su pretensión o defensa (teoría de Rosemberg - teoría normativa). La carga de la prueba durante el litigio tiene una doble dimensión: una carga de prueba formal, al corresponder a las partes probar los hechos introducidos en sus alegaciones y una carga de prueba material, al ofrecer al tribunal un criterio para resolver dudas sobre medios probatorios desestimando las pretensiones según corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos inciertos.
Derecho
La carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino que su distribución se debe basar en dos principios: el 'principio ontológico' y el 'principio lógico'.
El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas, cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario, que es lo que se presume.
El principio lógico, por su parte, considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica). Ello implica que en realidad la carga de la prueba no le corresponde a quien afirma un hecho, sino a quien se encuentra en mejor capacidad para probar.
Véase también
Portal:Derecho. Contenido relacionado con Derecho.
Secțiunea 5. SECTION 5. Sección 5.
Traducerea textului versiunii de pe EsWiki, din spaniolă în română, cu conservarea în "Column B" a textului rezultat prin traducere automatică. Aspirația Ayord este ca la această secțiune, toate hiperlinkurile din text sa aiba rang de "hyperlink permanent".
Astfel se va putea vedea mai ușor ca secțiunii în limba română a proiectului Wikipedia, îi lipsește nu doar conținutul în sine, ci și foarte multă informație... colaterală. Culoarea roșie a hyperlinkului semnalizează... lipsa totală, iar culoarea galbenă... sărăcie.
Traducción del texto de la versión de EsWiki, del español al rumano, con conservación del texto resultante de la traducción automática en la "Columna B". La aspiración de Ayord es que en esta sección, todos los hipervínculos del texto tengan rango de "hipervínculo permanente".
Así, será más fácil ver que la sección en idioma rumano del proyecto Wikipedia carece no sólo del contenido en sí, sino también de mucha... información colateral. El color rojo del hipervínculo señala... carencia total, y el color amarillo... pobreza.
Column A.
Original text.
El onus probandi (‘carga de la prueba’) es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que «lo normal se entiende que está probado, lo anormal se prueba». Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo («affirmanti incumbit probatio»: ‘a quien afirma, incumbe la prueba’). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).
En Academia, el onus probandi significa que quien realiza una afirmación, posee la responsabilidad de probar lo dicho. Entre los métodos para probar un negativo, se encuentran la regla de inferencia lógica modus tollendo tollens («que es la base de la falsación en el método científico») y la reducción al absurdo.
Column B.
Onus probandi („sarcina probei”) este o expresie latină a principiului juridic care indică cine este obligat să dovedească un anumit fapt în instanță.
Fundamentul onus probandi stă într-un vechi aforism juridic care afirmă că „ceea ce este normal se înțelege a fi dovedit, ceea ce este anormal se dovedește”. Așadar, cine invocă ceva care încalcă starea de normalitate trebuie să o dovedească („affirmanti incumbit probatio”: „este la latitudinea celor care o afirmă să o demonstreze”). Practic, ceea ce se înțelege prin acest aforism este că sarcina sau munca de a dovedi o afirmație ar trebui să revină celui care încalcă starea de normalitate (cel care pretinde că deține un adevăr nou despre un subiect).
În Academia, onus probandi înseamnă că oricine face o declarație are responsabilitatea de a dovedi ceea ce s-a spus. Printre metodele de a demonstra un negativ se numără regula inferenței logice modus tollendo tollens („care este baza falsificării în metoda științifică”) și reducerea la absurd.
Column Z.
Onus probandi („sarcina probei/probării”) este o expresie latină a principiului juridic care indică cine este obligat să dovedească un anumit fapt în tribunal (instanță).
Fundamentul lui onus probandi stă într-un vechi aforism juridic care afirmă că „normalul se înțelege ca este probat, ceea ce este anormal trebuie probat”. Așadar, cine invocă ceva care încalcă starea de normalitate trebuie să o dovedească („affirmanti incumbit probatio”: „cine face o afirmatie trebuie să o probeze / demonstreze”). Practic, ceea ce se înțelege prin acest aforism este că sarcina sau munca de a dovedi o afirmație ar trebui să revină celui care încalcă starea de normalitate (cel care pretinde că deține un nou adevăr despre un subiect/o tema).
În Academia, onus probandi înseamnă că oricine face o afirmație are responsabilitatea de a dovedi/proba ceea ce afirmă. Printre metodele de a demonstra/proba un negativ se numără si regula inferenței logice modus tollendo tollens („care este baza falsaționismului în metoda științifică”) și reducerea/reductiunea la absurd.
Index
1 Aplicații
2 Corect
3 Vezi de asemenea
4 Referințe
5 Bibliografie
Index
1 Aplicații
2 Drept
3 Vezi de asemenea
4 Referințe
5 Bibliografie
Aplicaciones
El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor).
En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo.1
Aplicații
Onus probandi se manifestă în diferite ramuri ale dreptului:
În dreptul civil: se manifestă în principal în dovada existenței unei obligații (care corespunde creditorului) și în dovada stingerii obligației (care îi corespunde debitorului).
În dreptul fiscal: în procedurile de aplicare a impozitului, oricine își afirmă dreptul trebuie să dovedească faptele constitutive ale acestuia.
Aplicații
Conceptul "onus probandi" se manifestă în diferite ramuri ale materiei de Drept:
În Dreptul civil: se manifestă în principal în probarea existenței unei obligații (care corespunde creditorului) și în probarea stingerii obligației (care îi corespunde debitorului).
În Dreptul fiscal: în procedurile de aplicare a impozitelor, cine își afirmă vreun drept trebuie să facă dovada faptelor constitutive ale acestuia.
En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
În dreptul penal: onus probandi stă la baza prezumției de nevinovăție a oricărui sistem juridic care respectă drepturile omului. Înseamnă că fiecare persoană este prezumată nevinovată până la dovedirea vinovăției. Este o prezumție care admite dovezi contrare, dar în care lucrul relevant este că cel care acuză este cel care trebuie să dovedească acuzația, adică acuzatul nu trebuie să își dovedească nevinovăția, întrucât se întemeiază. pe el.
În Dreptul penal: onus probandi stă la baza prezumției de nevinovăție a oricărui sistem juridic care respectă Drepturile de om. Asta inseamnă că fiecărei persoane i se prezumă nevinovatia până ce ii este probata/dovedita/demonstrata vinovăția. Este o prezumție care admite dovezi contrare, dar în care lucrul relevant este că cel care acuză este cel care trebuie să dovedească acuzația, adică acuzatul nu trebuie să își dovedească nevinovăția, întrucât de la ea se porneste.
En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas. En la Argentina en el fuero Laboral "se invierte la carga de la prueba" es decir que en un juicio laboral por un accidente de trabajo, es el demandado, generalmente la ART (Aseguradora de Riesgo de Trabajo) quien debe demostrar que el hecho reclamado por el trabajador (siendo este un hecho controvertido) no sucedió o sucedió de una forma distinta.
În dreptul muncii: în cazurile de concediere, sarcina probei revine atât lucrătorului, care trebuie să dovedească că cauzele concedierii îi încalcă drepturile, cât și angajatorului, care trebuie să facă dovada că cauzele concedierii au fost echitabile. În Argentina în jurisdicția Muncii „sarcina probei este inversată”, adică într-un proces de muncă pentru un accident de muncă, pârâtul, în general ART (Compania de Asigurări Risc Muncii) este cel care trebuie să demonstreze că faptul susținut de muncitorul (acesta fiind un fapt controversat) nu s-a întâmplat sau s-a întâmplat în alt mod.
În Dreptul Muncii: în cazurile de concediere, sarcina probei revine atât lucrătorului, care trebuie să dovedească că cauzele concedierii îi încalcă drepturile, cât și angajatorului, care trebuie să facă dovada că cauzele concedierii au fost juste. În Argentina în jurisdicția Muncii „sarcina probei este inversată”, adică într-un proces laboral pentru un accident de muncă, pârâtul, în general ART (Compania de Asigurări a Riscurilor Muncii) este cel care trebuie să demonstreze că faptul reclamat de lucrator (acesta fiind un fapt controversat) nu s-a întâmplat sau s-a întâmplat în alt mod.
En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (teoría de Michelli - teoría de la carga de la prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes); asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de aplicación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicará, quedando sin sustento su pretensión o defensa (teoría de Rosemberg - teoría normativa). La carga de la prueba durante el litigio tiene una doble dimensión: una carga de prueba formal, al corresponder a las partes probar los hechos introducidos en sus alegaciones y una carga de prueba material, al ofrecer al tribunal un criterio para resolver dudas sobre medios probatorios desestimando las pretensiones según corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos inciertos.
În dreptul procesual: se spune că partea care are sarcina probei este partea care urmărește efectele juridice pe baza faptelor care susțin pretenția sa (teoria Michelli – teoria sarcinii probei în funcție de efect). de către părți); De asemenea, aceste bugete trebuie să fie contemplate în standard astfel încât să fie aplicabile procesului în sine. În caz contrar, nu se va aplica, lăsând cererea sau apărarea dumneavoastră fără suport (teoria Rosenberg – teoria normativă). Sarcina probei în cadrul litigiului are o dublă dimensiune: o sarcină formală a probei, întrucât revine părților să dovedească faptele introduse în susținerile lor, și o sarcină materială a probei, oferind instanței un criteriu de soluționare a îndoielilor cu privire la mijloace probatorii.respingerea pretenţiilor întrucât sarcina probei faptelor incerte îi corespunde una sau altuia.
În Dreptul procesual: se spune că partea care detinee titularitatea sarcinii probei este partea care urmărește efectele juridice pe baza faptelor care susțin pretenția sa (teoria Michelli – teoria sarcinii probei conform efectului juridic urmarit de către părți); de asemenea, aceste evaluari trebuie să fie contemplate în normativa astfel încât să fie aplicabile procesului în sine. În caz contrar, respectiva nu se va aplica, ramânand fara sustinere/suport cererea sau apărarea sa (teoria Rosenberg – teoria normativă). Sarcina probei în cadrul litigiului are o dublă dimensiune: o sarcină formală a probei, întrucât revine părților să dovedească faptele introduse în susținerile lor, și o sarcină materială a probei, oferind instanței un criteriu de soluționare a îndoielilor cu privire la mijloacele probatorii respingand pretenţiile ce le corespund unora sau altora prin sarcina probarii faptelor incerte.
Derecho
La carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino que su distribución se debe basar en dos principios: el 'principio ontológico' y el 'principio lógico'.
El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas, cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario, que es lo que se presume.
El principio lógico, por su parte, considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica). Ello implica que en realidad la carga de la prueba no le corresponde a quien afirma un hecho, sino a quien se encuentra en mejor capacidad para probar.
Dreapta
Sarcina probei nu poate fi predeterminată de lege, dar repartizarea ei trebuie să se bazeze pe două principii: „principiul ontologic” și „principiul logic”.
Principiul ontologic determină sarcina probei pe baza naturii lucrurilor în așa fel încât anumite fapte să fie presupuse pe baza calităților pe care oamenii, lucrurile sau fenomenele le au în general și în consecință trebuie demonstrat contrariul;
De exemplu, dacă se prezumă nevinovăția oamenilor, este pentru că în general nu comit infracțiuni și în consecință extraordinarul va fi dacă le comit, extraordinarul fiind ceea ce trebuie dovedit față de obișnuit, care este ceea ce se prezumă.
Principiul logic, la rândul său, consideră că este mai ușor să dovedești afirmațiile pozitive decât afirmațiile negative, astfel încât cine face o afirmație pozitivă trebuie să o demonstreze împotriva cuiva care face o afirmație negativă (a propune contrariul este ceea ce se numește test inchizitorial sau test diabolic). Aceasta înseamnă că, în realitate, sarcina probei nu revine persoanei care afirmă un fapt, ci mai degrabă persoanei care este cel mai în măsură să-l demonstreze.
Drept
Sarcina probei nu poate fi predeterminată de lege, ci distribuirea ei trebuie să se bazeze pe două principii: „principiul ontologic” și „principiul logic”.
Principiul ontologic determină sarcina probei pe baza naturii lucrurilor în așa fel încât anumite fapte să fie presupuse pe baza calităților pe care în general le au persoanele, lucrurile sau fenomenele și în consecință trebuie demonstrat/probat contrariul; spre exemplu, dacă se prezumă nevinovăția persoanelor este pentru că în general acestea nu comit infracțiuni și în consecință extraordinarul ar fi dacă le comit, extraordinarul fiind ceea ce trebuie dovedit față de obișnuit/comun/ordinar, care este ceea ce se prezumă.
Principiul logic, la rândul său, consideră că este mai ușor să dovedești afirmațiile pozitive decât afirmațiile negative, astfel încât cine face o afirmație pozitivă trebuie să o demonstreze împotriva cuiva care face o afirmație negativă (propunand contrariul este ceea ce se numește test inchizitorial sau test/proba diabolic/ă). Aceasta înseamnă că, în realitate, sarcina probei nu revine persoanei care afirmă un fapt, ci persoanei care este cea mai în măsură să il demonstreze.
Véase también
Portal:Derecho. Contenido relacionado con Derecho.
Vezi si
Portal: Drept. Conținut legat de Drept.
Anexă: Prejudecăți cognitive
Metodă științifică
Briciul lui Ockham
Gândire critică
Vezi si
Portal: Drept. Conținut legat de Drept.
Anexă: Prejudecăți cognitive
Secțiunea 6. SECTION 6. Sección 6.
Column A.
Original text.
Column Z.
Page updated
Google Sites
Report abuse