Noviciok / Novichok

13.04.2024. După cum se poate vedea în multe din cele peste 800 de screencast-uri ale mele din YouTube, eu explorez foarte mult Wikipedia și astfel posed o cunoaștere (unilaterală) a multor nume de contribuitori. Printre aceste cunoscute mie nume, figurează și numele acestui contribuitor care a pus bazele și mai apoi a dezvoltat (cât de cât) acest articol despre noviciok, contribuitor numit "Victor Blacus".

Dacă am reținut eu bine de prin Wikipedia, acest contribuitor ar fi decedat prin 2021 sau 2022, așa că lui nu-i mai putem cere opinii despre temă.

De acest nume dăm sigur prin pagina mea de discutii... va urma!

...........................................................

14.04.2024_08.07. Da, am căutat în pagina mea de discuții și chiar am găsit un schimb de replici între mine și Victor Blacus, undeva unde mă invita să nu mai creez pagini nepotrivite. 

Acest admin o mai fi, nu o mai fi, dar restul echipei de administrație... ce a făcut? Că la mine, cum postez ceva (când nu sunt blocat, ca acuma), săreau toți ca arși.

Percepția mea este că informațiile venite dinspre "Lumea întâi", strică "feng shui"-ul naționaliștilor, și după pașii care au fost făcuți până acum în materie de blocări (vezi "Blocat 1", "Blocat 2", "Blocat 3", "Blocat 4", "Blocat 5" și "Blocat 6", se urmărește blocarea mea definitivă.

Nici nu știu dacă știu (nu m-a interesat subiectul), să creez articole noi (de la zero), eu am încercat (trăind în lumea limbii spaniole) să ajut la egalizarea balanței dintre RoWiki (450.000 de articole) și EsWiki (1.900.000 de articole), dacă nu cu EnWiki (peste 6.000.000 de articole), și chiar dacă nu am "înaltă calificare" pentru traduceri, acestea pot fi oricând îmbunătățite de oricine e capabil să îmbunătățească respectivul articol.

Cine urmează însă firul contribuțiilor mele, al argumentelor si contraargumentelor aduse la pagina mea de discuții, combinată această analiză cu cronologia blocărilor mele și tipul de articole (plus motivele) care au fost invocate pentru ele, o să înțeleagă mult mai multe.

În pagina principală a acestei "Wikipedia în limba română" (căreia de vreo două-trei luni i-a fost schimbat, strategic, numele, devenind "Wikipedia în română", se explică mai bine decât pe alte Wikipedii, că: " În ciuda prejudecăților că Wikipedia în limba română ar trebui să se supună dreptului românesc, Fundația Wikimedia nu recunoaște altă legislație decât cea californiană și cea federală a SUA; fundația va da curs oricărei cereri de cooperare judiciară internațională în urma unui mandat judecătoresc recunoscut în statul California".

Știind eu felul în care au creat "străzi înfundate", blocând trecerea cu câte un "ciot", acolo unde nu era nevoie de inventat nici o roată, existând deja versiuni generoase în alte limbi pe respectiva temă (vezi cazuri precum cele ale conceptelor "Dreptul Muncii", "Democrație", "Drept", "Legitimă apărare", "Morală", etc, etc, etc), mie socotelile mi-au indicat (și mi-au confirmat) că majoritatea echipei de administrație pune umărul spre sabotarea "Wikipedia universal" în favoarea construirii unui fel de "stat în Stat" în interiorul Wikipedia.

Au și cubanezii, și nord-coreenii, astfel de "insule" construite după modelul Wikipedia, dar nu de "conținut internațional" ci de "conținut național". Dar ăia măcar sabotează Wikipedia din exteriorul ei, si nu după modelul cu calul troian.

Nu mai târziu decât ieri (13 aprilie 2024) sau alaltăieri, am văzut că, după ce nu s-a mișcat mai nimic la ciotul "Morală", la 3 martie 2024 cineva "îndrăznește" și atașează respectivului ciot o imagine cu conotație biblică. Deși dacă chiar avem nevoie de o imagine a moralității, o mai bună imagine decât aceea în care Eleanor Roosvelt citeste Declaratia Universală a Drepturilor de Om, nu se găsește.

13.04.2024. Como se puede ver en muchos de mis más de 800 screencasts de YouTube, exploro mucho Wikipedia y, por lo tanto, poseo conocimiento (unilateral) de los nombres de muchos colaboradores. Entre estos nombres que conozco, también está el nombre de este colaborador que sentó las bases y luego desarrolló (un poco) este artículo sobre noviciok, colaborador llamado "Victor Blacus".

Si no recuerdo mal (de lo que he leído en Wikipedia), este colaborador habría muerto por2021 o 2022, por lo que ya no podemos pedirle opiniones al respeto.

Este es el nombre que damos a través de mi página de discusión... seguirá

14.04.2024_08.07. Sí, he buscado en mi página de discusión y de hecho encontré un intercambio de palabras entre Victor Blacus y yo en algún lugar pidiéndome que dejara de crear páginas inapropiadas.

Este administrador puede que continua a existir o no, pero el resto del equipo de administración... ¿qué ha hecho? Que en mi caso, cuando publico algo (en el tiempo cuando no estoy bloqueado, como ahora), saltan todos como si se hubieran quemado.

Mi percepción es que las informaciones procedentes del "Primer Mundo" estropean el "feng shui" de los wiki-nacionalistas rumanos, y segun las medidas que se han dado hasta ahora en materia de bloqueos que se me han administrado (ver "Bloqueo 1", "Bloqueo 2", " Bloqueo 3", "Bloqueo 4", "Bloqueo 5" y "Bloqueo 6"), persiguen mi bloqueo definitivo.

Ni siquiera sé si lo sé (no fui interesado en el tema), si lo se crear artículos nuevo (desde cero), intenté (viviendo yo desde 2003 en el mundo del idioma español) poner mi grano de arena con la intencion de equilibrar la balanza entre RoWiki (450.000 artículos) y EsWiki (1.900.000 de artículos), si no con EnWiki (más de 6.000.000 de artículos), y aunque no esté "altamente cualificado" para las traducciones, siempre pueden ser mejoradas por cualquiera que sea capaz de mejorar el respetivo artículo.

Pero aquellos que sigan el hilo de mis contribuciones, de los argumentos y contraargumentos presentes en "mi página de discusiónes", combinando este análisis con la cronología de mis bloques y el tipo de artículos (más las razones) que fueron citados para ellos, entenderán mucho más.

En la página principal de esta "Wikipedia en idioma rumano" (cuyo nombre fue estratégicamente cambiado hace dos o tres meses, pasando a ser "Wikipedia en rumano"), se explica mejor que en otras Wikipedias que: "A pesar de los prejuicios que la Wikipedia en rumano debe obedecer la legislacion rumana, la Fundación Wikimedia no reconoce ninguna otra legislación que la de California y la federal de los Estados Unidos, la fundación cumplirá con cualquier solicitud de cooperación judicial internacional siguiendo un mandato judicial reconocido en el estado de California".

Conociendo yo la forma en que crearon "calles sin salidas", bloqueando el paso con algun "esbozo", alla donde no hacía falta inventar alguna rueda, existiendo ya generosas versiones en otros idiomas sobre dicho tema (véanse casos como el de los conceptos "Derecho laboral", "Democracia", "Derecho", "Legítima defensa", "Moral", etc, etc, etc) en "Wikipedia universal", percibo que existe una mayoría de administradores que empujan hacia la construcción de una especie de "Estado dentro del Estado" dentro de Wikipedia.

Los cubanos y los norcoreanos tienen tales "islas", construidas según el modelo de Wikipedia, pero no de "contenido internacional" sino de "contenido nacional". Pero al menos estos sabotean Wikipedia desde fuera, y no desde dentro (según el modelo del caballo de Troya).

No más tarde que ayer (13 de abril de 2024) o anteayer, vi que, después de que casi nada se movió en el ezbozo denominado “Morala” desde 2008 hasta el 3 de marzo de 2024, alguien “se atrevió” y adjuntó a ese esbozo una imagen con connotaciones bíblicas (religiosas). Aunque si realmente necesitamos una imagen de la moralidad, no hay mejor imagen que la de Eleanor Roosevelt leyendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El mismo equipo de administración que me destruyeron o borraron artículos como "Protocolo de tratamiento" (2021) "Santa Escritura" (2022), "Educación laica", "Laicismo", "Laicidad", "Laico (desambiguación)", "Laico (Iglesia católica)... (febrero 2023), "Antes de Cristo" (diciembre 2023), no mueven un dedo, cuando se trata de casos como el articulo "Novichok", o como el articulo "Morala" (para limitarme a solo dos ejemplos entre miles de ejemplos.