En términos generales, pueden distinguirse dos clases de textos en la difusión del conocimiento. Por una parte, existen textos que presentan por primera vez hallazgos científicos o históricos (como observaciones de laboratorio, transcripciones de experimentos, investigaciones realizadas mediante trabajo de campo, encuestas, censos, transcripciones jurídicas, documentos de época) o que ofrecen por primera vez una interpretación teórica de estos hallazgos, incrementando o reestructurando los conocimientos sobre un saber. Por otra parte, hay textos que exponen de manera más o menos sistemática lo que, en los textos de la primera clase, se presenta y desarrolla.

Los textos de la primera clase se llaman habitualmente fuentes primarias; son, habitualmente, en las disciplinas académicas, las publicaciones periódicas especializadas, los libros de autores o editores expertos, o las memorias de investigación; en ámbitos no académicos, como la televisión o la prensa, constan de las publicaciones y emisiones originales. Lo importante, en este contexto, es que Wikipedia no es una fuente primaria. Esta política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el punto de vista y verificabilidad. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada.

În termeni generali, în diseminarea cunoștințelor se pot distinge două tipuri de texte. Pe de o parte, există texte care prezintă pentru prima dată constatări științifice sau istorice (cum ar fi observații de laborator, stenograme de experimente, cercetări efectuate prin muncă de teren, anchete, recensăminte, stenograme legale, documente de epocă) sau care oferă pentru prima dată o interpretare teoretică a acestor constatări, creșterea sau restructurarea cunoștințelor despre cunoștințe. Pe de altă parte, există texte care expun într-un mod mai mult sau mai puțin sistematic ceea ce, în textele clasei întâi, este prezentat și dezvoltat. 

Textele de primul fel sunt de obicei numite surse primare; Acestea sunt, de obicei, în discipline academice, publicații periodice de specialitate, cărți ale unor autori sau editori experți sau memorii de cercetare; În domenii non-academice, cum ar fi televiziunea sau presa, acestea constau în publicații și emisiuni originale. Important, în acest context, este că Wikipedia nu este o sursă primară. Această politică este unul dintre cele trei principii de bază pentru evaluarea conținutului Wikipedia, împreună cu neutralitatea punctului de vedere și verificabilitatea. Cele trei principii sunt strâns legate: neutralitatea este garantată prin reprezentarea adecvată și obiectivă a opiniilor profesioniștilor, iar verificabilitatea face posibilă asigurarea faptului că reprezentarea este într-adevăr adecvată.

În termeni generali, în diseminarea cunoștințelor se pot distinge două tipuri de texte. Pe de o parte, există texte care prezintă pentru prima dată constatări științifice sau istorice (cum ar fi observații de laborator, stenograme de experimente, cercetări efectuate prin muncă de teren, anchete, recensăminte, stenograme legale, documente de epocă) sau care oferă pentru prima dată o interpretare teoretică a acestor constatări, creșterea sau restructurarea cunoștințelor despre cunoștințe. Pe de altă parte, există texte care expun într-un mod mai mult sau mai puțin sistematic ceea ce, în textele clasei întâi, este prezentat și dezvoltat. 

Textele de primul fel sunt de obicei numite surse primare; Acestea sunt, de obicei, în discipline academice, publicații periodice de specialitate, cărți ale unor autori sau editori experți sau memorii de cercetare; În domenii non-academice, cum ar fi televiziunea sau presa, acestea constau în publicații și emisiuni originale. Important, în acest context, este că Wikipedia nu este o sursă primară. Această politică este unul dintre cele trei principii de bază pentru evaluarea conținutului Wikipedia, împreună cu neutralitatea punctului de vedere și verificabilitatea. Cele trei principii sunt strâns legate: neutralitatea este garantată prin reprezentarea adecvată și obiectivă a opiniilor profesioniștilor, iar verificabilitatea face posibilă asigurarea faptului că reprezentarea este într-adevăr adecvată.

Índice

1 Wikipedia no es una fuente primaria

2 ¿Qué es investigación original?

3 Excepciones a la norma

4 Casos límite

5 Material inaceptable

6 Cómo exponer teorías

7 Fuentes

7.1 Fuentes fiables

7.2 Fuentes primarias, secundarias y terciarias

8 Véase también

Index

1 Wikipedia nu este o sursă primară

2 Ce este cercetarea originală?

3 Excepții de la regulă

4 Cazuri limită

5 Material inacceptabil

6 Cum se prezintă teoriile

7 surse

7.1 Surse de încredere

7.2 Surse primare, secundare și terțiare

8 Vezi de asemenea

Index

1 Wikipedia nu este o sursă primară

2 Ce este cercetarea originală?

3 Excepții de la regulă

4 Cazuri limită

5 Material inacceptabil

6 Cum se prezintă teoriile

7 surse

7.1 Surse de încredere

7.2 Surse primare, secundare și terțiare

8 Vezi de asemenea

Wikipedia no es una fuente primaria

Wikipedia es una enciclopedia. Como tal, su función no es actuar como un foro para el desarrollo del saber, sino recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana. Para garantizar su validez, la información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de reconocida seriedad. Los datos, conceptos, teorías o métodos que no cuenten con el respaldo de una publicación respetable, así como las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como investigación original, pero Wikipedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos, fundamentalmente porque no está diseñada para realizar la clase de revisiones y evaluaciones por las que el conocimiento científico debe pasar antes de ser publicado.

Wikipedia nu este o sursă primară

Wikipedia este o enciclopedie. Ca atare, funcția sa nu este de a acționa ca un forum de dezvoltare a cunoștințelor, ci mai degrabă de a colecta și transmite suma cunoștințelor acumulate și verificate în diferitele ramuri ale activității umane. Pentru a-i garanta valabilitatea, informațiile pe care le oferă Wikipedia trebuie să provină din surse profesionale de încredere recunoscută. Datele, conceptele, teoriile sau metodele care nu sunt susținute de o publicație de renume, precum și interpretări noi sau sinteze ale acestora, pot fi extrem de valoroase ca cercetare originală, dar Wikipedia nu este locul unde să le publice sau să le dezvolte, fundamental pentru că nu este concepute pentru a efectua genul de recenzii și evaluări prin care trebuie să treacă cunoștințele științifice înainte de a fi publicate.

Wikipedia nu este o sursă primară

Wikipedia este o enciclopedie. Ca atare, funcția sa nu este de a acționa ca un forum de dezvoltare a cunoștințelor, ci mai degrabă de a colecta și transmite suma cunoștințelor acumulate și verificate în diferitele ramuri ale activității umane. Pentru a-i garanta valabilitatea, informațiile pe care le oferă Wikipedia trebuie să provină din surse profesionale de încredere recunoscută. Datele, conceptele, teoriile sau metodele care nu sunt susținute de o publicație de renume, precum și interpretări noi sau sinteze ale acestora, pot fi extrem de valoroase ca cercetare originală, dar Wikipedia nu este locul unde să le publice sau să le dezvolte, fundamental pentru că nu este concepute pentru a efectua genul de recenzii și evaluări prin care trebuie să treacă cunoștințele științifice înainte de a fi publicate.

¿Qué es investigación original?

La investigación original comprende todo tipo de teorías, conceptos y términos —especialmente los neologismos— que no han sido aún refrendados o evaluados por la comunidad de expertos, a través de su publicación en fuentes especializadas, así como documentos históricos originales y otros tipos de investigación. La información que Wikipedia presenta nunca debe ser original, puesto que el trabajo que implica verificar la exactitud y corrección de esa información es excesivo para una enciclopedia. Los artículos de Wikipedia siempre deben estar basados en la recolección y organización de diversas fuentes.

Ce este cercetarea originală?

Cercetarea originală cuprinde toate tipurile de teorii, concepte și termeni — în special neologisme — care nu au fost încă avizate sau evaluate de comunitatea de experți, prin publicarea lor în surse de specialitate, precum și documente istorice originale și alte tipuri de cercetări. Informațiile pe care Wikipedia le prezintă niciodată nu ar trebui să fie originale, deoarece munca implicată în verificarea acurateții și corectitudinii respectivelor informații este excesivă pentru o enciclopedie. Articolele Wikipedia ar trebui să se bazeze întotdeauna pe colectarea și organizarea diverselor surse.

Ce este cercetarea originală?

Cercetarea originală cuprinde toate tipurile de teorii, concepte și termeni — în special neologisme — care nu au fost încă avizate sau evaluate de comunitatea de experți, prin publicarea lor în surse de specialitate, precum și documente istorice originale și alte tipuri de cercetări. Informațiile pe care Wikipedia le prezintă niciodată nu ar trebui să fie originale, deoarece munca implicată în verificarea acurateții și corectitudinii respectivelor informații este excesivă pentru o enciclopedie. Articolele Wikipedia ar trebui să se bazeze întotdeauna pe colectarea și organizarea diverselor surse.

Excepciones a la norma

Hay algunas excepciones: los artículos que tratan sobre los sucesos de la propia Wikipedia suelen no estar documentados en ninguna parte, y algunos artículos —como los que describen recetas de comida— pueden no necesitar verificación independiente, pero en general el uso y mención de fuentes independientes es indispensable. La práctica de citar las fuentes en la sección de referencias del artículo permite fácilmente constatar la procedencia de la información, y elimina las dudas que pueda haber acerca de la originalidad del artículo.

Excepții de la normă

Există câteva excepții: articolele care se ocupă de evenimentele Wikipedia în sine nu sunt adesea documentate nicăieri, iar unele articole - cum ar fi cele care descriu rețete alimentare - pot să nu necesite verificare independentă, dar, în general, utilizarea și menționarea surselor independente este esențială. Practica citarii surselor în secțiunea referințe a articolului facilitează verificarea originii informațiilor și elimină orice îndoială care ar putea exista cu privire la originalitatea articolului.

Excepții de la regulă

Există câteva excepții: articolele care se ocupă de evenimentele Wikipedia în sine nu sunt adesea documentate nicăieri, iar unele articole - cum ar fi cele care descriu rețete alimentare - pot să nu necesite verificare independentă, dar, în general, utilizarea și menționarea surselor independente este esențială. Practica citarii surselor în secțiunea referințe a articolului facilitează verificarea originii informațiilor și elimină orice îndoială care ar putea exista cu privire la originalitatea articolului.

Casos límite

En algunos casos, la controversia sobre una cuestión se extiende hasta el punto en que publicaciones respetables se contradicen, o que no es posible identificar de manera decisiva cuál es la postura consensuada. En ese caso, el artículo debe reflejar los distintos puntos de vista expuestos en la literatura primaria, identificando los defensores y detractores de cada uno de ellos. Si la controversia se expone objetivamente, adjudicando las distintas posiciones a sus autores, la política de punto de vista neutral puede mantenerse en todos los casos; esto no quiere decir que las posiciones minoritarias deban gozar de la misma credibilidad que las sostenidas por la mayoría de la comunidad académica, sino que deben mencionarse, haciendo explícita referencia a su condición marginal.

Cazuri limită

În unele cazuri, controversa cu privire la o problemă se extinde până la punctul în care publicațiile respectabile se contrazic reciproc sau nu este posibil să se identifice în mod decisiv care este poziția consensuală. În acest caz, articolul trebuie să reflecte diferitele puncte de vedere prezentate în literatura primară, identificând apărătorii și detractorii fiecăruia dintre ei. Dacă controversa este prezentată obiectiv, atribuind diferitele poziții autorilor săi, politica de punct de vedere neutră poate fi menținută în toate cazurile; Aceasta nu înseamnă că pozițiile minoritare ar trebui să se bucure de aceeași credibilitate ca și cele deținute de majoritatea comunității academice, ci mai degrabă că ar trebui menționate, făcând referire explicită la condiția lor marginală.

Material inaceptable

Según la política de no actuar como fuente primaria, los materiales siguientes resultan inaceptables en Wikipedia:

• Artículos que mencionan hechos o eventos no refrendados por ninguna fuente;

• Artículos que introducen nuevos métodos o técnicas no documentadas;

• Artículos que introducen nuevas teorías, conceptos o términos;

• Artículos que redefinen o reformulan de manera original términos y teorías ya existentes;

• Artículos que argumentan en contra de una teoría o idea documentada sin hacer mención de una publicación aceptable como fuente de los argumentos;

• Artículos que contienen documentos históricos de primera mano; si la licencia lo permite, estos pueden trasladarse a Wikisource.

Esto no implica que el contenido de estos artículos se considere falso, y puede resultar aceptable una vez que una fuente independiente se haya hecho cargo de su publicación.

material inacceptabil

Conform politicii de a nu acționa ca sursă primară, următoarele materiale sunt inacceptabile pe Wikipedia:

• Articole care menționează fapte sau evenimente neavizate de nicio sursă;

• Articole care introduc metode noi sau tehnici nedocumentate;

• Articole care introduc teorii, concepte sau termeni noi;

• Articole care redefinesc sau reformulează într-un mod original termeni și teorii deja existente;

• Articole care argumentează împotriva unei teorii sau idei documentate fără a menționa o publicație acceptabilă ca sursă a argumentelor;

• Articole care conțin documente istorice de primă mână; Dacă licența o permite, acestea pot fi mutate în Wikisource.

Aceasta nu înseamnă că conținutul acestor articole este considerat fals și poate fi acceptabil odată ce o sursă independentă a preluat publicarea lor.

Material inacceptabil

Conform politicii de a nu acționa ca sursă primară, următoarele materiale sunt inacceptabile pe Wikipedia:

• Articole care menționează fapte sau evenimente neavizate de nicio sursă;

• Articole care introduc metode noi sau tehnici nedocumentate;

• Articole care introduc teorii, concepte sau termeni noi;

• Articole care redefinesc sau reformulează într-un mod original termeni și teorii deja existente;

• Articole care argumentează împotriva unei teorii sau idei documentate fără a menționa o publicație acceptabilă ca sursă a argumentelor;

• Articole care conțin documente istorice de primă mână; Dacă licența o permite, acestea pot fi mutate în Wikisource.

Aceasta nu înseamnă că conținutul acestor articole este considerat fals și poate fi acceptabil odată ce o sursă independentă a preluat publicarea lor.

Cómo exponer teorías

Si, en vista de lo precedente, parece difícil escribir un artículo sobre un concepto o teoría, los siguientes pasos explican cómo tratar los casos en los que no resulta fácil distinguir la investigación original de la verificable:

• Menciona y define los conceptos básicos de la teoría; atribúyelos a sus autores, de ser posible citando textualmente la fuente.

• Explica el contexto de los conceptos; si el autor los ha planteado en oposición a otra teoría u otros han opuesto teorías alternativas a la suya, menciónalo y describe la controversia lo más objetivamente posible.

• Si alguna posición goza de un consenso mayoritario, identifícalo; menciona los grupos que apoyan cada posición y los antecedentes históricos (hay teorías u opiniones que hoy no se aceptan pero que en algún momento constituyeron un elemento importante en sus disciplinas), siempre teniendo en cuenta que las perspectivas extremadamente minoritarias no son deseables. En general, si no se puede identificar al menos una publicación seria, no vale la pena tenerlas en cuenta.

• Abstente de juicios de valor directos en la descripción; si alguien ha afirmado refutar una teoría pero su opinión se acepta dentro la disciplina, limítate a indicar que esa persona ha afirmado refutarla con tales o cuales argumentos. Si alguien rechaza la validez de la información, indica que esa persona lo ha hecho. La atribución permite asegurar la neutralidad.

Cum să prezinți teoriile

Dacă, în lumina celor de mai sus, pare dificil să scrii un articol despre un concept sau teorie, următorii pași explică cum să faci față cazurilor în care nu este ușor să distingem cercetarea originală de cercetarea verificabilă:

• Menționează și definește conceptele de bază ale teoriei; Atribuiți-le autorilor lor, dacă este posibil, citând sursa textual.

• Explică contextul conceptelor; Dacă autorul le-a ridicat în opoziție cu o altă teorie sau alții au opus teorii alternative ale voastre, menționați acest lucru și descrieți controversa cât mai obiectiv posibil.

• Dacă vreo poziție se bucură de un consens majoritar, identificați-o; menționează grupurile care susțin fiecare poziție și fondul istoric (există teorii sau opinii care astăzi nu sunt acceptate, dar care au constituit la un moment dat un element important în disciplinele lor), ținând mereu cont că perspectivele extrem de minoritare nu sunt de dorit. În general, dacă cel puțin o publicație serioasă nu poate fi identificată, acestea nu merită luate în considerare.

• Abține-te de la judecăți directe de valoare în descriere; Dacă cineva a pretins că respinge o teorie, dar opinia sa este acceptată în cadrul disciplinei, limitează-te la a indica faptul că acea persoană a pretins că o respinge cu astfel de argumente. Dacă cineva respinge validitatea informațiilor, aceasta indică faptul că acea persoană a făcut acest lucru. Atribuirea face posibilă asigurarea neutralității.

Cum să prezinți teoriile

Dacă, în lumina celor de mai sus, pare dificil să scrii un articol despre un concept sau teorie, următorii pași explică cum să faci față cazurilor în care nu este ușor să distingem cercetarea originală de cercetarea verificabilă:

• Menționează și definește conceptele de bază ale teoriei; Atribuiți-le autorilor lor, dacă este posibil, citând sursa textual.

• Explică contextul conceptelor; Dacă autorul le-a ridicat în opoziție cu o altă teorie sau alții au opus teorii alternative ale voastre, menționați acest lucru și descrieți controversa cât mai obiectiv posibil.

• Dacă vreo poziție se bucură de un consens majoritar, identificați-o; menționează grupurile care susțin fiecare poziție și fondul istoric (există teorii sau opinii care astăzi nu sunt acceptate, dar care au constituit la un moment dat un element important în disciplinele lor), ținând mereu cont că perspectivele extrem de minoritare nu sunt de dorit. În general, dacă cel puțin o publicație serioasă nu poate fi identificată, acestea nu merită luate în considerare.

• Abține-te de la judecăți directe de valoare în descriere; Dacă cineva a pretins că respinge o teorie, dar opinia sa este acceptată în cadrul disciplinei, limitează-te la a indica faptul că acea persoană a pretins că o respinge cu astfel de argumente. Dacă cineva respinge validitatea informațiilor, aceasta indică faptul că acea persoană a făcut acest lucru. Atribuirea face posibilă asigurarea neutralității.

Fuentes

Fuentes fiables

Artículos principales: Wikipedia:Fuentes fiables y Wikipedia:Verificabilidad.

El contenido cuestionado o que es probable que sea cuestionado debe estar acompañado de una fuente fiable. El contenido que es «investigación original» en el sentido de esta política es el contenido para el que no se pueden encontrar fuentes fiables y por tanto se considera que es el pensamiento original del wikipedista que lo añadió. La única forma de mostrar que tu trabajo no es investigación original es encontrar una fuente publicada fiable que diga lo mismo que tú.

En general, las fuentes más fiables son libros, diarios y revistas; publicadas por universidades o por editoriales conocidas. Como regla general, cuanta más gente tenga acceso a la publicación para comprobar la información, analizar los problemas legales y examinar los textos, más fiable será la publicación. El material autopublicado, ya sea en papel o en la red, normalmente no se considera fiable.

Surse

Surse sigure

Articole principale: Wikipedia:Surse de încredere și Wikipedia:Verificabilitate.

Conținutul care este contestat sau care poate fi contestat trebuie să fie însoțit de o sursă de încredere. Conținutul care este „cercetare originală” în sensul acestei politici este conținut pentru care nu pot fi găsite surse de încredere și, prin urmare, este considerat a fi gândul original al Wikipedianului care l-a adăugat. Singura modalitate de a arăta că munca ta nu este o cercetare originală este să găsești o sursă publicată de încredere care să spună același lucru ca și tine.

În general, cele mai de încredere surse sunt cărțile, ziarele și reviste; publicate de universităţi sau de edituri cunoscute. Ca regulă generală, cu cât mai multe persoane au acces la publicație pentru a verifica informațiile, a discuta probleme juridice și a examina textul, cu atât publicația va fi mai fiabilă. Materialul auto-publicat, indiferent dacă este tipărit sau online, nu este de obicei considerat de încredere.

Surse

Surse sigure

Articole principale: Wikipedia:Surse de încredere și Wikipedia:Verificabilitate.

Conținutul care este contestat sau care poate fi contestat trebuie să fie însoțit de o sursă de încredere. Conținutul care este „cercetare originală” în sensul acestei politici este conținut pentru care nu pot fi găsite surse de încredere și, prin urmare, este considerat a fi gândul original al Wikipedianului care l-a adăugat. Singura modalitate de a arăta că munca ta nu este o cercetare originală este să găsești o sursă publicată de încredere care să spună același lucru ca și tine.

În general, cele mai de încredere surse sunt cărțile, ziarele și reviste; publicate de universităţi sau de edituri cunoscute. Ca regulă generală, cu cât mai multe persoane au acces la publicație pentru a verifica informațiile, a discuta probleme juridice și a examina textul, cu atât publicația va fi mai fiabilă. Materialul auto-publicat, indiferent dacă este tipărit sau online, nu este de obicei considerat de încredere.

Fuentes primarias, secundarias y terciarias

• Fuentes primarias son documentos o personas cercanas a la situación sobre la que se escribe. El testimonio del testigo de un accidente de tráfico es una fuente primaria. Las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas son fuentes primarias. Las fuentes primarias que han sido publicadas por una fuente fiable pueden usarse en Wikipedia, pero con cautela, porque es fácil emplearlas mal. Por esta razón, cualquiera —sin conocimiento especializado— que lee la fuente primaria debe ser capaz de verificar que lo dicho en Wikipedia concuerda con la fuente primaria. Cualquier interpretación del contenido que provenga de una fuente primaria requiere una fuente secundaria. Ejemplos de fuentes primarias son artefactos arqueológicos; fotografías; documentos históricos como diarios, resultados de censos, vídeos o transcripciones de vigilancia, juicios o entrevistas; resultados de encuestas o cuestionarios; notas de laboratorio y experimentos u observaciones de campo, y trabajos artísticos y de ficción como poemas, guiones, obras de teatro, novelas, películas, vídeos y programas de televisión.

Surse primare, secundare și terțiare

• Sursele primare sunt documente sau persoane apropiate situației despre care se scrie. Mărturia martorilor unui accident rutier este o sursă primară. Rezoluțiile Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite sunt surse primare. Sursele primare care au fost publicate de o sursă de încredere pot fi folosite pe Wikipedia, dar cu precauție, deoarece sunt ușor de folosit greșit. Din acest motiv, oricine – fără cunoștințe de specialitate – care citește sursa primară ar trebui să poată verifica dacă ceea ce se spune pe Wikipedia este de acord cu sursa primară. Orice interpretare a conținutului care provine dintr-o sursă primară necesită o sursă secundară. Exemple de surse primare sunt artefactele arheologice; Fotografii; documente istorice precum jurnale, rezultatele recensământului, videoclipuri sau transcrieri ale supravegherii, proceselor sau interviurilor; rezultatele sondajelor sau chestionarelor; note de laborator și experimente sau observații pe teren și opere de artă și ficțiune, cum ar fi poezii, scenarii, piese de teatru, romane, filme, videoclipuri și programe de televiziune.

Surse primare, secundare și terțiare

• Sursele primare sunt documente sau persoane apropiate situației despre care se scrie. Mărturia martorilor unui accident rutier este o sursă primară. Rezoluțiile Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite sunt surse primare. Sursele primare care au fost publicate de o sursă de încredere pot fi folosite pe Wikipedia, dar cu precauție, deoarece sunt ușor de folosit greșit. Din acest motiv, oricine – fără cunoștințe de specialitate – care citește sursa primară ar trebui să poată verifica dacă ceea ce se spune pe Wikipedia este de acord cu sursa primară. Orice interpretare a conținutului care provine dintr-o sursă primară necesită o sursă secundară. Exemple de surse primare sunt artefactele arheologice; Fotografii; documente istorice precum jurnale, rezultatele recensământului, videoclipuri sau transcrieri ale supravegherii, proceselor sau interviurilor; rezultatele sondajelor sau chestionarelor; note de laborator și experimente sau observații pe teren și opere de artă și ficțiune, cum ar fi poezii, scenarii, piese de teatru, romane, filme, videoclipuri și programe de televiziune.

• Fuentes secundarias son fuentes que se apoyan en fuentes primarias para hacer generalizaciones, interpretaciones, análisis o síntesis. El relato de un periodista sobre un accidente de tráfico o sobre una resolución del Consejo de Seguridad es una fuente secundaria, asumiendo que el periodista no estaba involucrado personalmente. La interpretación de un historiador de la decadencia del Imperio Romano o el análisis de la figura histórica de Jesús es una fuente secundaria. Los artículos de Wikipedia deberían apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables.

• Sursele secundare sunt surse care se bazează pe surse primare pentru a face generalizări, interpretări, analize sau sinteze. Relatarea unui jurnalist despre un accident de circulație sau o rezoluție a Consiliului de Securitate este o sursă secundară, presupunând că jurnalistul nu a fost implicat personal. Interpretarea unui istoric asupra declinului Imperiului Roman sau analiza figurii istorice a lui Isus este o sursă secundară. Articolele Wikipedia ar trebui să se bazeze pe surse secundare publicate și de încredere.

• Sursele secundare sunt surse care se bazează pe surse primare pentru a face generalizări, interpretări, analize sau sinteze. Relatarea unui jurnalist despre un accident de circulație sau o rezoluție a Consiliului de Securitate este o sursă secundară, presupunând că jurnalistul nu a fost implicat personal. Interpretarea unui istoric asupra declinului Imperiului Roman sau analiza figurii istorice a lui Isus este o sursă secundară. Articolele Wikipedia ar trebui să se bazeze pe surse secundare publicate și de încredere.

• Fuentes terciarias son publicaciones como enciclopedias que agrupan fuentes secundarias y a veces primarias (Wikipedia es una fuente terciaria). Algunas fuentes terciarias son más fiables que otras y puede que de una misma fuente terciaria algunos artículos sean más fiables que otros. Por ejemplo, los artículos firmados por expertos de la Encyclopaedia Britannica y de enciclopedias de calidad similar pueden considerarse fuentes secundarias fiables en lugar de terciarias. Los artículos no firmados pueden ser menos fiables, pero pueden emplearse mientras la enciclopedia sea de calidad.

• Sursele terțiare sunt publicații precum enciclopediile care reunesc surse secundare și uneori primare (Wikipedia este o sursă terțiară). Unele surse terțiare sunt mai de încredere decât altele, iar unele articole din aceeași sursă terțiară pot fi mai de încredere decât altele. De exemplu, articolele semnate de colegi din Encyclopaedia Britannica și enciclopediile de calitate similară pot fi considerate surse secundare de încredere, mai degrabă decât surse terțiare. Articolele nesemnate pot fi mai puțin de încredere, dar pot fi folosite atâta timp cât enciclopedia este de calitate.

• Sursele terțiare sunt publicații precum enciclopediile care reunesc surse secundare și uneori primare (Wikipedia este o sursă terțiară). Unele surse terțiare sunt mai de încredere decât altele, iar unele articole din aceeași sursă terțiară pot fi mai de încredere decât altele. De exemplu, articolele semnate de colegi din Encyclopaedia Britannica și enciclopediile de calitate similară pot fi considerate surse secundare de încredere, mai degrabă decât surse terțiare. Articolele nesemnate pot fi mai puțin de încredere, dar pot fi folosite atâta timp cât enciclopedia este de calitate.

Aunque la mayoría de artículos deben apoyarse en fuentes secundarias, en raras ocasiones pueden apoyarse en fuentes primarias. Un artículo o sección que se apoye en una fuente primaria debe 

(1) hacer solo enunciados descriptivos y

 (2) no hacer análisis, síntesis, interpretaciones, explicaciones o evaluaciones. 

Los editores que empleen fuentes primarias deben ser cuidadosos a la hora de cumplir ambas condiciones.

Deși majoritatea articolelor trebuie să se bazeze pe surse secundare, în rare ocazii se pot baza pe surse primare. Un articol sau o secțiune care se bazează pe o sursă primară trebuie 

(1) să facă doar declarații descriptive și 

(2) să nu facă analize, sinteze, interpretări, explicații sau evaluări. 

Editorii care folosesc surse primare trebuie să fie atenți să îndeplinească ambele condiții.

Véase también

• Wikipedia:Biografías de personas vivas

• Plantilla:Fuente primaria

Vezi si

• Wikipedia:Biografii ale oamenilor vii

• Model:Sursă primară

Vezi si

• Wikipedia:Biografii ale persoanelor vii

• Model/Sablon:Sursa primară