Introducere (of, introducerile astea, ce de energie mai consumă)

Din cei 8 miliarde de oameni care suntem pe Planetă, unii oameni ne intră la categoria "simpatici", alții ne intră la categoria "antipatici", iar cei mai mulți... fiindu-ne complet necunoscuți, nu ne intră la nici o categorie. Prin viața de zi cu zi, sau prin rețelele sociale, caut și eu să frecventez "persoane simpatice mie", mai degrabă cu intenția găsirii vreunei "reciproce simpatii", decât altceva.

Dar, oricât ai concide cu cineva, nu există nici o persoana pe lume cu care să coincizi 100%. Andrei Caramitru face și el parte dintre personajele din lumea virtualului pentru care simt mai degrabă simpatie decât antipatie, și ieșindu-mi azi o postare de-a lui în cale, cuvintele spuse de el acolo mi-au provocat mintea să argumentez (sau, să contra-argumentez) și eu la ele.  

La spusele lui că: 

"Jumătate din români sunt super antreprenori... Minunat.... Cealaltă jumătate - sunt încă blocați în sistemul de iobăgie comunistă... Să mi se dea ! da și mie boss 2 lei!",

 eu... ca un "salariat de toata viața" ce mă aflu, am formulat (printre altele) cam așa: 

 "Așa cum în mod natural, nici un cal nu poate avea mai mult de... "un cal putere", tot la fel, în mod natural, nici un om nu ar putea avea mai mult de "un om putere" (dacă nu și-ar lua energie și de la alt/alți om/oameni)".

Și tot eu adaugam că:

"Energia de la alți oameni se poate absorbi pe căi cinstite (votul este una dintre căile prin care oamenii pot transfera energie altor oameni), sau pe căi necinstite (minciună, înșelăciune, furt, tâlhărie, crimă)...."

De la asta, am inceput să gândesc, in mintea mea, la conceptul "cal putere", la echivalența lui in watti, și la a mă întreba (în gândul meu)... oare cât din puterea unui "cal putere" are un om?".

Cert e că nemaiaducându-mi bine aminte datele problemei cu "calul putere", am dat niște căutări pe Google, și așa am văzut, printre altele, că în "Wikipedia universal", nici conceptul "Caballo de fuerza / Imperial horsepower"" nu are versiune corespondentă în limba română, ci doar în alte 11 limbi, dar... mai apoi pe un acelasi etaj cu conceptul in limba engleza "Horsepower", am gasit ca corespondente atat articolul in limba spaniola "Caballo de vapor" cat si articolul in limba romana "Cal putere" 

Despre conceptul "cal putere", știe/nu știe... mai tot omul câte ceva, dar conceptul "om putere", nu imi aduc aminte să-l fi întâlnit tratat pe undeva. Așa că... mă voi referi eu la asta, aici, pe chiar această pagină.

Substituind eu formula "Cal putere" cu cea de "Om putere", am pus în dificultate până și "traducătorul Google", traducător care mi-a adus, pentru limba engleză o formulă mulțumitoare ("Om putere = Man power"), dar pentru a doua mea limba maternă, limba spaniolă, n-a știut nici el, nici cât mine, să-mi aducă la suprafață o formulă mulțumitoare, ci doar o formulă de genul "om putere = poder humano".

"Caballo de fuerza" se numește și versiunea în limba spaniolă a conceptului situat pe un același etaj cu termenul în engleză "imperial horsepower", în germana "horsepower", iar în italiana "cavallo vapore britanico". 

Ca și în cazul termenilor "enciclopedist" - "wikipedist", unde fiecare termen este hiponimul celuilalt, tot la fel văd eu că stau lucrurile și între perechea de termeni "cal putere" - "om putere".

Așa că, deși pagina mea se numește "om putere", mă voi ocupa să aduc în ea informații care provin din articolul "Cal putere".

Introducción (oh, estas presentaciones, cuánta energía consumen)

De los 8 mil millones de personas que somos en el planeta, algunas personas caen en la categoría de “simpáticos”, otras caen en la categoría de “antipáticos”, y la mayoría… al ser completamente desconocida para nosotros, no entran en ninguna categoría. A través de la vida cotidiana, o a través de las redes sociales, también busco visitar a "personas que me gustan", más con la intención de encontrar alguna "simpatía mutua", que cualquier otra cosa.

Pero por mucho que estés de acuerdo con alguien, no hay persona en el mundo con la que estés de acuerdo al 100%. Andrei Caramitru es también uno de los personajes del mundo virtual por los que siento más simpatía que antipatía, y hoy me llegó un post suyo, las palabras que allí dijo retaron mi mente a argumentar (o, contraargumentar) y yo a ellos. Cuando dijo: "La mitad de los rumanos son súper empresarios... Maravilloso... La otra mitad - todavía están atrapados en el sistema de servidumbre comunista... ¡Dámelo! ¡Dame 2 lei jefe también!", yo... como "empleado de toda la vida" que soy, formulé (entre otras cosas) algo como esto:

  "Así como naturalmente ningún caballo puede tener más de... 'un caballo de fuerza', así naturalmente ningún hombre podría tener más de 'un hombre de fuerza' (si no toma su energía de otro(s) humano(s)".

Y también agrego que:

"La energía de otras personas puede ser absorbida de manera honesta (votar es una de las formas en que las personas pueden transferir energía a otras personas), o de manera deshonesta (mentir, engañar, robar, robar, asesinar)..."

A partir de esto, comencé a pensar, en mi mente, en el concepto de "caballos de fuerza", su equivalencia en vatios, y a preguntarme (en mi mente)... ¿cuánto de la potencia de un "caballo de fuerza" tiene un hombre? ".

Es cierto que ya no recuerdo los datos del problema de los "caballos de fuerza", hice algunas búsquedas en Google, y vi, entre otras cosas, que en la "Wikipedia universal", el concepto de "caballos de fuerza" no tiene versión correspondiente en el idioma rumano, pero sólo en otros 11 idiomas.

Sobre el concepto de "fuerza de caballos", él sabe/no sabe... la mayoría de la gente sabe algo, pero el concepto de "fuerza humana", no recuerdo haberlo visto tratado en alguna parte. Entonces... lo abordaré yo mismo, aquí, en esta misma página.

Sustituyendo la fórmula "Horse power" por la de "Man power", puse incluso en dificultades al "traductor de Google", el traductor que me trajo, para el idioma inglés, una fórmula satisfactoria ("horse power"), pero para el segundo mi lengua materna, el español, ni él ni yo supimos sacar a la superficie una fórmula satisfactoria, sino sólo una fórmula como "caballos de fuerza".

"Caballo de fuerza" es también llamado la versión en español del concepto ubicado en el mismo piso que el término inglés "imperial horsepower", en alemán "horsepower" y en italiano "cavallo vapore britanico".

Como en el caso de los términos "enciclopedista" - "wikipedista", donde cada término es un hipónimo del otro, también veo la situación entre el par de términos "horse power" - "man power".

Entonces, aunque mi página se llama "potencia del hombre", me ocuparé de traerle información que proviene del artículo "Potencia del caballo".

Introducción (oh, estas presentaciones, cuánta energía consumen)

De los 8 mil millones de personas que somos en el planeta, para algunas personas tenemos “simpatía”, pare otras lo que tenemos se llama “antipatía”, y la mayoría… al ser completamente desconocida para nosotros, no entran en ninguna categoría. A través de la vida cotidiana, o a través de las redes sociales, busco relacionarme con "personas para cuales siento una suficiente dosis de simpatía", más con la intención de encontrar alguna dosis de "simpatía mutua", que cualquier otra cosa.

Pero por mucho que coincides con alguien, no hay persona en el mundo con la que coincides 100%. Andrei Caramitru es uno de los personajes del mundo virtual para cual siento más simpatía que antipatía, y hoy en dia me cruzo con una publicacion suya, y las palabras que allí dijo retaron mi mente a argumentar (o, contraargumentar) y yo a ellas. 

Cuando dijo: 

"La mitad de los rumanos son súper empresarios... Maravilloso... La otra mitad - todavía están atrapados en el sistema de servidumbre comunista... pidiendo limosnas al Estado", 

yo... como "asalariado de toda la vida" que soy, formulé (entre otras cosas) algo como esto:

  "Así como naturalmente ningún caballo puede tener más de... 'un caballo de fuerza', así naturalmente ningún hombre podría tener más de 'un hombre de fuerza' (si no toma su energía de otro(s) humano(s)".

Y también he agregado que:

"La energía de otras personas puede ser absorbida de manera honesta (votar es una de las formas en que las personas pueden transferir energía a otras personas), o de manera deshonesta (por mentira engaño, hurto, robo, asesinado)..."

A partir de aquí comencé a pensar, en mi mente, en el concepto de "caballo de fuerza", a su equivalencia en vatios, y a preguntarme (en mi mente)... cuánto de la potencia de un "caballo de fuerza" tiene un hombre? ".

Es cierto que ya no recuerdo bien los datos del problema con el concepto "caballo de fuerza", hice algunas búsquedas en Google, y vi, entre otras cosas, que en la "Wikipedia universal", el concepto "Caballo de fuerza / Imperial horsepower" aun no tiene versión correspondiente en el idioma rumano, sólamente existiendo en otros 11 idiomas, pero... un poco mas tarde, encontre el articulo en ingles "Horsepower", en español el articulo "Caballo de vapor", y en rumano el articulo "Cal putere"

Sobre el concepto "caballo de fuerza", sabe/o no sabe... la mayoría de la gente, pero sobre el concepto  "hombre de fuerza", no recuerdo haberlo visto tratado en alguna parte. Entonces... lo abordaré yo mismo, aquí, en esta misma página.

Sustituyendo el equivalente en rumano de la fórmula "caballo de fuerza" por la de "hombre fuerza", puse en dificultades incluso al "traductor de Google", el traductor que me trajo, para el idioma inglés, una fórmula como ("hombre fuerza = man strength"), pero para mi segundo lengua materna, el español, ni él traductor ni yo supimos sacar a la superficie una fórmula satisfactoria, sino sólo una fórmula como "hombre fuerza - puterea omului".

"Caballo de fuerza" es también llamado la versión en español del concepto ubicado en el mismo piso que el término inglés "imperial horsepower", en alemán "horsepower" y en italiano "cavallo vapore britanico".

Como en el caso de los términos "enciclopedista" - "wikipedista", donde cada término es un hipónimo del otro, también veo la situación entre el par de términos "horse power" - "man power".

Entonces, aunque mi página se llama "man power", me ocuparé de traer en ella información que proviene del artículo "caballo de fuerza".

Cu astea vreau să spun că dacă planeta ar fi locuită de un singur om (ca Robinson pe o insulă), el nu ar putea deveni în nici un fel... milionar. Până nu ar apărea prin preajma lui un "Vineri", de la care să mai fure în vreu fel... curent (energie), presupunând că fiecare om ar dezvolta în mod natural 2 CP, Robinson ar putea avea 3 CP, lui Vineri rămânându-i doar 1 CP.

Și totuși, cum ajung unii (care au și ei tot in jur de 1,5 CP ca imensa majoritate a oamenilor), să acumuleze puteri imense (precum ale lui Putin sau ale lui Biden)?

Păi, în timp ce Președintele Statelor Unite este asemeni unui rezervor în care poporul american pompează încredere pe diferite căi, Președintele Federației Ruse este tot asemeni unui rezervor, dar care se umple, ca o vidanja, prin sucțiune. 

Aparent este același lucru, dar... pe fond... una este să donezi tu sânge, pentru că consideri, și alta este sa-ți sugă cineva, când și cât considera el.

Acum vreo două zile am început un articol despre conceptul "Salariat". E groaznic câte nu știu salariații despre propria lor conditie, și neștiind, câtă energie pierd în favoarea celor care exploatează lipsa lor (a salariaților) de pregătire juridică. De la momentul creării articolului "Salariat / Asalariado", în completare, m-am văzut nevoit să mai creez alte, și alte articole, după cum urmează:

Con esto quiero decir que si el planeta estuviera habitado por un solo hombre (como Robinson en una isla), éste no podría convertirse en millonario de ninguna manera. Hasta que apareció un "Viernes" a su alrededor, del cual de alguna manera podría robar... corriente (energía), asumiendo que cada humano desarrollaría naturalmente 2 HP, Robinson podría tener 3 HP, hasta Friday dejando solo 1 HP.

Y, sin embargo, ¿cómo es que algunos (que también tienen alrededor de 1,5 HP como la gran mayoría de la gente) acumulan poderes inmensos (como los de Putin o Biden)?

Bueno, mientras que el Presidente de los Estados Unidos es como un depósito en el que el pueblo estadounidense bombea confianza de diversas maneras, el Presidente de la Federación de Rusia también es como un depósito, pero que se llena, como un desagüe, por succión.

Al parecer es lo mismo, pero… básicamente… una cosa es donar sangre tú mismo, porque lo consideras, y otra que alguien te la chupe, cuando y cuánto considere.

Hace unos dos días comencé un artículo sobre el concepto "Salario". Es terrible cuánto los empleados no saben, y no saben, cuánta energía desperdician en favor de quienes explotan su falta de formación jurídica (la de los empleados). Desde la creación del artículo "Salariat/Asalariado", además, he tenido que crear otros, y otros artículos, de la siguiente manera:

Con esto quiero decir que si el planeta estuviera habitado por un solo hombre (como Robinson en una isla), éste no podría convertirse en millonario de ninguna manera. Hasta que apareció un "Viernes" a su alrededor, del cual de alguna manera podría robar... corriente (energía), asumiendo que cada humano desarrollaría naturalmente 2 HP, Robinson podría tener 3 HP, al Viernes dejando solo 1 HP.

Y, sin embargo, ¿cómo es que algunos (que también tienen alrededor de 1,5 HP como la gran mayoría de la gente) acumulan poderes inmensos (como los de Putin o Biden)?

Bueno, mientras que el Presidente de los Estados Unidos es como un depósito en el que el pueblo estadounidense bombea confianza por diversas mangueras, el Presidente de la Federación de Rusia también es como un depósito, pero que se llena, como una cuba, por succión.

En apariencia es lo mismo, pero… en realidad… una cosa es donar sangre tú mismo, cuando y porque asi consideras, y otra cosa es que alguien te la chupe, cuando y cuánto considere.

Hace unos dos días comencé un artículo sobre el concepto "Asalariado". Es terrible cuánto los empleados no saben, y no saben, cuánta energía desperdician en favor de quienes explotan su falta de formación jurídica (la de los empleados). Desde la creación del artículo "Salariat/Asalariado", además, he tenido que crear otros, y otros artículos, de la siguiente manera: