Mistiskais 11.punkts FMJD kodeksā par pasaules čempiona titula rezervistiem
Autors: Piet Bouma
08.02.2021
Labi, es esmu veicis nelielu izmeklēšanu. Pēc Ģenerālās Asamblejas 2015. gada Tallinā dokuments: 151011_app Annex_acceptedv_propembers_GA_2015 tika publicēts FMJD vietnē. Tika pieņemts priekšlikums par rezervistiem pasaules čempionāta mačam. Tas joprojām ir pieejams vietnē: Appendix to the minutes of General assembly of the FMJD 2015 accepted proposals. Pēc tā FMJD kodekss tika mainīts par pasaules čempionātu atbilstoši šim priekšlikumam 11.11.2016. (Pirms tam FMJD vietnē kodekss bija no 2014. gada). Šo dokumentu no 11-11-2016 esmu atguvis ar brīnišķīgo Wayback programmas iespēju internetā un atradu to 2017. gada oktobrī. Šeit ir FMJD vietnes kopija tajā brīdī: 2237Annex 17 World Championship (all categories) . Tajā ir teikts:
11. Right for the World Title Match
If the ex-champion has lost his title in the tournament for the World Championship he has the right
to challenge the new champion to a World Title Match
If the ex-champion has retained his title in the World Championship tournament, the player ended
on the second place in the World Championship has the right to challenge the current World
Champion to a World Title Match.
When a world title match cannot be played the World Champion keeps his title but does not have
the right for a title match two years later. Then this right for a title match goes to the numbers 1 and
2 of the World Championship tournament.
When the conditions for the world title match are acceptable for the FMJD Executive Council the
players have the obligation to play (unless they come with a better possibility). If one of them does
not accept the conditions a reserve may take his place. The reserve is the next player from the last
World Championship tournament.
2018. gada februārī FMJD vietnē tika ievietots jauns kodekss, kurā visi likumi un pielikumi ir apkopoti vienā dokumentā. To var atrast šeit.
10. Right for the World Title Match
If the ex-champion has lost his title in the tournament for the World Championship he has
the right to challenge the new champion to a World Title Match
If the ex-champion has retained his title in the World Championship tournament, the
player ended on the second place in the World Championship has the right to challenge the
current World Champion to a World Title Match
11.punkts par rezervistiem ir pazudis, pēc 10.punkta seko uzreiz 12.
2020. gada janvārī FMJD vietnē tiek publicēta jauna FMJD kodeksa versija. Tā joprojām ir tur: FMJD_Annexes_2020.
Arī šeit nav iekļauts 11.punkts, pēc 10.punkta seko uzreiz 12.
10. Right for the World Title Match
If the ex-champion has lost his title in the tournament for the World Championship, he has
the right to challenge the new champion to a World Title Match
If the ex-champion has retained his title in the World Championship tournament, the
player ended on the second place in the World Championship has the right to challenge the
current World Champion to a World Title Match
Aleksandrs Presmans to jau pieminēja komentārā vietnē 64-100.com. Mans secinājums ir skaidrs. 2018. gada februārī kodeksa 11.punkts ir pazudis, kad viss tika salikts kopā. Bija kļūda (vai tā varētu būt apzināta?), ka rezervistu pants netika ierakstīts jaunajā kodeksā. Ļaujiet man arī paskaidrot, ka savulaik Jaceks Pavlickis bija turnīru direktors, kuram jānodrošina, lai pasaules čempionāta noteikumi tiktu pareizi iekļauti FMJD kodeksā. Tātad 2021. gada sākumā pielikumos nekas nav mainījies par labu Panam Iminam, un pēc tam par sliktu Guntim Valnerim, jo otrai vietai ir tiesības spēlēt šo titula maču, bet trešai nav. Un šeit nevajadzētu būt aizvainojumam uz FMJD valdi. Kas interesē mani, kas ir šī dokumenta sastādītājs: Annex17-p120-11?, kas tika ievietots intervijā ar Gunti Valneri? Šai personai noteikti bija jāzina, ka tas bija izvilkums no 2016. gada 11. 11.pielikuma par pasaules čempionāta spēli. Un šai personai arī jāzina, ka pastāv pašreizējais kodekss , kurā no 2018. gada (trīs gadus!) nav minēts nekas par rezervistiem pasaules čempionāta mačā, tikai otro vietu. Nu, tas ir cilvēku ziņā, ja viņi vēlas atvainoties FMJD valdei. Un varbūt personas var izmeklēt un jautāt atbildīgajam bijušajam valdes loceklim Jacekam Pavlickim, kāpēc 11.pants par rezervistiem pasaules čempionāta mačā netika iekļauts jaunajā 2018. gada februāra kodeksā.
Protams, ka acīmredzami vajadzēja lūgt Panu Iminu aizstāt Aleksandru Georgijevu mačā pret Rulu Bomstru. Un būtu arī saprātīgi uzrunāt Gunti Valneri, kad Pans Imins atteicās. Bet, kā es norādīju iepriekš, FMJD kodeksā nebija tādu noteikumu no 2018. gada un turpmāk. Tātad, tā kā jau es iepriekš minēju Aleksejam Čižovam, esošajai FMJD padomei ir daudz ko paskaidrot nākamajā Ģenerālajā Asamblejā (ĢA). Jo, kad jūs nesekojat padomam, tad ir jābūt labiem argumentiem. Tāpēc es domāju, ka FMJD spēlētāju komitejā iesaistītajiem lielmeistariem šajā ĢA ir jāuzdod pienākums saviem delegātiem, lai uzdot daudz labu jautājumu. Bet, kad es apskatīju visus dokumentus, ir divas lietas, kas ir patiešām dīvainas: Kāpēc kopš 2018. gada pietrūkst 11.panta par pasaules čempionu spēles rezervistiem? Kas to ir izdarījis? Vai kāds var pajautāt Jacekam Pavlickim (mani kontakti ar viņu nav labi), kā tas ir iespējams – jo viņš lielākoties ir ļoti precīzs – kā viņš to ir nokavējis? Un otrkārt. Kurš ir izveidojis šo dokumentu, kas publicēts 64-100.com? Kā redzams pēc virsraksta, tad 120. lpp. 11. pants. Tas liek domāt, ka šis ir bijis ierakstīts pilnos 2020. gada pielikumos, jo lappušu skaits kodeksā mainās un 2020.gadā 11.pantam vajadzēja būt 120.lpp., savukārt es esmu secinājis (un arī Aleksandrs Presmans apstiprināja vietnē 64-100.com), ka kopš 2018. gada tas nekad nav bijis pilnos pielikumos. Un ka šis raksts ir pdf formātā no 17. pielikuma 11.11.2016., 3. lpp. Jo, kad tas ir ticis izplatīts FMJD Spēlētāju komitejā, tad kāds ir apzināti komiteju maldinājis. Un Ivans Trofimovs saka, ka viņš ir redzējis šo dokumentu. Kas tad viņiem to ir sūtījis? Tāpēc, ka tagad intervijā vietnē 64-100.com ir apsūdzība, ka valde ar atpakaļejošu spēku mainīja dokumentus. Kas sākotnēji ir sagatavojis šo dokumentu?
Kā redzams pēc šā visa pašlaik melnais zirdziņš ir Jaceks Pavlickis, bijušais FMJD turnīru direktors 10 gadu garumā, kurš bija atbildīgs par FMJD kodeksa 11.punktu. Tikai viņš pašlaik varētu paskaidrot, kur ir palicis 11.punkts, un kāpēc neviens no FMJD lielmeistariem nezināja par šī punkta pazušanu. Būtībā FMJD kodeksu var mainīt tikai Ģenerālā Asambleja, balsojot par to nacionālajām dambretes federācijām. Bet kāds – vai tas ir Jaceks Pavlickis vai ģenerālsekretārs Jurijs Čertoks, šo punktu ir izdzēsis. Bet varbūt to ir izdarījis FMJD vietnes administrators Aleksandrs Presmans?? Un, ja tas ir noticis bez Ģenerālās Asamblejas ziņas, tad šis punkts ir jāatliek atpakaļ. Tikai Ģenerālā Asambleja var šo punktu izdzēst.
Info: facebook.com