Rīgas 1964.gada čempionāts 64 lauciņu dambretē

Vīriešiem:

1.Viktors Adamovičs 7,5 p.

2.Valdis Zvirbulis 6,5 p.

3.Gunārs Gertners 5,5 p.

Sports (Latvijas PSR Sporta biedrību izdevums), Nr.19 (15.02.1964)

Meistarkandidāts apsteidz  meistarus

Pēc viena mēneša cīņām pie 64 lauciņu galdiņiem noslēgušās Rīgas 20. čempionāta finālsacensības dambretē. Sešdesmit dalībnieku konkurencē lielisku rezultātu uzrādīja LVU Fizikas un matemātikas fakultātes students meistarkandidāts Viktors Adamovičs. Viņš izcīnīja 7.5 punktus no 8 iespējamiem. Teicams rezultāts (6,5 p.) ir arī otrās vietas ieguvējam seškārtējam republikas čempionam meistaram simtlauciņu dambretē V. Zvirbulim. Tālāk seko pieci dambretisti ar 5.5 punktiem. Pēc koeficientu sistēmas trešo vietu ieguvis G. Gertncrs. 4.-5. v. PSRS sieviešu eksčempione J. Cine un M. Kapluns, 6. J. Goihmans. Šie dambretisti izcīnījuši tiesības piedalīties republikas 64 lauciņu dambretes čempionāta finālā. Sacensību laikā G. Drulle (Sarkanā zvaigzne), V. Kravcovs (17. PPTMS), L. Gurēvlčs (Individuālās šūšanas kombināts) un G. Breslavs (Rīgas 30. vidusskola) pirmo reizi izplldija pirmās klases normu.

V. RIEKSTIŅŠ

Sports (Latvijas PSR Sporta biedrību izdevums), Nr.10 (25.01.1964)

Vēl viens rekordskaitlis.

Otrdien sākās Rīgas pilsētas XX čempionāta finālsacensības 64 lauciņu dambretē.

Šajā jubilejas turnīrā startē dalībnieku rekordskaits —6O dambretisti. Viņu vidū seškārtējais republikas čempions slmtlauciņu dambretē V. Zvirbulis, PSRS eksčempione J. Cine un 15 spēcīgākie Rīgas meistarkandidāti. Pēc divām kārtām vadībā ar divām uzvarām V. Zvirbulis, V. Adamovičs, P. Dirvāns, L. Usiļonoks, M. Kapluns, V. Kumpiņš un J. Goihmans.

A. VILNIS

Žurnāls Dambrete. 1964.g. Nr.2.

PSRS meistarkandidāts D. GRINS (Riga)

Čempionam 93,71.

Rīgā arvien populārāka kļūst dam­bretes spēle. Par to liecina lielais dalīb­nieku skaits pilsētas 1964. g. čempio­nātā.60 dalībnieku vidū redzējām 2 meistarus, 15 meistarkandidātus, 24 pirmās un 19 otrās klases dambretistus. Vīriešu pārākumu mēģināja apstrīdēt 4 sievietes, un, aizsteidzoties notikumiem priekšā, jāsaka, ka ne bez panākumiem. J. Cine ar izcīnītajiem 5,5 punktiem ieņēma 5. vietu. Vairāk punk­tu savākt bija pa spēkam tikai uzva­rētājam — meistarkandidātam V. Adamovičam — 7,5 un sporta meistaram V. Zvirbulim — 6,5 punkti. Kā jau

minēts, 1. vietu izcīnīja V. Adamovičs. 8 kārtās 7 uzvaras un tikai viens ne­izšķirts, pie tam uzvarēto skaitā četri meistarkandidāti. Teicams rezultāts! Otro vietu izcīnīja V. Zvirbulis — 5 uzvaras un trīs neizšķirti, tanī skaitā pret Adamoviču. Trešais palika G. Gertners ar 5,5 punktiem, nezaudējot nevienu partiju. 4.—5. vietas dalīja J. Cine un M. Kap­luns (arī ar 5,5 punktiem). Vēl 5,5 punktus savāca 6. vietas ‘ ieguvējs J. Goihmans un P. Juškovs (7. vieta). Dažās partijās un piemēros mēģinā­šu lasītājus iepazīstināt ar saistoša­jām cīņām čempionātā.

Pirmā kārtā dabīga katra dalīb­ nieka vēlēšanās gūt punktu. Ta tas droši vien bija arī pirmās klases dambretista Drulles un meistarkandidāta

Vindača partija. Daudz panākumu Vindačam atnesusi pilsētas atklātne, tā­dēļ to viņš izvēlējas arī šoreiz. Drulle, spēlējot ar baltajiem, savukārt piedā­vāja reti lietotu variantu,un drīz uz galdiņa izveidojās interesanta spēle.

G. Drulle — A. Vindačs

«Pilsētas atklātne»

1. cd4 fg5 2. bc3 dc5 3.cb4 gh4 4. b:d6 e:c5 5.gf4 de7 6. dc3 gf6 7. fe5. Sens variants, kuru dau­dzi uzskata pat par zau­dētu. To pētījis pazīsta­mais dambretes teorētiķis D. Sargins vēl šā gadsim­ta sākumā. 7. … hg7 8.ab2 (Dambretesziņas piezīme: labākais cb4). R. Supļins savā ana­līzē partijai R. Supļins — S. Jakubovs PSRS XVI čempionātā atzīme, ka 8.ab2 zaudē, pievienojot va­riantu 8…. hg5 9. cd2 ed6 10. fg3 h:f2 11. e:g3 d:f4 12. g:e5 gh4 13. gf2 fg5  un pēc 9. hg3 ed6 10. gf4 fe7 11. f:f8 d:b4 12. f:d6 c:a1 (pēdējo noradīja V. Sokovs). Savukārt B. Koveļmans atzīmēja, ka  pēc 8. … hg5 var spēlēt 9. cb4 un pēc ed6 10. ba5 d:d2 11.c:e3, un baltajiem par ziedotu kauliņu laba pozīcija. Piemēram, pēc  11. … gh6 var spēlēt 12.ab4 c:f4 13. fg3, un mel­najiem jācīnās par neiz­šķirtu. 8. … ed6. Arī šis gājiens priekšrocības ne­vienam nedod. 9. ed2 d:f4 10. e:e7 c:e3. 10. … f:d6 11. de3 hg5 12. cb4 ba5 (12. … gf4 13. e:g5, un lai kā sit melnie, viņu po­zīcija neapskaužama.) 13.d:d8 a:al 14. cb2 a:c3. (Tikai tā. Ja 14. … a:e5 15. ef4 e:el 16. gf2 e:g3 17. h:c5.) 15. dc7 (Ja 15.ef4 g:e3 16. f:b2 gf6 17.h:f6, un melnajiem pozīcija aktīvāka.) 15…. dc5 16. ca5 cal 17.a5—b4 gh6 ar līdzīgu spē­li. 11. d:f4 f:d6 12. cd4 dc5 13. fe3 (Dambretesziņas piezīme: neizšķirts ir pēc 13.fe5!) gf6? Gājiens, kas zaudē partiju. Vaja­dzēja 13. … cd6 (Dambretesziņas piezīme: šis gājiens pat uzvar) 14. cd2 gf6 (Ja 14. .. ba5 15.d:b6 a:c5 16. bc3 ba7 17, 18. cd4 gf6 19.fg5 h:f4 20. e:e7 c:gl 21.e:a7.) 15. gf2 ba5 (Dambretesziņas piezīme: uzvar 15…fg5! 16.bc3 ba5 17.d:b a:c7 18.cd4 ab6 19.dc3 ba5 X) 16.d:b6 a:c5 17. fg5 h:f4 18. e:e7 d:f8 ar apmēram līdzīgu spēli. 14. gf2 cd6. Pēc 14. … fg5 uzvar 15. fe5. 15. bc3?? Ne tikai iz­laiž uzvaru, bet arī zaudē. Vajadzēja 15. de5 f:d4 16.ab4 c:a3 17. e:e7. Teksta gājienam par attaisnoju­mu var būt lielais laika trūkums, kurā atradās abi pretinieki. 15. … ba5 16.d:b6 a:c5 17. cd4 ba7 18.d:b6 a:c5 baltie pārtrauca pretošanos. Interesanta partija, lai gan daudz ab­pusēju kļūdu.

Labu pozīcijas izpratni parādīja L. Prigožins par­tijā ar M. Laurecku.

L. Prigožins — M. Laurecka

«Atsite»

1. cd4 dc5 2. bc3 cd6 3. cb4 ba5 4. d:b6 a:c3  5. d:b4 a:c5. Melnie izvēlē­jušies aso «atsiti uz priekšu». Partijas šajā varian­tā kombinācijām bagātākas. 6. ab2 fe5 7. ed2. Bal­tie izvēlas labākos gājie­nus. 7. … ba7 8. ba5 gf6 9. bc3 cb4. Melnie cenšas

atiet no pazīstamiem va­riantiem, tomēr, kā parāda partijas gaita, izvēlētais plāns tiem nesekmīgs. 10. a:c5 d:b4 11. gh4 ba3 12. fg3 ed6 13. gf4 e:g3 14. h:f4 fe5 15. gh2 e:g3 16. h:f4. Vienkārši, bet pārliecinoši baltie rea­lizē savu pozicionālo pār­svaru uzvarā.16. … dc7. Nekā labā­ka nav. 17. cd4 ab6 18.de5 hg7. Zaudē arī 18. … bc5 19. dc3 dēļ un 18. … fg7 19. hg5 dēļ. 19. dc3 fe7 20. cb2 a:c1 21. ed4 c:g5 22. h:d8 d:f4 23. cb4, un melnie pade­vās.

Šāda pozīcija radās J. Cines un M. Kapluna partijā. Melnie izvēlējās interesantu kombinacionālu turpinājumu.

16. … fg5 17. h:d8 bc5 18. d:b6 c:gl 19. b:h6 gd4 20. cb4 dc5 21. hg7 c:a3 22. g:c3 dc5, un melnie pa­nāca neizšķirtu. Varbūt labāk bija spēlēt vienkār­ši 16. … bc5 17. ba3 d:b2 18. a:cl c:a3 19. fe3 dc5 20. e:g5 ed6 21. g:e7 d:f8 ar pozīciju, kurā spēles ie­spējas vēl nav izsmeltas.

G. Magone — V. Neilands

Neuzmanīgai nomaiņai 10. gh4? e:g3 11. h:f4 ne­gaidīti sekoja 11. … fg5 12. h:h8 ab6 13. a:e5 cb4 14. a:c5 fg7 15. h:f6 e:e7 16. fe3 ef8. Melnie, liekas, «izšāvuši» visu pulveri pie kombinācijas un tagad iz­laiž tik grūti pelnīto uz­varu. Vajadzēja 16. … ea3. 17. ed6, un pretinie­ki vienojās par neizšķirtu.

Ne vienmēr neizšķirts ir miermīlīgas cīņas rezul­tāts. Pavērojiet, kā punktu dalīja G. Grīntāls un M. Laurecka:

10. fg5 fe5 11. d:f6 g:e5 12. gh6 fg7 13. h:b4 ed4. Varēja arī 13. … hg3 14.f:h4 ed4 15. c:e5 a:a1 16. ed6 c:e5 17. cb2. 14. e:c5 b:d4 15. c:e5 a:al 16. ed6 c:e5 17. dc3 a:d4 18. fg3 h:f2 19. g:c5, un drīz pretinieki vienojās par neizšķirtu. 

Šāda pozīcija radās L.Usiļonoka — J. Dzelmes partijā. Baltie pielietoja vienu no visbiežāk sasto­pamām kombināciju ide­jām. Prakse pierāda, ka to aizmirst nav ieteicams, tādēļ pasekosim tās izpil­dījumam.

14. ab4 c:a3 15. cb2 a:cl 16. ed4 e:c3 17. gf2 c:g5 18. h:h8, un melnie padevās. 

Sievietēm:

1.Ziedīte Valtere 7,5 p.

2.J. Popova 7 p.

3.Alma Stanga 6,5 p.

Sports (Latvijas PSR Sporta biedrību izdevums), Nr.54 (09.05.1964)

CĪNĀS SIEVIETES.

Pēc divu mēnešu cīņām noslēdzies Rīgas sieviešu čempionāts 64 lauciņu dambretē. Sacensības notika divos posmos, un tajās šogad piedalījās 40 dambretistes. Finālsacensibās uzvarēja republikas eksčempione Ziedīte Valtere (Dambretes klubs).

*

Žurnāls Dambrete. 1964.g. Nr. 4.

Z. Valtere — Rīgas čempione.

Pirmo posmu ceļā uz PSRS meistarsacīkstēm Rīgas labākās dambretistes veica sekmīgi — visas piecas I klases spēlētājas ierindojās uzvarētāju skaitā. Tiesības spēlēt re­publikas čempionāta fi­nālā ieguva arī pilsētas turnīra priekšsacīkšu uz­varētāja A. Drudze.

Turnīra tehniskie rezultāti

1. Z. V a lt e r e (Dam­bretes klubs) — 7,5 p.,

2. J. Popova (Elek­trons) — 7 p„

3. A. Stanga (VEF) — 6,5 p.,

4. R. Eignere (RVR) — un 6 p.,

5. A. Drudze (VEF) — 5,5 p.,

6. A. Tauriņa (VEF) — 5 p.

Iepriecināja republikas eksčempiones Ziedītes Valteres sekmīgais starts. Lai gan vairākus gadus Valtere nebija piedalīju­sies sacensībās, šajā tur­nīrā čempiones titulu vi­ņa praktiski nodrošināja jau pirms pēdējās kārtas pārliecinoši izcīnīja 1. vietu. Rīgas čempiones parti­jas liecina, ka šis navgadījuma rakstura panā­kums. Atklātnēs viņa pa­rādīja labas zināšanas teorijā, piemēram, partijā pret republikas čempioni R. Eigneri, kurai «Ap­grieztā ķīļa» atklātnē nā­cās kapitulēt jau 13. gā­jienā. Aktivitāte vidusspēlē un laba pozīciju iz­pratne ļāva viņai gan­ drīz visās partijās gūt ie­vērojamu pārsvaru. Raksturīgs šai ziņā ir noslēgums partijai A. Stanga — Z. Valtere,

1. … ab6. Melnie pa­redzējuši ieņemt lauciņu a5, lai traucētu balto kau­liņu al un cl attīstību. 2. fg3? Pēc šī pasīvā gājiena balto izredzes uz

neizšķirtu kļūst niecīgas. Vajadzēja nekavējoties ie­vadīt spēlē kauliņu al. 2…. ba5! Tagad radīts«tramplīns» kombinacionāliem draudiem.

3. gf4. Nu jau par vē­lu attīstīt kauliņu al, jo pēc 3. ab2 seko 3. … ed4! un pēc 4. cd2 d:f2 5. g:e1 melnie atbild 5. … fg7! X. Arī pēc 3. cd2 seko 3. … ed4! ar iespējamu turpināju­mu: 4. dc3 d:f2 5. g:e1 bc7 6. ed2 cd6 7. ab2 de5 ed4 8. de3 ed6 9. ef4 e:g3 10. h:f2 fe7 X.

Aktīvu pretestību baltie varēja izrādīt ar 3. ef4. Iespējams turpinājums: 3. ef4 cd4 4. f:d6 e:c5 5. cb2 bc7! 6. gf4 cd6 7. bc3 d:b2 8. a:cl cb4!

9. ab2 ba3 10. bc3 dc5!, un šī simetriskā pozīcija zaudēta baltiem. 3…. e:g3 4. h:f2 bc7! 5. fg3. Nekas cits neat­liek. Pēc 5. ab2 (vai ed2)

cd6! baltie nevar izkļūt no kombinacionālu drau­du tīkla. 5. … cd6. Drauds fg5 un de5 neļauj baltajiem organizēt aizsardzību. 6.gh4 de5 7. ef4. Pēc 7. ab2 vai cd2 seko 7. … X. Ja 7. cb2, tad 7. … ed4! 8. ef4 de3 9.f:d2 fg7 10. h:b4 a:el X. 7. … e:g3 8. h:f2 ed6. Atkal nedrīkst ne 9. ab2, ne cd2, jo draud 9. … fg5 un 10. … de5. 9. fg3 de5. Tagad mel­nie draud ar fg7. 10.cb2 ab4. Baltie padevās.

V. SKUJIŅŠ