Vladimirs Vigmans – Nikolajs Benedikts 0:2 1967
Info: Vladimirs Vigmans “Radošuma prieks”1986
Vladimirs Vigmans – Nikolajs Benedikts 0:2, 1967, Erevāna, Armēnija, PSRS pusfināls. Atklātne Atsite.
1977.gada rudenī man sanāca uzspēlēt Erevānā PSRS pusfinālā. Kā es tajā iekļuvu – nezinu. Domāju, ka šeit neiztika bez Adamoviča sakariem. Viktors centās mani bīdīt notikumiem pa priekšu. Pirmajā kārtā es nepamanīju taktisku sitienu pret Sajadjanu. “Kam negadās?” – es sevi mierināju un otrajā kārtā nolēmu atspēlēties pret Odesas meistaru Nikolaju Benediktu.
1.cd4 dc5 2.bc3 cd6 3.cb4 ba5 4.dxb6 axc7 5.ab2 ab6 6.bc3 de5 7.ed4 hg5 8.bc5 ba5 9.cb6 gh4.
Es vēl biju tik naivs, ka cerēju uz 9…ef4? 10.gxe5 ba7, domās jau zīmējot pārsteigumu pretinieka sejā pēc 11.ed6! ar lielām cerībām uz uzvaru.
10.de3 gh6 11.ba7 ed6 12.cb4 exc3 13.bxd2 fe5.
Šeit manas zināšanas beidzās. Bet es cerēju, ka tas arī ir ļoti daudz – jo teorijā bija norādīts: “ar balto pārsvaru”. Bet tad es bez robežām ticēju drukātajam vārdam. Un vēl vienu postulātu biju iemācījies: pie melno kauliņiem h6 un h4 nepieciešams ieņemt lauciņu f4.
14.gf4 exg3 15.hxf4 hg7 16.ed4 gf6 17.dc3 de7!
Tikai tagad es sajutu kaut kādu diskomfortu: drauds 17…de5 kopā ar 17…cb6 praktiski piespiež baltos uz nākošo gājienu.
18.ed2 de5 19.fxd6 cxe5 20.ab4 hg5 21.de3.
Nemākulīga šablonu izmantošana ir visizplatītāka jauno dambretistu bēda. Vairāk efektīgāks mānīgi stereotipiski 21.de3 vietā būtu negaidītais 21.dc5, kaut arī šajā gadījumā viss atdurās pret šablonu: nepieļaut 21…fg7!, jo seko 22.cd4!x, bet pēc 21…gf4 sagatavot upuri 22.de3 fxd2 23.cxe1 axc3 24.cb6 ar pārrāvumu.
21…fg7!
Tomēr, par kādu “nepieļaut” var būt runa, ja pat aprēķinā es neirēķināju tādu repliku?
22.gh2?
Šajā brīdī no manas pašapziņas nepalika ne pēdas. Es pazaudējos un saputrojos. Tas pats 18.dc5 vēl bija iespējams.
22….gh6 23.bc5 ef4 24.cd2 ed6 25.cxe7 fxd8 26.dc5 de7 27.cd4 ef6.
Pilnīga aplenkšana! Es padevos. Taisnības labad piebildīšu, ka ne visos gadījumos manas teorētiskās zināšanas deva vēlamo rezultātu.