Đó là:

1/ Tiềm lực của Hunggari là nhỏ so với các nước Đức, Pháp, ý...

Cho nên, Đức, Pháp, Ý...thúc đẩy tiến bộ, phấn đấu đạt văn minh so với cả thế giới là duy trì tốp đầu !

Hunggari chỉ là tốp sau trong EU, cho nên Hunggari chỉ muốn tranh cho hơn những nước nhỏ xung quanh ở châu Âu.

2/ Quyền phát triển con người của Hunggari còn đang phải phấn đấu mạnh, cơ cấu tổ chức xã hội còn kém nhiều nước khác nên Hunggari chỉ chính sách kiểu ‘thân ai nấy lo’ để không bị lạc hậu ! Đó là kiểu ‘được Nga bơm ‘nhiên liệu, tư liệu’ để bù lại phần hụt ‘vật chất’ do người lao động có thể tạo ra so với người nước khác, từ đó mà tạo người người dân không mặc cảm tay nghề kém, giảm ‘trách cứ’ cơ cấu xã hội nhà nước tạo ra của ‘phương thức sản xuất’!

 Khi Hunggari được Nga ve vãn thì ‘chính quyền Hunggari hiện tại’ dựa thế đó để bù đắp những ‘lạc hậu’ do chính quyền chưa đáp ứng phá triển con người xã hội, chưa phát triển được con người vươn văn minh. Nga bơm ‘phần giàu’ nào đó cho xã hội Hunggari mà giúp ‘chính quyền  hiện tại’ có phần nào đó được lòng dân (kiểu gần như ‘một người dân H1 ở Hunggari tuy có tích lũy tay nghề do xã hội đưa lại còn kém ở nước khác nhưng được Nga giảm giá dầu nên cuộc sống bù lại phần của cải làm ra’), từ đó mà cả xã hội dễ lệ thuộc.

Chính sách đó của Hunggari giúp xã hội và người dân tuy chậm tiến bộ theo cách ‘hướng văn minh’ mà EU chèo lái, nhưng đời sống họ lại cũng tạm ổn kiểu được ‘dầu Nga’ bơm cho chính quyền phần dễ trợ giá !

3/ Trình độ tay nghề người dân EU là có chênh lệch một số nơi, nên hướng đạt lối sống giảm chênh nhau là có ở một số nơi.

 Cách bền vững và xu thế là xã hội đó phải cơ cấu hướng vì văn minh, cho tiến bộ- gọi chính sách 1.

 Nhưng một số nơi như Hunggari không đặt các tiêu chí ‘xã hội văn minh’ để phấn đấu mà họ xu thế cứ giàu thêm là hơn ở một số nơi- gọi chính sách 2 (như xăng rẻ hơn cho ô tô ở Hunggari thì tay nghề giờ công lao động nơi người Hunggari mà kém hơn ở Phần Lan cũng không sao?).

Nga lợi dụng EU đang phấn đấu và độ khó của ‘chính sách 1’ để ve vãn những nơi theo dễ ‘chính sách 2’.

Có rất nhiều nước tụt sau của EU cạnh tranh nhau để thịnh vượng mà sẽ  có một vài nước dễ tìm nơi ve vãn để ‘chơi cho dễ thực thi’ ‘chính sách 2’ (kiểu bài toán dễ của học sinh năng lực trung bình).

Nga luôn tìm được vài nước ‘ve vãn’ kiểu ‘chính sách 2’.

 Khi thế giới nhiều bất ổn thì khắp thế giới sẽ có những nước chấp nhận lệ thuộc Nga, phó mặc xã hội mà ‘áp dụng chính sách 2’. ‘Chính quyền cai trị’ nơi đó dễ củng cố, phó mặc ‘đòi hỏi tiến bộ’ đời sống, lối sống nhân dân.

EU càng ‘văn minh, tiến bộ’ thì càng thúc đẩy  ‘chính sách 1’ .

Nga uy hiếp EU như các phân tích trên.

4/ EU ‘văn minh tiến bộ’ thì càng giảm được chi phí quốc phòng trong tương lai, càng tương trợ có nhau phát triển.

EU càng mạnh mẽ ‘chính sách 1’ thì ‘quyền phát triển con người’ của người dân mới đạt, xã hội đạt ‘văn minh’.

5/ Bộ ba ‘Pháp - Đức- Nga’ các trao đổi thương mại ‘một thời’ trước đây mà Nga ít phá vỡ ‘chính sách 1’, chỉ chủ yếu cạnh tranh tiến bộ kinh tế nên Pháp và Đức trong châu Âu cũng chấp nhận Nga mà trao đổi tài nguyên, khoa học kỹ thuật.

Nhưng Nga cậy thế tích lũy giàu lên một thời để lấn tới áp dụng ‘chính sách 2’ chi phối cả châu Âu- gọi âm mưu Ngaammuu. Nếu Nga áp dụng được âm mưu Ngaammuu thế thì ‘Pháp và Đức’ sẽ bị Nga đè đầu cưỡi cổ, khi đó Nga sẽ ‘âm thầm’ làm ‘biến chất được Pháp và Đức’.

 Người dân châu Âu sẽ ‘bị lừa dối’, ‘bị phỉnh’ chính sách sai (chính sách 2) để bị thụt lùi văn minh, học theo sự cai trị. Quyền phát triển con người trong người dân EU sẽ  bị ngầm tước đoạt mà ‘chẳng công dân nào biết vì sao’ ?

  Cho nên, chính phủ Pháp và Đức phải luôn chống đối chính sách bành trướng đó của Nga, họ luôn luôn đáp trả Nga.

‘Pháp và Đức’ thời gian đầu quan hệ tốt với Nga chỉ vì mong muốn nhân loại ‘thanh bình, thịnh vượng’, nhưng không ngờ khi Nga được giàu lên thì không dùng ‘khoa học kỹ thuật’ để tiến bộ mà lại âm mưu áp dụng ‘chính sách 2’ khống chế châu Âu. Nga được thế giàu lên, lợi dụng, lôi kéo một số nơi trên thế giới một cách tinh vi cho chiến lược đại đế Nga, Nga tìm kiếm Trung Quốc tương trợ...

6/ Một số nước, một số nơi trên khắp thế giới bị ‘âm mưu chính sách 2’ của Nga lôi kéo nhằm khống chế nhân dân thế giới- gọi âm mưu chính sách 2 thế giới ammuuchinhsach2thegioi.

7/ Nước Mỹ ‘cách ông Trump tư duy’,  ‘vận động bầu cử’ là chưa hiểu về chính sách ammuuchinhsach2thegioi. Bởi ammuuchinhsach2thegioi là phá vỡ nước Mỹ.

 Ông Trump nghĩ ‘cầm chừng EU’ thế, nghĩ Nga theo mọi tư duy đã diễn đạt thế, thì ông Trump đang bị Nga và Trung Quốc lừa vào rọ ‘chính sách 2’.

‘Cách giàu, cách bảo tồn những trội’ những lĩnh vực của nước Mỹ theo cách ông Trump, cách Nga âm mưu lớn ve vãn cả ‘chính sách 2’ cho một số yếu tố với Mỹ đã lừa được một số người !

(Lê Thanh Đức, 4/3/2024; con người tự do, phấn đấu cho Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)