Lời dẫn:

  Mục 1 / Giả sử, Nga có nguồn tài nguyên trị giá 100 ngaconguontainguyen100, trong khi Ukraine có 1, nhiều nước nhỏ trong EU có vài, chẳng hạn 7 hay 8, một số nước lớn trong EU có thể có nhiều hơn nữa...mà nhìn EU sẽ khó so 100 của Nga chỉ về tài nguyên! Chỉ có so mọi mặt cả xã hội, tay nghề, năng suất, cách hiệu quả xã hội, cách làm ra được, cách tiêu dùng...gọi somoimatcaxahoi, thì EU mới vượt xa Nga. Nhưng tài nguyên của vài nước EU tainguyenvainuoceu sẽ thua ngaconguontainguyen100 Nga.

  Mục 2/ Dễ thấy, giả dụ như Arab Saudi hiện tại có nguồn dầu ‘đang tiêu dùng’ trị giá 50 (tức là đã khai thác theo thòi gian hiện thực, hàng ngày...) nguondaudangtieudungtrigia50, mà lâu dài có thể còn có, đang cả 1000’, 1000 này gọi vốn đang có về sau 1000vondangcovesau.

Thế thì:

 nguondaudangtieudungtrigia50 là trao đổi cả thế giới mà phục vụ xã hội Arab Saudi hàng ngày, cuộc sống hàng ngày người dân, nhà nước đó.

nguondaudangtieudungtrigia50 là định kỳ làm ra theo quy mô nhà nước có thể, phụ thuộc quy mô hiện tại ‘cơ sở hạ tầng xã hội’, cách trao đổi xã hội...mà có thể đáp ứng được.

 như năng suất lao động 1 người dân Arab Saudi có thể lương 100.000 USD/năm, nhưng họ không thể đẩy mạnh khai thác lên mà có lương 150.000 USD/năm, vì giờ công lao động, vì dầu khai thác nhiều giá sẽ giảm, vì khó xây dựng mỏ dầu ngay một sớm một chiều, vì lương của 1 quan chức quản trị 1 triệu USD/năm thấy hợp hiện tại, chứ nếu chi thêm tí việc mà lương cao lên 1,2 triệu ÚD/ năm là khó ổn, rồi còn vì tổng thể...1000vondangcovesau là ‘trước mà tiêu nhiều thì teo tóp về sau’...

Ta thấy, ở Arab Saudi thì phù hợp nguondaudangtieudungtrigia50 hiện có mà thuộc tốp ‘người dân mình sở tại’ là giàu tốp đầu thế giới, hơn nhiều nước, kể cả Pháp, hay Mỹ...

Với, nguondaudangtieudungtrigia50 và 1000vondangcovesau mà mọi công dân Arab Saudi sẽ ‘thong dong’, giàu sang !

Mục 3/ So sánh tài nguyên Nga và tài nguyên Arab Saudi thì có nhiều điểm tương đồng, mà nước Nga gắng bảo tồn ngaconguontainguyen100 để người dân Nga dễ chi phối dân tộc khác, dễ tạo xã hội Nga dễ bán tài nguyên làm giàu mà người dân đỡ lam lũ lao động, chính quyền dễ cai trị, cứ cho dân Nga giàu thêm mà chính quyền ít phải lo quyền phát triển con người Nga, người dân Nga ‘có được thêm của cải’ phần nào dễ phó mặc ‘dân chủ, tiến bộ’ xã hội.

Mục 4/ Phân tích Arab Saudi thì ta thấy, nếu chiến tranh xẩy ra, trong ‘ giả sử đã thời điểm nào đó’ thì:

4.1/ nguondaudangtieudungtrigia50 sẽ hàng ngày bị ảnh hưởng, làm biến thiên cuộc sống người dân Arab Saudi. Chiến tranh tác động sinh hoạt, cuộc sống...

4.2/ Một nước nguồn tài nguyên ít hơn nuoctainguyenithon mà gây chiến với Arab Saudi có 1000vondangcovesau thì do chiến tranh mà Arab Saudi sẽ có vơi đi của 1000vondangcovesau vì tăng cường khai thác phục vụ chiến tranh.

Thế thì nuoctainguyenithon sẽ bị kiệt quệ trước từ lâu so với Arab Saudi có 1000vondangcovesau !

 Từ (4.1 và 4.2) ta thấy nuoctainguyenithon sẽ thua Arab Saudi.

Mục 5/ Kiểu chiến tranh Ukraine- Nga cũng hơi giống kiểu nuoctainguyenithon với Arab Saudi.

Mà ở đây, Nga có ngaconguontainguyen100 sẽ không chỉ hơn 1 Ukraine mà còn hơn cả vài nước EU tainguyenvainuoceu cho nên Nga đánh Ukraine và đe dọa được vài nước trong EU như Ba Lan, Rumani...Nga còn chia rẽ được cả EU.

Mục 6/ mà somoimatcaxahoi EU thì vượt xa ngaconguontainguyen100 Nga.

Đó là, trình độ tổ chức xã hội EU hơn Nga.

Đó là, quyền con người EU hơn Nga.

Đó là, tích lũy tay nghề, trình độ, cuộc sống người dân EU hơn Nga.

Đó là, 1 vật chất ở EU thì người dân tạo ra của cải nhiều hơn 10 vật chất ở  Nga.

Đó là, khoa học kỹ thuật EU vượt xa Nga.

Đó là, cuộc sống tiến bộ khoa học kỹ thuật mà giảm dần tiêu thụ vật chất...

...

Cho nên ở  (Mục 6) này Nga khó áp dụng kiểu (Mục 5) cho cả EU.

(Chỉ dùng ‘Mục 5’ thì EU khó ngăn Nga, nhưng EU có ‘Mục 6’ luôn trên cơ Nga).

Mục 7/ Vậy chiến tranh Ukraine- Nga thì:

7.1/ Ukraine phải biết dựa ‘Mục 6’.

7.2/ EU tận dụng cơ hội ‘Mục 6’.

7.3/ Ukraine phải biết chiến lược đúng 2 vấn đề kiểu: ‘vấn đề  1’ nguondaudangtieudungtrigia50 và ‘vấn đề 2’ 1000vondangcovesau.

Mục 8/ Ukraine có chiến lược đúng vấn đề (7.3) là:

8.1/ chiến dịch phòng thủ phản công ‘co dãn’ như mình đã nêu các bài trước.

8.2/ chiến tranh và chiến tranh du kích sẽ phá vỡ nguondaudangtieudungtrigia50 nơi xã hội Nga.

8.3/ Chiến tranh du kích sẽ tạo Nga càng thua xa kiểu somoimatcaxahoi với trên thế giới.

8.4/ chiến tranh sẽ tạo ngaconguontainguyen100 bị ‘mất giá’ trên toàn thế giới, kiểu khó bán, kiểu như Nga lệ thuộc Trung Quốc mua...

8.5/ chiến dịch phòng thủ phản công ‘co dãn’ theo kiểu dây dưa chiến tranh du kích, quẫy nhiễu mà kiểu ‘nuoctainguyenithon với Arab Saudi’ khi xẩy ra sẽ đỡ phần nào hao tổn cho nước nuoctainguyenithon.

8.6/ Quan trọng:

Chiến lược (8.5) mà:

8.6.1/ Nga khó ‘phát huy, mở rộng, tăng độ lớn’ 1000vondangcovesau; tức là kiểu ‘Nga có ‘dầu’ dồi dào nơi mỏ mà khó khai thác, khó bán ra...

8.6.2/ EU áp dụng tốt somoimatcaxahoi thì Nga khó dùng chiến lược cho các vấn đề ở (7.3) { ‘vấn đề  1’ nguondaudangtieudungtrigia50 và ‘vấn đề 2’ 1000vondangcovesau}.

8.6.3/ Tổng thể tốt thì Nga ‘còn bị thụt lùi’ cả { ‘vấn đề  1’ nguondaudangtieudungtrigia50 và ‘vấn đề 2’ 1000vondangcovesau}.

Tất nhiên Ukraine 1 mà đọ Nga ngaconguontainguyen100 thì sẽ khó, sẽ thiệt hại, nhưng chiến tranh chiến lược, chiến tranh du kích của Ukraine sẽ đọ Nga dây dưa, Nga có thể thắng ở Ukraine nhưng sẽ thất bại nhiều cái khác, Nga sẽ bị bó hẹp trên thế giới.

Kiểu, Nga đánh Ukraine để Ukraine bị đau mà ép Ukraine ra điều kiện thế giới ‘nới’ cho Nga để Nga đỡ đánh, gần kiểu Nga ép đánh con tin Ukraine...

Kiểu, Ukraine càng ‘trụ’ thì Nga càng thụt lùi trên trường quốc tế cấp số nhân.

Kiểu, Ukraine tìm tới được  chiến lược co dãn phòng thủ tốt, chiến tranh du kích tốt, kèm đó EU chiến lược tốt somoimatcaxahoi thì Ukraine càng ‘trụ’ mà Nga ‘càng tăng tốc giảm’ chi phối trên thế giới !

(Lê Thanh Đức, 17/4/2024; con người tự do, phấn đấu cho thành công Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)