Thắng hay thua của nền quốc phòng đồ sộ Nga với EU không nên chỉ là cuộc chơi phá hoại hoà bình, lợi dụng mưu cầu lợi ích riêng (như một số ngừoi ở chính quyền Nga xem, phát biểu mà họ coi thường hoà bình của thế giới ).

1/ Cuộc chiến của Nga không gắn với nhân dân lao động.

Cuộc chiến do ông Putin phát động thì hậu quả về sau đã gắn với các nhà tài phiệt Nga.

Giả sử, toàn thể dân Nga mất một tỷ USD theo khoảng thời gian nào đó cuộc chiến thì những nhà tài phiệt Nga (ký hiệu TP) cũng không thấy quan trọng bằng nếu họ (TP) chỉ mất 100 triệu USD.

2/ Bởi lối sống ông Putin phụ thuộc nhiều vào tầng lớp TP nên ông ấy theo phương châm 'thà dân Nga mất 1 tỷ USD nhưng TP chỉ mất ít hơn 100 triệu USD'.

Chính quyền Nga, gồm nhiều người chóp bu trong lãnh đạo mang cả lợi ích dân tộc Nga mà họ quyết vớt vát, dành lại gì cho giới tài phiệt Nga (TP).

3/ Xã hội Nga là khác xã hội dân chủ ở châu Âu, nên người dân lao động Nga bị đặt đứng ngoài cuộc chiến, họ chỉ bị chính quyền sai khiến, áp đặt cuộc chơi, phục vụ lợi ích tầng lớp cai trị.

4/ Các nhà tài phiệt Nga một thời và những lúc đã lợi dụng chính quyền Nga để vơ vét làm giàu thì khi cuộc chiến nổ ra, sự chống trả của Ukraine đã phá tan phần nào những 'tài phiệt' găm nhấm nền kinh tế Nga, vơ vét của nhân dân.

Hoà bình và 'xã hội dân chủ' sẽ không có chỗ cho ông Putin với liên quan làm ăn các nhà tài phiệt.

Những tầng lớp nhân dân lao động Nga đã có phần nhờ sự phòng thủ kiên cường của Ukraine mà 'lột dần' tài phiệt Nga ra khỏi xã hội mình. Nhân dân Ukraine bị một cuộc chiến tàn phá, có thể không chiến thắng trên chiến trường nhưng đã giúp phần nào nhân dân lao động Nga đấu tranh sự cai trị, đấu tranh các tài phiệt ở Nga lũng đoạn kinh tế, xã hội Nga.

5/ Cuộc chiến của Nga bị bẻ gãy khi tấn công xâm lược Ukraine, nhưng ông Putin và chính quyền cai trị vơ vét cho bằng được một vùng đất (ký hiệu V1) nào đó để khoe thành quả chiến tranh.

Hao phí chiến tranh thì chính quyền mang thành quả V1 ra mà cho dân Nga xem, cho Trung Quốc, Ấn Độ xem...

6/ Xã hội do chính quyền ông Putin đặt ra nơi Nga dựa vào: (6.1) xây dựng nền quốc phòng đồ sộ; (6.2) bán tài nguyên dồi dào; (6.3) xã hội không gắn dân chủ bầu thay đổi, để áp đặt chính sách; (6.4) áp dụng chính sách khuất phục chi phối của nước lớn Nga lên khắp nơi, bắt các nước nhỏ lệ thuộc, mất tự chủ; (6.5) dựa tài nguyên đất nước dồi dào mà phục vụ lợi ích một số tầng lớp cá nhân (tài phiệt, những ngừoi lợi dụng cai trị...), còn lại đem chia phần mà an dân.

7/ Nga chỉ có tài nguyên dồi dào chứ không có tiến bộ về nền quản trị xã hội, khoa học kỹ thuật không phải những mũi nhọn cho nhiều khu vực cần, văn hoá Nga có những lúc bị chính quyền cai trị làm lu mờ...

Chính quyền Nga nhiều thời áp dụng chính sách nền quốc phòng đồ sộ để bảo vệ lợi ích tài nguyên, khống chế địa chính trị.

Với một nước Nga giàu tài nguyên như Saudi Arabia mà lại địa lý to lớn nên ông Putin ít phải lo nguồn lực.

8/ Nga chỉ lo giữ tài nguyên bán mà giàu chứ chưa phải lo 'văn minh- tiến bộ', sẽ mặc mọi nơi.

Phần cho tài phiệt hưởng và phần nhỏ còn lại cho dân lao động (ký hiệu cho dân lao động là ld1) thì ld1 dùng mị dân mà ld1 giúp dân Nga giàu hơn nhiều nơi.

Tý giàu hơn ld1 so với đời dân khắp thế giới mà 'khuyến khích' dân tộc Nga chiến đấu.

9/ Nga mặc nền văn minh thế giới, chỉ lo lối sống dựa tài nguyên.

10/ Nếu một vùng V1 mà Nga dành được thì:

(10.1) Nga 'phải nuôi' mà giảm chi phí cho dân vùng viễn đông...

(10.2) có tý tài nguyên nhưng Nga vẫn lệ thuộc quỵ lụy đi cầu bán khắp.

(10.3) xã hội Nga chỉ dựa vào độc quyền cai trị, dựa vào tài nguyên...nên về lâu dài, khi ông Putin quá già, khi xã hội đã tiến lên nền 'văn mình' thì: V1 sẽ rất dễ trỗi dậy mà hoà nhập vào văn minh thế giới, riêng Nga cũng phải lẽo đẽo theo sau nhân loài văn minh.

Khi đó, V1 tương lai cũng phải về với văn minh.

Văn minh thế giới đánh bại mọi độc quyền cai trị.

Hoà bình thế giới là xu thế nhân dân lao động toàn thế giới.

Sự khuất phục, quỵ lụy lệ thuộc Nga để tạo an bình giả tạo, sẽ luôn bị sự đấu tranh trỗi dậy để xây dựng lối sống, cuộc sống.

11/ Crimea hay V1...phụ thuộc vào EU.

Khi EU quay mặt đi, khi EU quan hệ tốt khắp nơi trên thế giới để phản đối chiến tranh...thì những cái Nga chiếm được cũng ít đi nghĩa.

EU mà tốt thì địa chính trị của Nga mới có ý nghĩa phần nào cho giao thương.

12/ Chiến lược 'nền văn minh bị đánh mất' theo giai đoạn với Nga.

Chiến lược 'một thế hệ bị đánh cắp ở Nga'.

thì 2 chiến lược đó: giúp hoà bình, thịnh vượng cho nhân loại, chấm dứt chiến tranh, thúc đẩy tiến bộ.

2 chiến lược đó áp dụng tốt về lâu dài bắt mọi nước phải đổi mới văn minh.

2 chiến lược đó về lâu dài giúp thị trường thông suốt.

EU và nhân loài không cần so đọ thắng thua với Nga mà chỉ cần nền hoà bình, thịnh vượng, không bị chạy đua vũ trang (tức sau này không vì sức ép cứ tăng chi quốc phòng; một lần cho một lúc gặp hơn là cứ luôn phải căng mãi hàng năm chi quốc phòng; đoàn kết cho đúng lúc, kết hợp cho được lớn hơn riêng lẻ theo lúc hoàn cảnh).

Có thể nhân loài chấp nhận thua cái gì trước mắt (như một số ngừoi ở Nga tuyên bố) nhưng về lâu dài thì mục 12 với 2 chiến lược sẽ Nga phải sợ.

Nền hoà bình thế giới về lâu dài dùng 2 chiến lược đó để chiến đấu mọi nơi.

(Lê Thanh Đức, 18/6/2022).