Ukraine thông báo: Nga nhiều lúc đã đổi chiến thuật ‘co cụm’ giữ một số nơi đã xâm chiếm được, ký hiệu- nơi xâm chiếm ‘noixamchiemn n1’ !

Với những ‘noixamchiem n1’ Nga áp dụng ‘phòng thủ’ mạnh mẽ, có lúc tới 3 ‘lớp phòng thủ’ !

A / Vậy, chiến thuật của Ukraine là gì? đó là:

1/ Cứ ‘vờn’ dài, quanh các điểm, gọi ‘noixamchiem n1’; chiến thuật đó như ‘’mèo ‘vờn’ chuột’’!

Khi, bên ‘co cụm’ là phải chấp nhận bên ‘phản công’ vờn xung quanh !

Ngày xưa, ‘binh pháp’ bên ‘công thành’ phải thế, Thành Cát Tư Hãn đi xâm chiếm châu Âu cũng thế, hay như Ukraine lúc ban đầu bị quân Nga xâm chiếm bao vây tận Kyiv...

2/ Cứ ‘biến thiên’ binh lực ‘thực - hư’ (thật- giả) với mọi nơi bị xâm chiếm n noixamchiem n 1 (n1, n2...).

Gọi binh lực Ukraine ở các vùng ‘biến thiên’ đó là Ukraine biến thiên n1 (n1, n2...), ký hiệu Ukrainebienthien n !

Chỉ với một ‘Ukrainebienthien n3’ có thể ‘thực hư’ với cả ‘noixamchiem n3’ và ‘noixamchiem n6’...hoặc tổng hợp lẫn nhau...

3/ Ukrainebienthien n sẽ áp dụng binh pháp đánh vào chỗ ‘noixamchiem n 1’ mà khi quân Nga bị dàn ra và nhận thấy nơi đó ‘hậu cần’ có thời điểm kém !

hoặc tuỳ lúc cho ‘noixamchiem n4’ tồn tại tạm thời...

4/ Ukrainebienthien n có thể là :

‘Ukrainebienthien n2’ là nhỏ để nghi binh vây noixamchiem n2 là lớn; Ukrainebienthien n5 là ‘dồn đủ’ và có thể ngầm được ‘Ukrainebienthien n2’ chi viện ‘thêm 1 ít’ mà dứt điểm ‘cứ điểm n5’, lúc đó phá tan ‘noixamchiem n5’ của quân Nga !

Chiến thuật đó, ta thấy Ukraine đã có lúc thực thi làm quân Nga phải vứt bỏ xâm chiếm, tháo chạy !

ký hiệu: chiến thuật Ukraine n ‘chienthuatukraine n’ !

B / Với một số nước, ký hiệu ‘một số nước motsonuoc’:

1/ Tăng cường tương trợ để những ‘Ukrainebienthien n’ có sự ‘linh hoạt’ - đủ sức biến thiên !

‘Ukrainebienthien n’ được cộng đồng và motsonuoc giúp công tác hậu cần !

2/ Khi Nga tăng cường để ‘noixamchiem n3’ ‘mạnh lên’, mà ‘Ukrainebienthien n3’ bị ‘yếu đi’ thì ‘motsonuoc’ giúp đỡ để ‘Ukrainebienthien n3’ mạnh dần lên- không bị Nga tái chiếm các nơi đó !

3/ người Ukraine xác định ‘lối sống’ ‘vất vả khi được ở nước ngoài’ vì tất cả cho đất nước đang bị chiến tranh.

C/ ‘chienthuatukraine n’ là:

(1) kiên trì, không nóng vội;

(2) xác định được ‘mạnh yếu đối thủ’;

(3) Ukraine và motsonuoc tuân thủ chặt chẽ ‘kiên trì, không nóng vội’ của (1);

(4) ‘xác định được’ thành quả của ‘chienthuatukraine n’, ký hiệu là mục đích lâu dài mucdichlaudai;

Giả sử, ở các mục trên, thì: ‘mục (1) kiên trì, không nóng vội’ kéo dài 1 năm, rồi dây dưa giảm dần sau 2 năm, giảm nữa sau 3 hay 4 hay 5 năm...

D/ Thành quả mucdichlaudai đưa lại:

1/ Điều chỉnh của cộng đồng quốc tế, thích nghi dần lối sống không tôn sùng ‘vật chất’, bảo vệ môi trường.

2/ Thị trường thế giới được thực thi tốt, không bị ‘méo mó’ (không bị kẻ mạnh đe dọa và dùng vũ lực chi phối).

Như dạng con đường tơ lụa tolua (xem bài trước) của cộng đồng hoạt động tốt !

3/ ‘Tiếng nói’ và quyền con người ở mọi nước (nhất là các nước nhỏ) được đề cao.

4/ ‘Địa chính trị’ ở mọi khu vực đạt về ‘xu hướng’ ‘phục vụ’ tiến bộ chung nhân loài, không ‘lợi dụng vị thế’ của chỗ ‘nước mình’ mà cát cứ, chi phối, trục lợi riêng.

5/ Có sự đóng góp chung ‘mọi yếu tố’, ‘đạt cách’ cùng chung tay vun vén cho nền ‘văn minh’ nhân loài !

Khác kiểu:

‘Tôn’ dùng ‘đồng tiền’ mà ‘người nhà giàu’ Nga sang Pari kệch cợm cửa hàng xa xỉ...hay ‘nhân dân lao động’ khắp nơi bị ‘chính lớp giàu’ chèn cướp của cải quay sang khinh bỉ...

Hoà bình, thịnh vượng được đề cao, tiến bộ khoa học không phục vụ vũ khí chiến tranh...

Nền dân chủ, tự do cho mọi người dân; ‘nhân dân lao động’ không phải ‘khúm núm’ với chính những kẻ đang ‘đè đầu cưỡi cổ’ mình.

6/ Tạo sự bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau giữa các dân tộc !

7/ Chống lại sự ‘bất ổn’ nhiều nơi trên thế giới !

Bị tác hại nhiều năm ở Ukraine, nhưng sự việc 24/2/2022 mà làm cho nhiều nơi thoát khỏi sự ‘đe dọa’, sự ‘cúi đầu’ ‘yên ổn’ giả tạo trước kẻ mạnh .

Tạo sự bình đẳng trên thế giới, không áp dụng mưu toan ‘chọn lọc’ ve vãn lẫn nhau mà ‘đè đầu, cưỡi cổ’ người khác.

8/ Tạo liên minh vì ‘hoà bình, an ninh chung’, không chạy đua leo thang quân sự !

Chẳng hạn: cả châu Âu tìm tới cùng chung tay trang bị hệ thống phòng thủ ‘phòng không’ thì đỡ tốn kém hơn là từng nước riêng rẻ.

8. 1/ cả khối cùng xử lý một vấn đề thì hiệu quả hơn (như máy bay địch xâm nhập phía nào, cả khối chi 10 usd lo cho 1 máy bay; chứ 30 nước cùng ‘hóng mắt’ xem thì từng nước đã tốn 5 usd).

8.2/ cả khối cùng xử lý 1 ‘sự kiện sukien1’ ‘khi xẩy ra’ thì ‘mạnh hơn’ khi từng nước căng ra mãi mọi ‘thời gian chờ’ và chưa biết khi nào xẩy ra.

8.3/ cả khối ‘xử lý’ sukien1 thì chắc chắn ‘xử lý’ được ‘tốt hơn’.

một nước riêng lẻ ‘dễ bị’ nước lớn tách ‘bó đũa’ ra bẻ ‘từng chiếc’.

8.4/ một đối thủ (chẳng hạn như Nga) mà đối đầu cả khối cakhoi thì từng cá nhân trong cakhoi sẽ không bị Nga uy hiếp nữa.

8.5/ Nga đe doạ từng nước riêng lẻ trong cakhoi, trong ‘từng thời gian’ thì từ đó mà đe dọa cakhoi.

khác với Nga đe dọa và tấn công cakhoi cùng một lúc thì Nga bị cakhoi nuốt chửng.

Đó là kiểu ‘một con chó chăn cả đàn cừu ngàn con’.

kiểu, ‘xen kẽ ve vãn từng cá nhân, xen kẻ bẻ từng cá nhân khác mà chi phối cakhoi; kẻ được ve vãn cũng tưởng bở lòng tốt’.

8.6/ đỡ tốn kém chi phí quốc phòng riêng lẻ.

Có sự kiện tăng chi, giảm ‘quãng’ phải chi quốc phòng cho từng cá nhân trong cakhoi; tránh 1 cá nhân riêng lẻ sẽ luôn phải căng ra ‘phòng bị’ (trường hợp: chiếc đũa).

8.7/ ‘’cakhoi mà ‘đương đầu’ với Nga’’ một ‘quãng thời điểm’ thì ‘về sau’ cả EU đỡ ‘bất ổn’ trước Nga.

E/ Nga chiến tranh lâu dài, thì:

1/ Vài trăm tỷ USD Nga sẽ ‘khó lắm’ vào thị trường; dài ‘về sau lắm’.

Nga càng dài ra chiến tranh càng khó khăn, và thụt lùi trong ‘thị trường tài chính’ thế giới.

2/ Duy trì ‘dài chiến tranh’ ra sao thì càng chậm bước ‘khoa học kỹ thuật’ và chậm bước ‘kinh tế xã hội’.

3/ Chiến tranh ‘bao lâu’ thì bị tách ra, nhỏ lại ‘các thị trường’ ‘bấy nhiêu’.

4/ EU hay nhiều nơi trên thế giới điều chỉnh được cách để phát triển chống lại các bất ổn, bảo vệ hoà bình, cách tạo tiến bộ.

Bó lại được các âm mưu thủ đoạn.

Biết cách ‘tách ra dần’ các vấn đề kinh tế xã hội.

G/ EU áp dụng chiến thuật:

1/ tương trợ Ukraine đủ sức tồn tại, phòng thủ.

2/ tại trợ công dân Ukraine ở nước ngoài.

3/ gắng cấp hậu cần cho lực lượng Ukraine.

4/ mục 1 mục 2 mục 3 trong G nêu trên là luôn tồn tại, vì đó là mô hình xã hội ‘dân chủ, tự do’ của mọi nước trong EU phải thế, ký hiệu- mohinh; mohinh mà ‘không còn’ thì mọi nhà nước trong EU cũng mất đi tiến bộ (chính phủ Đức, hay Pháp...khi đó cũng như là một nước lạc hậu ở châu Phi mà thôi).

5/ Giả sử, 3 hay 4 năm...hay dài hơn mà EU ‘đuối sức’ giúp Ukraine, trong khi Nga vẫn duy trì noixamchiemn n1, rồi sau đó Nga có thể mở rộng ra tái chiếm, xâm chiếm dần Ukraine, ký hiệu tái chiếm taichiem, thì:

5.1/ EU chấp nhận Ukraine lùi dần phòng thủ, có thể chấp nhận sơ tán dần một số người Ukraine sang EU.

EU chấp nhận, chiến tranh du kích ở Ukraine với Nga là ‘việc đương nhiên khi đó của người Ukraine ghét chính quyền Nga lúc đó’.

5.2/ EU vì phòng thủ cho cakhoi mình mà sẽ tách mức độ ‘cao dần’ với Nga.

5.3/ EU tăng thêm trừng phạt mà mình có quyền, để giảm nguy cơ Nga dùng quốc phòng lớn đe dọa, tấn công.

Để Nga lúc đó to ra biên giới bao trùm thêm nhiều phần của Ukraine thì Nga khó tiếp thu thế giới hơn.

EU lúc đó có thể thua ở Ukraine, nhưng Nga sẽ phải lụn bại dần; chính sách bành trướng, chèn ép mọi nước cũng bị thui chột, dân chủ tự do tới cho nhân dân.

5.4/ (mục 5 trên) gọi là Nga bất chấp tất cả, dồn tất cả mọi thứ (tài nguyên, quốc phòng đồ sộ) để đè bẹp cho bằng được Ukraine, thì Ukraine có thể chính quyền lúc đó bị sụp đổ, người dân Ukraind bị nô lệ, mất nước nhưng Chính quyền Nga phải lụn bại, nước Nga phải đi sau rất nhiều nước để học hỏi khoa học kỹ thuật, dân Nga bị ‘kém cỏi’ so với dân nhiều nước.

Thời gian mà Nga cứ muốn kéo dài chiến tranh, Nga cứ dồn hết cho chiến tranh thì EU chấp nhận đuối sức, Nga đè bẹp Ukraine, khi đó EU dù thua ở Ukraine và Nga đã thắng ở Ukraine thì EU và cộng đồng nhiều nước vẫn còn chiến lược CL (1) EU tách ra khỏi Nga và EU phòng thủ trước đối thủ Nga; (2) đổi mới lối sống, văn minh, tiến bộ, để chống lại cường quyền, chống lại chính quyền Nga...(3) Nga khi đó tiềm lực phải đứng sau rất nhiều nước...

H/ Ukraine cứ chấp nhận:

1/ Biến thiên ‘phòng thủ- phản công’ đẩy lùi quân xâm lược, tuỳ sức mình có.

Bảo vệ người Ukraine trước sự tàn phá, tàn sát của quân Nga.

2/ Chiến tranh du kích bảo vệ quê hương khi ‘trường hợp’ có thể bị quân Nga tấn công đẩy lùi, xâm chiếm hết đất nước.

3/ cứ dùng chiến thuật moinuocnholienket (xem bài viết riêng, trước đó).

4/ mùa đông mà quá khắc nghiệt thì áp dụng ‘phòng thủ chiến hào’ chưa nhô ra.

xe tăng Nga mà sản xuất ra nhiều, thì tạm lui mũi phản công đó.

5/ ‘Ở đâu’ mệt mỏi, bỏ rơi người Ukraine thì người Ukraine cứ thực thi mục (1, 2, 3, 4) của H đó.

I/

1/Một số chính sách ở đảng cộng hoà Mỹ (nguoich) mà lo khốc liệt thì hãy viện trợ đủ vũ khí cho người Ukraine phòng thủ ‘trong chiến hào’ ‘mùa đông’ ở các nơi là noixamchiemn n8 mà quân Nga tăng cường mạnh, người Ukraine sẽ phòng thủ chặt nơi đó mà không ló đầu ra phản công, ký hiệu: ‘chiến thuật mùa đông’ hay ‘phòng thủ lâu dài’ hay ‘phòng thủ khó khăn’ là phongthukhokhan.

Những nơi noixamchiemn n8 mà xét quân Nga mạnh thì Ukraine săn sàng ‘nằm trong hào’ phòng thủ hàng năm với quân Nga, dù gian khổ, đó là phongthukhokhan.

Một số người nguoich đừng nghe ‘ve vãn’ theo Nga khi tháng 4, hay 5, hay 6...quân Nga đang mạnh thì mặc quân Nga dùng pháo trút lên đầu tàn sát người Ukraine (tháng 4, 5, 6....), còn bây giờ người Ukraine chịu gian khổ dưới hào ‘bám được nơi trụ’ thì họ lại xúi dục bỏ chiến thuật phòng thủ phongthukhokhan đó đi.

Nhân đạo, là khi người Ukraine đã gần đuổi quân xâm lược thì giúp họ đủ vũ khí để phòng thủ, giúp họ cách ‘phòng thủ’ kiểu chiến hào ra sao trước những khó khăn như mùa đông, Nga tăng cường xe tăng...đó là: bảo họ chậm rãi qua mùa đông, cấp súng chống tăng, áo bông qua mùa đông, tiền cho hậu cần, thêm áo giáp, Nga có 10 viên đạn thì Ukraine có 11 viên đạn chính xác, xa hơn...

Cứ rút lui khỏi biên giới thì khỏi bắn nhau, giảm thù hằn..

Nga tăng cường quốc phòng tấn công thì ‘hãy giúp, tăng hậu cần’ cho Ukraine để họ trú lâu được dưới hầm, không bị phơi lưng ra giữa ‘cánh đồng’ trống.

2/ EU cứ đừng kêu ‘ầm lên’ giá cả leo thang, mà chỉ cần ‘tiết kiệm’ hơn, giúp hậu cần hơn cho người Ukraine là được, ký hiệu: đừng ầm lên dungamlen. Đang chiến tranh ở Ukraine mà, người Ukraine hy sinh xương máu vì quê hương và chỉ mong một số chính phủ dungamlen.

người Ukraine đang cực khổ, mất mát nhà cửa, hy sinh xương máu chiến đấu, trong khi một số người ở châu Âu chỉ việc kêu ‘dầu’ Nga không được dùng ‘xả láng’ như xưa...

Ukraine bọc ngoài EU...nếu chỉ Pháp đứng kề biên giới Nga rồi tới Anh...thì người dân Pháp hãy biết cái khổ của cúi đầu...

3/ Những nơi giàu đừng phó mặc thắng thua ra sao để chỉ mong tận dụng tài nguyên, phung phí hàng xa xỉ, cá lớn dễ nuốt cá bé, bóc lột cai trị...Đức và Pháp lợi dụng trung tâm EU, ve vãn béo bở Nga...

4/ Trường hợp: dù ‘họng súng’ Nga đè lên đầu Ukraine, một số nước EU ép Ukraine, hay một số cá nhân đảng cộng hoà ép chính sách hậu cần lên Ukraine, hay Nga dùng quốc phòng đồ sộ đè bẹp Ukraine, hay ‘một số cá nhân Ukraine đã mệt quá ‘không kéo lê chân’ được nữa, hay một số nước bị Nga gây khó kiểu lúa mì...ký hiệu ‘ép buộc’ Ukraine epbuocukraine.

Mà epbuocukraine làm Ukraine phải cúi đầu như thế nào với Nga thì ‘tương lai loài nguòi’ và ‘văn minh loài người’ cũng không chấp nhận vấn đề đó của sự kiện 24/2/2022 mà Nga đã tạo ra. Những cái có được khi ‘bàn thảo’ đó chỉ mang tính ‘xoa dịu’.

Nhân dân thế giới thì ‘Hòa bình-thịnh vượng’ của ‘tương lai loài nguòi’ và ‘văn minh loài người’ chỉ chấp nhận mọi ‘vấn đề trong đó của các bên’ khi ‘Nga rút hết quân khỏi Ukraine như trước sự kiện 24/2/2022’.

Rồi sau đó Ukraine và Nga tìm tới tốt lên của Krym trong vấn đề 2 nước để góp sức thêm cho ‘hòa bình- thịnh vượng’ khắp mọi nơi !

(Lê Thanh Đức, 25/10/2022)