Nội dung 1:

Báo ‘Người lao động’ ngày 14-6 đưa tít tin bài:

 “Lộ nước cờ riêng của Trung Quốc về Ukraine?”

nội dung chia sẻ:

“(NLĐO) - Trung Quốc đã vận động các chính phủ cho một kế hoạch hòa bình Ukraine của riêng mình sau khi từ chối tham gia hội nghị thượng đỉnh ở Thụy Sĩ.”

  Dư luận thế giới theo nhiều nguồn báo chí được biết: “Cũng có một hội nghị hoà bình ở Thụy Sỹ mà Nga và Trung Quốc từ chối tham gia”.

Mình (Lê Thanh Đức) bình luận:

Mục 1 / Hiện tại, Nga là bên tấn công xâm lược Ukraine; Ukraine là bên phòng phủ đẩy lùi quân xâm lược.

Mà hội nghị tại Thụy Sỹ là chủ yếu nhằm yêu cầu Nga rút quân khỏi Ukraine, tìm kiếm hoà bình lại cho khu vực.

Vậy, chúng ta coi hội nghị tại Thụy Sỹ chủ yếu là tìm kiếm thỏa thuận hoà bình: (1) Nga rút quân khỏi Ukraine; (2) hoà bình cho khu vực.

Ta thấy, đây là điều mà phương Tây cần đến và nhiều nước yêu chuộng hoà bình, tiến bộ trên thế giới cần đến, nên mới có nhiều nước mong muốn hoà bình và tiến bộ cần tới tham gia.

Mục 2 / Trung Quốc và Nga từng tuyên bố “mối quan hệ giữa 2 nước là vững như bàn thạch”.

Trung Quốc muốn là nước lớn với Nga, muốn tìm kiếm lợi ích trước những nước nhỏ, muốn có những chinh phục các nơi trên thế giới !

Thế thì Trung Quốc tất nhiên cũng muốn có hội nghị hoà bình riêng Ukraine với Nga để nhiều nước trên thế giới cùng tìm hoà bình cho khu vực, mà từ đó Nga và Trung Quốc tìm thấy lợi ích 2 nước lớn Nga -Trung Quốc trước các nước nhỏ.

Trung Quốc và Nga cũng muốn nhiều nước nhỏ có sự phụ thuộc về kinh tế xã hội với họ để chi phối hoà bình.

Mục 3/ Xét ‘mục 1’ và ‘mục 2’ thì chúng ta thấy:

Hội nghị ở Thụy Sỹ thì vì Nga và Trung Quốc muốn tìm lợi ích cho mỗi quan hệ ‘vững như bàn thạch giữa Nga với Trung Quốc’ nên Nga phải rút quân khỏi Ukraine thì Trung Quốc cũng phải muốn có ảnh hưởng như thế nào với các nước nhỏ, nên Trung Quốc chỉ muốn tổ chức hội nghị ở Trung Quốc để có phần cách lợi ích trong thỏa thuận.

Hội nghị ở Trung Quốc thì Nga vừa tấn công xâm lược Ukraine, mà trong khi đó Trung Quốc ‘quan hệ bàn thạch với Nga’ thì phương Tây sẽ ở phần yếu với nước Nga xâm lược, ‘tìm kiếm hoà bình nơi Trung Quốc dễ phải này nọ...’

Mục 4/ Nhiều nước trên thế giới, với lợi ích ‘kinh tế xã hội’ khác nhau, vị trí địa chính trị khác nhau, thể chế khác nhau, mức tiến bộ xã hội khác nhau, mức giai đoạn thích lũy khác nhau...nên thường bị ảnh hưởng các chính sách, chịu phần nào các chi phối trên toàn thế giới.

Cho nên, các nước tham gia thường  ‘có này nọ’ ở hội nghị nơi Thụy Sỹ hoặc nơi Trung Quốc !

 Nhân loại thì mong thanh bình, thịnh vượng cho mọi nơi !

Mục 5/ Cho nên, thế giới chấp nhận hội nghị hoà bình ở mọi nơi, nhưng mong mọi nước thể hiện được khát vọng cho nhân loại vì ‘văn minh, tiến  bộ’.

Mục 6/ Mọi nước sẽ có những bước đi tiếp theo cho từng giai đoạn mà tìm thoả thuận cho ‘kinh tế, xã hội’ mình, cho thế giới.

Những nước dẫn đầu phát triển cứ vì ‘văn minh, tiến bộ’ nhân loại để tạo chung tiến bộ cho toàn thế giới.

Nền ‘kinh tế xã hội’, với tiến bộ khoa học kỹ thuật sẽ dần dần đưa mọi nước vì ‘dân chủ, tiến bộ’, đạt quyền phát triển con người.

Những phục vụ đời sống, lối sống người dân sẽ được mọi nước hợp tác thúc đẩy tiến bộ, những leo thang quốc phòng chèn ép nước khác sẽ bị hạn chế công nghệ !

Cho nên, các hội nghị sẽ có từng bước cho mọi nước, tìm lối sống người dân.

Mục 7/ Cách đồng lòng vì tiến bộ ‘kinh tế xã hội’, vì tiến bộ khoa học kỹ thuật phục vụ đời sống thì luôn tạo của bên phòng thủ, gọi bendonglongphongthu thì luôn lấn át bên xâm chiếm, gọi benxamchiem.

Nếu ‘đồng lòng’ thì bendonglongphongthu bỏ ra 1 cho bảo vệ mà benxamchiem sẽ phải hao tổn 10.

Chiến thuật thế thì Nga dù benxamchiem có tốn 10 thì bendonglongphongthu cũng chỉ phải bỏ ra 1.

Nga sẽ bị suy yếu tổng thể, trong khi từng nước trong EU chỉ phải chi như an ninh quốc phòng định kỳ phải chi mà thôi, còn khi Nga hết xâm chiếm Ukraine thì từng nước trong EU còn được giảm chi phí vì gộp chung kinh phí.

Chiến thuật thế thì khi mà Trung Quốc muốn gắn độ lớn cho Nga kiểu ‘bàn thạch’ thì nhiều nước cũng sẽ mở quy mô lớn cho bendonglongphongthu theo nhiều kiểu mức độ.

Ví dụ: khi Trung Quốc mà bị hạn chế tiếp cận tiến bộ trong khoa học kỹ thuật thì Singapore cũng lợi thế ở Biển Đông, Việt Nam dù sao cũng lợi thế, dân Mỹ lợi dụng được hàng hoá mức ‘bình thường tích lũy ít công nghệ’..v.v...

Cho nên Nga đừng mong kéo Trung Quốc gắn sâu vào ‘để lớn ra’ vì Trung Quốc mà gắn thêm ‘bàn thạch’ thì nhiều nước sẽ hợp sức cạnh tranh ‘hàng hoá mức bình thường’ nơi Trung Quốc, Trung Quốc bị quy mô khối những nước theo sau trên toàn thế giới vùng lên kéo Trung Quốc cũng chỉ ‘tầm thường’ như họ, cũng lẽo đẽo theo sau nhiều công nghệ.

  Hội nghị hoà bình Thụy Sỹ, hay Trung Quốc...hay ở đâu...thì chiến lược ‘1 so 10’ nêu trên sẽ vì tiến bộ nhân loại ! Nga mà càng mở lớn để thôn tính được Ukraine thì Trung Quốc sẽ bị ‘bó hẹp dần’, ngay cả Việt Nam cũng sẽ giảm phụ thuộc Nga, ngay cả Việt Nam cũng mừng vì Biển Đông có nhiều nước phối hợp hơn cho hoà bình.

Mục 8/ Vấn đề ‘Nga cảnh báo Pháp tăng trợ giúp Ukraine và dọa đáp trả’ !

 Học thuyết quân sự toàn thế giới đều biết ‘Ukraine bị thất thủ, Nga chi phối Ukraine thì Pháp mất an ninh, khi đó mọi chi phí quốc phòng của Pháp cũng không đảm bảo cho Pháp, Pháp sẽ bất ổn triền miên, cả châu Âu cũng sẽ luôn bất ổn’.

Cho nên Nga leo thang 10 để tàn sát Ukraine thì Pháp cũng phải góp 1 hay 2 để giúp Ukraine phòng thủ là lẽ đương nhiên, ‘đó là vì’ phòng thủ cho chính nước Pháp.

Tấn công một nước châu Âu sẽ có phần nào tấn công hệ thống an ninh toàn châu Âu.

Mà khi Nga tấn công phần nào an ninh châu Âu là Nga đang phá tiến bộ về ‘dân chủ, xã hội’, quyền phát triển con người của toàn châu Âu, của chính nước Pháp. Cho nên Pháp viện trợ cho Ukraine thì là ‘phần chính’ đang bảo vệ mình trước Nga, toàn châu Âu đang bảo vệ nền dân chủ, quyền phát triển con người của người dân từng nước, của Ukraine.

Mục 9/ G7 tuyên bố dùng tiền lãi ‘đóng băng’ của Nga để tài trợ cho Ukraine thì chúng ta hiểu sao ?

(Mục trên ta thấy Nga tấn công Ukraine đang có phần tấn công EU, phá hoại kinh tế xã hội EU, thế thì EU, G7...có quyền lấy phần tài sản Nga đó để bù đắp tổn thất Nga phá EU.

Trong khi đó Nga đã phá hủy cực lớn Ukraine mọi ‘kinh tế xã hội’, cơ sở hạ tầng.

(Lê Thanh Đức, 14/6/2024; mình con người tự do, phán đấu cho thành công Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)