Các bạn hãy xem ‘từ đầu tới cuối’ bài mà báo đã trích đăng lại, rồi hãy xem phần (Lê Thanh Đức) bình luận để rõ vấn đề nhé !

   Như Báo GIÁO DỤC & THỜI ĐẠI   thứ 2 ngày 12/6/2023 đăng bài với tít tiêu đề:

   “Cựu cố vấn CIA chứng minh Mỹ sai lầm với vàng Nga”

    Bài báo trích nêu:

    Mỹ đã đi sai đường khi mong muốn gây tổn thương Nga, kết luận này được chia sẻ bởi một chuyên gia tài chính, cựu cố vấn CIA - ông James Rickards.

   Vài tuần trước, Hoa Kỳ đã ban hành các biện pháp trừng phạt mới đối với Liên bang Nga, gây ảnh hưởng đến 69 pháp nhân. Một lệnh cấm cũng được đưa ra đối với việc nhập khẩu các mặt hàng tiêu dùng khác vào nước này.

Theo chuyên gia James Rickards, trong số những điều gây chú ý nhất đó là Mỹ đã áp đặt hạn chế đối với các nhà sản xuất vàng lớn nhất của Nga. Ý kiến này được đưa ra trên tờ The Daily Reckoning.

“Chắc chắn không có lý do gì để tin rằng tổng thống Biden nới lỏng các biện pháp trừng phạt kinh tế chống Nga. Trên thực tế, ông ấy sẽ đưa ra nhiều gói cấm vận hơn nữa”, tác giả bài phân tích cho biết.

Cuộc đối đầu tài chính với Nga đe dọa biến thành một thất bại hoàn toàn đối với Hoa Kỳ. Ví dụ điển hình là hạn chế gần đây đối với các nhà sản xuất vàng của Nga. Ông James Rickards cho rằng các chính trị gia Mỹ đã đi nước cờ sai và vì lý do nào đó, họ đã báo cáo với toàn thế giới.

“Gần đây Mỹ đã áp đặt lệnh trừng phạt bổ sung đối với hai công ty khai thác vàng lớn nhất của Nga. Đây là một 'màn trình diễn' vô nghĩa”, cựu cố vấn CIA nói.

Vàng của Nga không thiếu cách để lách các lệnh cấm vận.

Vàng có một tính năng biến các biện pháp trừng phạt thành một thứ hoàn toàn vô dụng, nó là nguyên tố hóa học có nguyên tử khối 79. Sau khi nấu chảy và luyện thành thỏi bình thường, không thể truy tìm nguồn gốc.

Vàng miếng có thể được buôn lậu khắp thế giới và bán ở nhiều thị trường, từ Thượng Hải đến Singapore. Mỹ và các đồng minh phương Tây sẽ không biết gì về điều này và cũng không thể can thiệp vào hoạt động trên dưới bất kỳ hình thức nào.

Ông James Rickards lưu ý: “Vàng vẫn là vàng và nó sẽ đi đến nơi bạn muốn".

Như vậy, các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với vàng sẽ không gây ra bất kỳ tác động nào đủ lớn lên Nga.

Điều này giúp xác nhận về việc phương Tây đang thua trong cuộc đối đầu tài chính với Liên bang Nga.

Theo The Daily Reckoning

Sao Đỏ

  Mình (Lê Thanh Đức) bình luận:

  (Thứ 1) Các bạn thấy, một chuyên gia kỳ cựu của CIA mà còn hiểu sai thế nhủ, thì nhiều người dân lao động khắp nơi sẽ dễ bị hiểu ‘mông lung’ vấn đề !

(Thứ 2) Chính quyền các nước cấm vàng Nga thì sao?

thứ 2.1 / chính quyền Nga bị hạn chế với thị trường thế giới !

 thứ 2.2 / thị trường ‘vốn’ của chính quyền nhà nước Nga ‘khó tham gia’ vận hành với các nước !

 Hạch toán nhà nước khi có ‘vấn đề bất ổn’, mà sẽ khó sự phát triển !

 thứ 2.3 / kiểu dạng ‘vàng Nga’ sẽ hiểu nôm na như ‘nấu chảy’ để ‘tham gia ngầm’ mua bán quốc tế !

Các bạn thấy sao? một cơ cấu nhà nước mà đã phải ‘hành động’ ngang các ‘cá nhân, băng nhóm’ buôn lậu, vi phạm !

Thể chế đó bị giảm trên trường quốc tế ! Nhiều nước sẽ nhìn Nga với con mắt khác, hay như ‘chính Việt Nam’ có mối quan hệ quá khứ với Nga ra sao cũng sẽ cảm thấy có điều suy yếu do bị liên quan (nếu VN ‘có muốn thể hiện’ thì cũng như chỉ bắt buộc phải ‘gồng lên’ mà thôi ).

(thứ 3) Qua đó ta thấy, một số báo chí quốc tế và thể chế chính quyền nhiều nơi (ký hiệu- baochiquoctetheche) đã ‘thể hiện’ quan điểm sai !

Quan điểm sai ở đây là gì? đó là:

baochiquoctetheche cho rằng cộng đồng quốc tế đã ‘trừng phạt’ chính quyền Nga nhưng nhà nước Nga ‘củng cố’ mà ‘không ngán gì’! Ở đây, báo chí (nói riêng với  báo chí các nước đang phần nào ‘bênh vực’ cho Nga, như báo ở Trung Quốc ‘một số phổ biến’...) thì nên hiểu ‘trừng phạt’ là ‘tiếng nói’ và biện pháp ‘kinh tế- xã hội’ của cộng động quốc tế nhằm ngăn Nga tấn công xâm lược Ukraine, buộc Nga phải rút quân về nước ! là khác với ‘nhân loại không làm đất nước Nga, nhân dân Nga mất lao động phát triển, mất quyền phát triển con người’; nhân loại chỉ đấu tranh với ‘thể chế cai trị Nga hiện tại’ để ‘dân chủ, tiến bộ’ về với nhân dân Nga !

Thể chế Nga phải thay đổi về ‘dân chủ, tiến bộ’.

Khác với báo chí mà theo báo chí kiểu Trung Quốc (ký hiệu baochitq) rêu rao là ‘trừng phạt’ nhằm đánh đổ nước Nga, của nhân dân lao động Nga ! Ở đây, nên rõ ‘trừng phạt’ để đấu tranh cho nhân dân Nga tìm được với ‘dân chủ, tiến bộ’, họ không bị thể chế cai trị Nga hiện tại lũng đoạn, buộc thể chế Nga phải thay đổi ‘không tấn công xâm lược’ !

Vì sao baochitq ‘đánh đồng lẫn lộn’ giữa đấu tranh (1) thể chế cai trị hiện tại Nga, và (2) đất nước, con người Nga; trả lời:  vì baochitq nêu như thế để bao che cho thể chế Nga khi mất về ‘dân chủ, tiến bộ’, để củng cố chính quyền cai trị lũng đoạn và để ‘đánh lạc hướng’ nhân dân lao động Nga về quyền lợi !

  Chính quyền Mỹ thì tất nhiên cạnh tranh thị trường với thể chế Nga ! nên họ tăng trừng phạt Nga để củng cố !  Mỹ bảo vệ thị trường.

  Nhân loại chỉ có xu hướng vì ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’ mới tạo thị trường tốt nhất cho nhân dân dân lao động khắp nơi ! khi Nga tấn công xâm lược nước khác thì họ đã tự làm méo mó thị trường Nga.

(Lê Thanh Đức, 12/6/2023; làm cho Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)