Như bài đã trình bày ‘đồng tiền’ (‘Đồng tiền’ đăng ngày 20/3/2023 ) thì trình độ về ‘đồng tiền’ phụ thuộc ‘năng suất lao động’ và ‘trình độ xã hội’ ! Do đó:

1/ Một đất nước có cách ‘tổ chức tốt xã hội’ thì càng tiến bộ về ‘trình độ xã hội’ !

Xã hội đó năng suất của người dân lao động được: (1.1) ‘tôn trọng’ đúng; (1.2) phân bổ đúng; (1.3) tạo tổ chức lao động để phù hợp từng cá nhân ‘lối sống’; (1.4)  tạo ‘tổ chức lao động’ để cá nhân và xã hội đó vươn lên, để cộng đồng nhân loại  ‘văn minh, tiến bộ’ !

2/ Bởi vậy xã hội ‘dân chủ’ luôn là chỗ dựa của nhân loại và nhân dân lao động !

 3/ Khi chính quyền đó tạo ra một xã hội bị ‘cai trị’, ‘quyền lực của nhân dân’ trong xã hội đó bị ‘lớp người’ cai trị ‘đè đầu cưỡi cổ’ thì:

3.1/ ‘của cải’ của nhân dân nơi đó làm ra, bị ‘lớp người bộ máy cai trị’ thao túng, chi phối !

‘Đồng tiền’ nước đó (giả dụ nếu Nga hiện tại) phụ thuộc ‘sở thích’ và phục vụ lợi ích của ‘lớp người trong chính quyền cai trị- phục vụ lợi ích bộ máy đó’ thì ‘mọi trao đổi vật chất’ với ‘đồng tiền’ ‘của nơi đó’ (giả dụ đồng Rúp Nga) bị ‘biến thiên’ ! Sự ‘biến thiên’ ở đây là có chủ ý của chính sách ‘cai trị’ của chính quyền nơi đó với ‘của cải toàn xã hội đó’, khác với các nước ‘văn minh, tiến bộ’ mà ‘xã hội dân chủ’ thì chỉ tốt lên của khám phá lao động sáng tạo, trình độ tổ chức xã hội !

 Chẳng hạn, hay lấy ví dụ nơi còn ‘lạc hậu’: một công dân Cônggo congdanconggo1 mà tích lũy được của cải cuacaicongdanconggo1 trong lao động thì công dân đó cũng ngại tích trữ lâu dài ‘sức lao động’ khi quy ra tiền Cônggo, do trình độ ‘tổ chức xã hội’ còn ‘lạc hậu’ ! Họ dùng tiền Cônggo chủ yếu do tiêu dùng thiết yếu hàng ngày và do chưa có ‘dư giả nhiều trong tích luỹ’ !

3.2/ ‘Xã hội’ nơi đó mất ‘dân chủ’ thì ‘phân bổ’ ‘vật chất’ với ‘sức  lao động’ nơi đó đã sai, dẫn tới ‘đồng tiền của chính nước đó’ đã sai về giá trị !

3.3/ Xã hội mà mất dân chủ như thế thì: (3.3.1) ‘không bảo đảm’ được sức người dân, nghĩa là ngày công và giá trị từng mặt hàng không biết thay đổi ra sao ‘ngày mai’ do chính sách của chính quyền đó trong xã hội đó không ‘dân chủ’; khác với ở Canada toàn xã hội ‘chấp nhận- trách nhiệm’ ‘chung đà’ tiến bộ. Người dân Canada chỉ lo ‘trau dồi’ duy trì ‘sức lao động’ của mình, mà không phải lo tích lũy giữ phần riêng bởi xã hội phương Tây của họ ‘tốt cho hàng hoá mọi nơi’;  (3.3.2) trong một chính quyền mà xã hội mất dân chủ thì người dân ‘xu hướng’ tích trữ ‘từng cắc tiền- từng đồng tiền’ mình làm ra, do đó xã hội đó kém ‘tái đầu tư’, không sử dụng được ‘trao đổi xã hội’ để phát triển. (3.3.3) và trong xã hội mất dân chủ đó thì người dân ‘tích trữ-tiết kiệm’ sai mọi của cải ‘cày làm ra’ (dù có ít), mà lại ‘tích trữ’ thường bằng ‘đồng tiền’ nước ngoài (tức là các đồng tiền của nước văn minh tiến bộ, như Eur, Bảng..).

Xã hội đó càng mất dân chủ người ta càng ‘luồn lách’ mọi cách để ‘tích trữ’ nhiều ‘đồng tiền’ nước ‘văn minh tiến bộ’.

4/ Xã hội ‘văn minh, tiến bộ’ thì mới có ‘gắn kết’ tốt với nhân loại !

Lúc đó có trao đổi tốt của ‘năng suất’ và ‘trình độ xã hội’ các nơi !

Nếu Nga mất dân chủ thì trao đổi ‘tài nguyên’ của Nga sẽ tước đoạt ‘vật chất’ của nhân dân lao động, sẽ bị chi phối, bị ‘biến thiên’ phục vụ nhiều cho quyền lợi ‘tầng lớp cai trị’ !

Chính quyền cai trị thường vơ vét hết quyền lợi cho tầng lớp mình, rồi dùng phần ‘tài nguyên’ tainguyen đó còn phần nào (thường là ít; như 7 đồng cho chính quyền thì dân đen chỉ được 3 đồng)  chi cho dân nước mình ‘hưởng theo’, để dân mình ‘tưởng béo bở’ mà coi thường dân một số nước.

Chẳng hạn: dân Nga được chi từ tài nguyên mà sẽ giàu hơn dân Hunggari, thì hãy ‘bảo vệ’ tainguyen đó. Hay dân Nga a dua theo chính quyền ‘bảo vệ’ tài nguyên ‘độc đoán’ đó mà ‘chiếm lợi thế’ chèn ép dân tộc khác, nước khác. Ở đây là, tầng lớp dân lao động Nga được ‘3 đồng’ lợi mà vừa phục vụ tầng lớp ‘cai trị’ kếch xù giàu ‘7 đồng’ mà vừa ‘bảo vệ’ ‘3 đồng’ đó tranh hơn dân một số nước.

‘7 đồng’ thì tầng lớp  cai trị ngồi ‘bát ăn, bát vàng’ tranh giàu triệu phú, tỷ phú thế giới; còn ‘3 đồng’  thì để ‘dân đen’ Nga đó không ngang dân tốp nước ‘văn minh’ như Nauy, Singapore...nhưng sẽ hơn dân một số nước như Thái Lan, Ai Cập, Hungari... 

   Mà ‘3 đồng’ dân Nga đó thì họ hưởng dạng ‘béo bở’ trích phần tainguyen chứ không được phát triển đúng quyền con người, nên họ khó đạt ‘lao động là vinh quang’ (lối sống, du lịch giao lưu, kiến thức,  tích lũy trình độ, giáo dục, chăm sóc,bảo đảm...), mà làm ‘con người Nga kém phấn đấu’ dần và vì đống tainguyen mà họ phục vụ chính quyền đó để tạo ‘cạnh tranh’ trong xã hội mất công bằng với láng giềng (dạng tạo mức ‘độc quyền’).

5/ Xã hội không ‘văn minh, tiến bộ’, không ‘dân chủ’ thì tự bó hẹp ‘trao đổi’, tự tạo ‘biến thiên của đồng tiền nước mình’ với cộng đồng nhân loại !

‘Xã hội’ nơi không văn minh tiến bộ thì không bảo đảm ‘quyền phát triển con người’, quyền lợi cá nhân bị xâm phạm,  phân chia lao động cho từng công dân nơi đó sai trái !

Mọi trao đổi ‘văn minh, tiến bộ’ bị bó hẹp {bao gồm ‘thị trường mức rộng cộng đồng’ và mức độ ‘văn minh, tiến bộ’ từng vấn đề trong đó} thì sức ‘lao động’ người dân nơi đó bị ảnh hưởng, bị phá hoại ‘sự tích luỹ’ (như tiết kiệm), mà họ (người dân) sẽ không nhận được sự ‘bình đẳng’ trong cộng đồng ‘văn minh, tiến bộ’ trên thế giới.

 Ví dụ: Như, tổ chức các công ty lạc hậu, ‘vốn’ tái sản xuất bị quản lý sai và thất thoát.v..v...thì ‘trao đổi’ đồng tiền của nước đó sẽ kém trong mối quan hệ hàng hoá trong sở tại nước đó. Khi đó, chính quyền sở tại ‘can thiệp thô bạo’ vào đồng tiền mà ‘tạo’ cách trao đổi ‘sai giá trị’, đó là:

 -như làm nhiều được lương nhiều nhưng khi mọi công ty có ‘’’’năng suất’ mà đã kém’’’ đi thì  thì đã phải tăng tiền mới mua được số lượng 1 hàng hoá nào đó...

  -Hay, chính quyền đó tạo chính sách sai nhằm củng cố thu hút tiền cho ‘tầng lớp cai trị’; như chính sách ‘đô thị’ xóm x1 sai dẫn đến người dân phải chi phí cao hơn mới sở hữu nhà nha1...

 Cho nên khẳng định:

 5.1/ Mức tách ra (bị chính quyền Nga bó hẹp, tách ra) của Nga với mức rộng ‘cộng đồng văn minh, tiến bộ’, hay mức kém ‘văn minh tiến bộ’ của Nga trong các yếu tố xã hội thì nhân dân Nga ngày càng bị chính quyền Nga làm lạc hậu theo tỷ lệ mức tách đó !

Ký hiệu: mức rộng ‘cộng đồng văn minh, tiến bộ’ là mucrongcongdongvanminhtienbo .

5.2/ mucrongcongdongvanminhtienbo có thể bao gồm nhiều nước làm chủ khoa học công nghệ,  dân chủ trong tổ chức xã hội như: Mỹ, Đức, Singapore, Nhật Bản, Hàn Quốc, Canada...

Thì một số nước đang kém ‘văn minh,  tiến bộ’ nhiều mặt trong xã hội giả dụ như Nga, Iran...hay cả nơi Bắc Triều Tiên mà mở rộng ra cụm ‘Nga, Iran, Bắc Triều Tiên’,  ký hiệu cumngairanbactrieutien có những thiếu yếu tố ‘văn minh, tiến bộ’ trong xã hội những nơi đó thì cụm cumngairanbactrieutien chỉ càng ngày càng ‘tước đoạt’ đi ‘quyền phát triển con người’ của nhân dân trong các nước đó (Nga, Iran, Bắc Triều Tiên), cụm cumngairanbactrieutien đó.

 Trong tồn tại, đi lên của xã hội thì cumngairanbactrieutien càng chậm bước, càng ‘yếu kém’ sức lao động, ‘so bì’ ‘nhân dân của họ‘ sẽ càng thế yếu với láng giềng (như người Bắc Triều Tiên sang Trung Quốc lao động bị thế yếu hơn, trả công kém hơn; tính nô lệ của người Bắc Triều Tiên trong ‘công ty Thượng Hải’ bị nhiều hơn là công dân Trung Quốc... so với giám đốc phụ trách!

5.3/ cumngairanbactrieutien bị tổ chức xã hội kém, thiếu ‘văn minh, tiến bộ’ nên họ:

(5.3.1) leo thang chi phí quốc phòng để củng cố bất ổn xã hội trong nước đó.

(5.3.2) cumngairanbactrieutien đe doạ bất ổn xung quanh để phá ‘văn minh, tiến bộ’; như người Bắc Triều Tiên bị kém, bị nghề thấp kém với người Trung Quốc thì tạo người Trung Quốc phải chi thêm tiền phòng thủ.

Đó là dạng:

Chính quyền ‘nước sở tại’ làm ‘mất dân chủ, tiến bộ’ mà làm dân mình ‘so kiểu’ yếu đuối hơn với láng giềng, kém năng suất  lao động,  ‘nô lệ hơn trong trao đổi hàng hoá’ thì họ leo thang quốc phòng !

6/ Trên thế giới nước ‘văn minh tiến bộ’ thúc đẩy ‘quyền phát triển con người’ tạo khám phá, sáng tạo cho xã hội phát triển ! nước ‘kém phát triển’ áp dụng tạo bất ổn để níu kéo !

Nga bó hẹp trao đổi, bó hẹp ‘đồng tiền’ thì làm cho nhân dân lao động Nga (dân đen) càng ‘lạc hậu’ dần !

Áp dụng leo thang quốc phòng và đe dọa ‘bất ổn’ để chi phối tài nguyên và cản trở những nước ‘văn minh tiến bộ’.

Những nước ‘văn minh, tiến bộ’ có thể tạo thị trường chung ‘văn minh, tiến bộ’ để phát triển mà không cần những nước đó !

 Nhưng những nước ‘văn minh tiến bộ’ vẫn phải đấu tranh xây dựng với những nước mất ‘dân chủ’ dù ‘tốn kém’ bởi:

6.1/ để ngăn bất ổn cho những nơi, những khu vực và toàn thế giới, để phấn đấu tương lai chung nhân loại văn minh, tiến bộ !

Bảo vệ nền văn minh tiến bộ nhân loại !

6.2/ để giúp ‘quyền phát triển con người’, xã hội dân chủ được ‘khai sáng, phát huy’ tới mọi người dân, tới ‘dân cày’ nơi đó.

Đó là, nhân loại giúp người dân mọi nơi tự làm chủ ‘vận mệnh của mình’, tìm tới tiến bộ văn minh, tôn trọng ‘quyền phát triển con người’ của nhau!

Nước Đức ‘ve vãn’ 'ngược' nước Nga dừng bước, ngăn chặn đà tiến Nga nhằm tạo ‘thanh bình, thịnh vượng’ cho châu Âu và trên Thế giới, nhằm để Đức ‘cường thịnh’ ! Nước Đức không sợ tách thị trường cụm cumngairanbactrieutien ! Ukraine thất bại thì dân tộc Đức bị Nga ‘đe dọa’ ‘đè đầu cưỡi cổ’ !

một thời nước Đức 'tương kế, tựu kế' 'ai biết ai hơn chi ai' ! 'ai cười ai'!

 7/ Cho nên:

Trung Quốc phải phấn đấu theo ‘văn minh tiến bộ’!

Phương Tây người ta không ngại những nước ‘lạc hậu’ tách ra, ‘bó hẹp thị trường’ chung !

‘Các mục trên’ tạo ra lý do thị trường vậy và cách ‘binh pháp’ với nơi thiếu ‘văn minh, tiến bộ’.

7.1/ Nhìn nhận Trung Quốc hơn nhiều nước châu Phi mà Trung Quốc áp dụng chính sách ‘cạnh tranh’ thị trường thiếu ‘văn minh tiến bộ’ như vậy thì nhiều người dân châu Phi so với người dân Trung Quốc cũng như người dân châu Phi gần dạng ‘nô lệ’ giám đốc ‘công ty Thượng Hải’, na ná ‘người dân Bắc Triều Tiên’ như đã nêu !

7.2/ phương Tây thúc đẩy theo nhân loại ‘văn minh, tiến bộ’ thì dù ‘phát  triển hơn’ Trung Quốc nhưng phương Tây không coi người Trung Quốc như người Trung Quốc coi người châu Phi vì cái lẽ ‘văn minh, tiến bộ’ là như vậy; tương tự, phương Tây thời ‘văn minh,  tiến bộ’ với người châu Phi.

Trong khi đó, Trung Quốc hơn châu Phi mà thiếu những yếu tố ‘văn minh, tiến bộ’ thì cách liên hệ sẽ  khác.

7.3/ Trung Quốc hơn châu Phi nên người châu Phi còn chấp nhận ‘làm công’ bất bình đẳng với người Trung Quốc trong xã hội ‘quyền phát triển con người’.

Trung Quốc còn tạo thị trường trao đổi chung với châu Phi vì châu Phi còn lạc hậu hơn, có những tiêu cực xác hội hơn ! Chứ khi xã hội ‘văn minh tiến bộ’ về nhân dân thì Trung Quốc đánh rơi các trao đổi !

7.4/ Xã hội Trung Quốc mà mất dân chủ kìm hãm Trung Quốc phát triển !

Thị trường ‘trao đổi’ Trung Quốc mà thiếu ‘văn minh,  tiến bộ’ sẽ bó hẹp dần Trung Quốc.

Trung Quốc gắn bó chặt chẽ với nước kém ‘tiến bộ’ sẽ kéo  mình tụt hậu, chậm dần các yếu tố phát triển.

Trung Quốc đừng thấy châu Phi đang lạc hậu mà dễ ‘tranh thủ’ cạnh tranh phát triển ! Như ‘công xưởng Trung Quốc’ thời Đông Nam Á còn manh múm  !

Đó là, cái ngưỡng ‘kìm hãm’ Trung Quốc !

Đó chỉ là chiến lược của ông Tập Cận Bình ‘nước Trung Quốc’ trên cơ nhiều nước nhỏ lạc hậu, hay trên cơ ‘từng nhiều nước  đang phát triển’ để cạnh tranh mà bị thua những nước phát triển ‘văn minh, tiến bộ’.

Trung Quốc chỉ là chính sách nhất thời mà thôi nếu thiếu ‘văn minh, tiến bộ’ !

8/ ‘Năng suất’ ‘trình độ xã hội’ !

  ‘Văn minh tiến bộ’ !

 Cho Tương lai nhân loại ‘văn minh, tiến bộ’,  ‘gắn bó trao đổi’ tốt !

(Lê Thanh Đức,  12/4/2023, làm cho UNDP)