Trước tiên, mời mọi người xem qua, thứ 6, ngày 16/6/2023, báo DOANH NGHIỆP VIỆT NAM đăng bài với tít tiêu đề:

“Đại tá Mỹ mô tả cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine bằng 2 từ” !

  Nội dung bài báo là:

 “Cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang biến thành thảm kịch đối với Kiev, đảng viên Đảng Cộng hòa, cựu thượng nghị sĩ kiêm Đại tá Lực lượng Vũ trang Mỹ - Richard Black viết trên Twitter.

"Cuộc tấn công của Ukraine đã đụng phải một bức tường thép. 7.000 người thiệt mạng, 160 xe tăng và 360 xe bọc thép chở quân bị phá hủy chỉ trong một tuần với rất ít thành công. Đó là một cuộc tắm máu vô nghĩa" - ông Richard Black bình luận.

Thượng nghị sĩ nói thêm rằng việc yêu cầu Ukraine chiến đấu "cho đến chừng nào còn cần thiết" là vô nhân đạo. Ông kêu gọi các bên ngồi xuống bàn đàm phán.

Tổng thống Nga - Vladimir Putin nhấn mạnh rằng, cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bắt đầu, bằng chứng là Kiev đã sử dụng lực lượng dự trữ chiến lược.

Bên cạnh đó, ông Putin cũng lưu ý rằng, quân đội Ukraine đã không đạt được mục tiêu của họ trong bất kỳ lĩnh vực nào nhờ vào lòng dũng cảm của binh lính Nga và sự tổ chức các lực lượng một cách chính xác.

Theo Sputnik”

Mình (Lê Thanh Đức) bình luận:

 (Mục 1) về nửa cuối năm 2022, khi châu Âu có nhiều biến động chính trị, ‘kinh tế - xã hội’ nhiều bất ổn, ở xã hội phương Tây thì nhân dân thúc đẩy các chính phủ muốn tìm mọi cách chấm dứt chiến tranh ! cho dù nhân dân lao động không biết các ‘thủ đoạn’ của chính sách tấn công xâm lược của Nga, chính sách ‘đè đầu, cưỡi cổ’ của thể chế chính quyền Nga hiện tại với nhân dân !

  Chính quyền Nga biết xã hội phương Tây với nền ‘dân chủ’ nên sẽ đòi hỏi chính quyền các nước (như Pháp, Đức, BaLan...) phải đáp ứng lối sống ‘thanh bình, thịnh vượng’ có ngay ‘hàng ngày’, nên thể chế cầm quyền Nga đã áp dụng ‘chính sách cuộc chiến hao tổn’ ở Ukraine bắt đầu từ ‘giai đoạn’ này. Chính quyền Nga thể hiện sự tàn bạo, tàn phá ‘san bằng’ cơ sở hạ tầng của Ukraine.

Mình đã nêu ‘Nga áp dụng chính sách tiêu hao mà tàn sát, tàn phá’ ở Ukraine ! ký hiệu chinhsachtanpha .

  (Mục 2)

   Khi Nga với thể chế cai trị mà ‘leo thang’ quốc phòng để tấn công xâm lược, và khi Nga bị Ukraine phòng thủ mạnh mẽ thì Nga đã áp dụng chính sách chínhachtanpha.

   Ukraine với ‘tiềm lực’ yếu, mình (Lê Thanh Đức) đã ‘đề xuất chính quyền Ukraine’ có chiến lược là ‘phòng thủ chặt chẽ’, ‘co giãn biến thiên’ mọi vùng đất ‘phòng thủ, phản công’ ! gọi chiến lược chienluoccogianbienthien !

   (Mục 3) Phân tích mặt được của chienluoccogianbienthien là:

   mục 3.1 / cứ ‘co giãn biến thiên’ thì Nga không ‘chạy đua được cuộc chiến mãi’ ! khi mà Ukraine cứ ‘có giãn’.

  Nước lớn Nga sẽ bị nước nhỏ Ukraine ‘cầm chân’ mà lạc hậu, chính quyền Nga cứ lạc hậu.

  mục 3.2 / ‘phòng thủ’ luôn đỡ hao tổn hơn, và dễ hơn !

  mục 3.3/ Nga mà cứ leo thang cuộc chiến tiêu hao với Ukraine thì Nga sẽ bị tụt hậu với EU và Mỹ, kèm theo đó Trung Quốc cũng bị kiềm chế !

 (Mục 4) và mặt chưa được chienluoccogianbienthien là:

 mục 4.1 / Chiến tranh gây bất ổn xã hội .

 mục 4.2/ Người châu Âu muốn ‘thanh bình, thịnh vượng’ nên thúc đẩy mọi cách ngừng chiến tranh !

mục 4.3 / Nga biết phương Tây sẽ phải ‘có mức’ ‘giúp như thế nào đó’ cho Ukraine, nên cuộc chiến mà Nga kéo phần sẽ tiêu hao theo của phương Tây.

{Nhưng Nga không ngờ vì cuộc chiến mà Nga và Trung Quốc bị ‘kiềm chế’ ‘trả giá đắt hơn’, vì cuộc chiến đó thì phương Tây chỉ mới ‘phải dùng vũ khí tồn kho’ là chính; thị trường phương Tây đỡ lo với cạnh tranh Trung Quốc ! }

 (Mục 4) Giai đoạn hiện nay 5/2023 thì Nga lại chuyển sang ‘dạng Nga’ như là ‘phòng thủ’ giữ những gì đã tấn công xâm lược được, còn Ukraine lại phải ‘phản công’ dành lại đất nước !

Cho nên Nga hiện nay ung dung ‘leo thang’ chinhsachtanpha để tiêu hao Ukraine và kéo theo phương Tây !

Phương Tây, cũng đã ‘cạn vũ khí tồn kho’ nên sẽ vất vả hơn.

(Mục 5) trích bài viết:

“…Thượng nghị sĩ Richard Black nói thêm rằng việc yêu cầu Ukraine chiến đấu "cho đến chừng nào còn cần thiết" là vô nhân đạo. Ông kêu gọi các bên ngồi xuống bàn đàm phán.”

Vì sao ông Richard Black nêu thế? trả lời:

 mục 5.1 / vì ông Richard Black và một số chính trị gia ở Mỹ thấy Nga đã ‘hao tổn’ rồi, Phương Tây, cũng đã ‘cạn vũ khí tồn kho’.

Cuộc chiến mà tiếp diễn giai đoạn tiếp thì Nga hao 10, Trung Quốc sẽ hao 3 (do kiểu Trung Quốc lạc hậu hơn), Mỹ sẽ hao 2...còn những nước Đài Loan, Israel, Thái Lan, Singapore...đỡ bị o ép.

thị trường thế giới chậm phục hồi sau dịch, các nước có thể chế chính quyền cai trị kinh tế càng kém.

  mục 5.2/ vì ông Richard Black nghĩ chính sách mới đảng ‘Cộng hoà’ thì nay cứ mặc châu Âu, Mỹ thế là trách nhiệm đủ miễn sao Nga đã ‘bị đau’ thì đừng ép gì Mỹ nữa (còn ép EU ra sao do Nga).

 Khi Nga ‘hậm hừ’ EU thì EU càng cần đồng minh Mỹ !

 mục 5.3 / ông Richard Black không nêu rõ mục đích từ thời ‘khai quốc của nước Mỹ’ là tiên phong nền ‘dân chủ’, ‘văn minh, tiến bộ’ trên toàn thế giới.

Lợi ích cục bộ, mà đánh mất nền ‘dân chủ’ sẽ đánh mất bản chất nhà nước Mỹ.

(Mục 6) Phương Tây bây giờ đã nêu chính sách 'chiến lược con nhím' ! (mời xem bài viết ‘Chiến lược châu Âu !’ bài viết đăng ở Facebook và blog Lê Thanh Đức, ngày 26/5/2023  https://sites.google.com/view/bloglethanhduc)

“báo Giáo dục và Thời đại đã đăng lại bài trình bày chiến lược mà theo báo chí phương Tây đã đăng là:

Phương Tây tính toán áp dụng 'chiến lược con nhím'.

“26/05/2023 07:00 (GMT+7)

GD&TĐ - Chuyên gia Franz-Stefan Gady của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế cho biết NATO định biến Ukraine thành "con nhím xù lông" để đe dọa đối phương.”

trong chiến lược đó nêu:

“...Đảm bảo an ninh cũng không phải là một lựa chọn bền vững, vì Kyiv khó có thể tin tưởng Hoa Kỳ, Đức và Pháp, khi những quốc gia trên không muốn xảy ra chiến tranh với Nga.

Do vậy, cách duy nhất để cố gắng kiềm chế Nga là biến Ukraine thành một "con nhím quân sự đáng gờm với những chiếc lông cứng chết người", chuyên gia, Gady chỉ ra toan tính của phương Tây...”

   (Mục 7) vì sao phương Tây tới giờ mới chỉ ra 'chiến lược con nhím'.?

trả lời:

  mục 7.1 / vì Nga leo thang quân sự theo ‘giai đoạn’ của chiến tranh tấn công xâm lược Ukraine.

  Giai đoạn phòng thủ của EU cho Ukraine là phải tuỳ theo ‘diễn biến’ tình hình phòng thủ ?

  mục 7.2/ vì Nga chia giai đoạn chiến lược tấn công xâm lược: (giai đoạn 1) là giai đoạn đầu, Nga phát động chiến tranh, định xâm chiếm cấp tốc, rồi ép buộc; (giai đoạn 2) Nga thay đổi sang chiến lược ‘tiêu hao, tàn phá’; (giai đoạn 3- cũng là giai đoạn hiện nay) Nga tấn công xâm chiếm được thành quả, bây giờ ‘thủ thế’ (kiểu trong môn  võ  gọi ‘đứng tấn’ mà ép chờ Ukraine phải thỏa hiệp, chấp nhận bị lấy,bị xâm chiếm.

Nếu (giai đoạn 3) mà hiện thực được có lợi cho Nga thì châu Âu mãi bị Nga ‘đè đầu, cưỡi cổ’.

   Các nhà quan sự trên toàn thế giới thừa nhận 'chiến lược con nhím' không ‘đốt cháy được giai đoạn’, chiến lược đó chỉ ‘tồn tại và có được’ khi Ukraine kiên cường phòng thủ và châu Âu đấu tranh cho ‘dân chủ’, ‘văn minh, tiến bộ’.

Chiến

'Chiến lược con nhím' khi quân xâm lược đe dọa nước nhỏ !

(Mục 8 )“Thượng nghị sĩ Richard Black nói thêm rằng việc yêu cầu Ukraine chiến đấu "cho đến chừng nào còn cần thiết" là vô nhân đạo. Ông kêu gọi các bên ngồi xuống bàn đàm phán.”

thì với mọi phân tích như trên ta thấy, ông Richard Black mà muốn chính sách tốt cho chỉ với Ukraine thì hãy ‘đốt cháy giai đoạn’ của việc trang bị vũ khí cho Ukraine chống trả, mà thực thi 'Chiến lược con nhím' từ ban đầu, từ năm ngoái , từ khi Nga bắt đầu tấn công xâm lược Ukraine ! Do, Nga ‘leo thang’ quốc phòng mà nhiều nước châu Âu lo ngại, Mỹ lo ngại từ bàn đầu mà thôi !

'Chiến lược con nhím' mà hiệu quả từ ban đầu thì người dân Ukraine đã không bị Nga ‘tàn sát đẫm máu’.

(Mục 9) Nhân loại thấy:

(mục 9.1) Nhân dân Ukraine bị Nga ‘tấn công, tàn sát đẫm máu’ mà ông Richard Black ‘không lên án Nga’, lại chỉ nêu hậu quả người Ukraine bị tàn sát, để khuyên họ ‘xuống nước’ với Nga, chấp nhận cho Nga ‘đè đầu, cưỡi cổ’.

mục 9.2 / ‘nhân đạo’ thì thực thi nhanh ‘Chiến lược con nhím' trong quá trình Nga xâm lược, mà ngăn Nga không mặc sức tàn sát khi đang tấn công Ukraine (như khoảng tháng 6/2022; như khi ‘’Nga tăng cường hệ thống súng phun lửa hạng nặng TOS-1 Soltsenpek nhằm ‘tàn sát’ hệ thống phòng thủ của Ukraine ‘’ khi tấn công Bakhmut....!)

mục 9.3 / Ukraine bây giờ mà thôi phòng thủ trước Nga, thì EU sẽ luôn bị Nga mức đe dọa ‘đè đầu cưỡi cổ’ ở một số nước...Mỹmà thì theo chính sách ông Richard Black chỉ cần mức vậy !

mục 9.4 / Không có như ‘Ukraine phòng thủ khi bị tấn công xâm lược’ thì giống như không ngăn được các thế lực bành trướng trong thế chiến 1 và 2; nhân loại và các dân tộc đã bị ‘đè đầu, cưỡi cổ’. Sự hy sinh bao người vì ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’.

mục 9.5/ Các nước nhỏ như Ukraine mà không kiên cường phòng thủ, thì mọi nước nhỏ trên thế giới đã bị các nước lớn chia rẽ chi phối. Khi đó mọi nước nhỏ mất tự do, lệ thuộc, thiếu bình đẳng, dân chủ văn minh trong phát triển. Nhân loại vì thế sẽ luôn bất ổn, khó văn minh, tiến bộ.

 (Mục 10) Vậy hiện nay 16/6/2023) Ukraine đang phản công tấn công, đẩy lùi quân Nga vì:

 mục 10.1 / bảo vệ đất nước, đánh đuổi quân xâm lược !

 mục 10.2 / giữ nền ‘dân chủ’, ‘văn minh, tiến bộ’ cho nhân loại !

đấu tranh cho châu Âu, cho phương Tây, cho mọi nước nhỏ, cho mọi dân tộc đạt văn minh, tiến bộ.

10.3 / ‘phản công’ để lường mức ‘Chiến lược con nhím' mà phương Tây đã cũng cố cho Ukraine ra sao, để biết thực lực quân Ukrane hiện nay.

để biết mức leo thang quốc phòng Nga ra sao hiện nay, để biết tham vọng ý chí ‘đè đầu cưỡi cổ’ châu Âu của chính quyền Nga hiện nay ‘duy trì,   biến thiên’ ra sao? Nếu Nga mà ngại phương Tây, Nga mà sửa đổi để về với ‘văn minh, tiến bộ’ nhân loại...thì Nga sẽ bị yếu đi ở tuyến phòng thủ (vì văn minh nhân loại sẽ ngăn chặn Nga giảm quốc phòng leo thang tuyến phòng thủ chiếm được; vì Trung Quốc bị giảm thị trường mà giảm giúp Nga, vì Nam Phi lúc đó ngại bắt tay Nga...vì Việt Nam khi đó ngại Nga ‘ve vãn’ mình nhưng để mặc Trung Quốc gây bất ổn Biển Đông....).

    Qua đó thể hiện động lực ‘văn minh, tiến bộ’ nhân loại.

  (Mục 11) Vậy chiến lược hiện nay (ngày 16/6/2023) của Ukraine là:

  mục 11.1 / phản công để rõ mà chiến lược mức ‘Chiến lược con nhím'. Để biết mình (Ukraine) ‘đang ở đâu’, đối phương (Nga) ‘đang ở đâu’....mà ‘lượng sức’ bảo vệ.

  mục 11.2 / để hiểu mức nhân loại với văn minh tiến bộ đã ra sao ! để hiểu cộng đồng quốc tế đã làm được gì để ngăn Nga tấn công xâm lược (nhiều nước châu Phi mà giảm quan hệ với Nga thì Nga bớt hung hăng...) ! để biết chiến lược của Nga - Mỹ - Trung Quốc...; để nhân loại rõ cho đấu tranh ‘văn minh, tiến bộ’...để biết nội bộ Mỹ cũng có phần cá nhân bị Nga ve vãn (kiểu ông Trump, kiểu Hunggari…).

 mục 11.3 / để vì hoà bình mau tới cho Ukraine, cho châu Âu.

nếu ‘dây dưa’ lâu cuộc chiến thì ‘tuy sẽ làm Nga lạc hậu hơn’, nhưng chính nhiều nước châu Âu cũng sẽ mong cho châu Âu ổn định sớm, nhân dân Ukraine cũng mong ổn định lối sống, học hành....Khác với thế chế cai trị Nga phó mặc được phần nào lối sống dân Nga, dân lao động Nga bị thấp cổ bé họng với thể chế chính quyền Nga mà không phản đối được  !

vì những lẽ đó mà Ukraine phải ‘phản công’ ‘dạng khó kiên trì, phải hơi nóng vội’.

 mục 11.4 / dạng phản công hiện nay của Ukraine (16/6/2023) ký hiệu phản công Ukraine phancongukraine1662023 mà xét tổng thể chiến lược, sách lược ra sao thì ‘tuỳ đó’ mà có chuyển áp dụng có thực thi phương án ‘đôi co’ dọc phòng tuyến hiện nay hay không? gọi phương án chuyển phản công đôi co là phuonganphancongdoico.

  Với phuonganphancongdoico thì cứ vờn ‘co giãn’ toàn tuyến cho Nga căng ra, sẽ chớp thời cơ tấn công nơi khâu yếu.

  Còn nơi đâu mà giảm ‘hậu cần tương trợ’ như kiểu ông Richard Black thì Ukraine cứ áp dụng mức có được ‘Chiến lược con nhím' với hiện tại. Trợ giúp nhiều thì phản công nhiều, tuỳ mức biến thiên các nước tương trợ. Ông Trump mà lên tổng thống cắt viện trợ, thì Ukraine còn nhiều nơi nữa (ngay trong nước Mỹ…), chỉ khác là Ukraine sẽ ‘dây dưa’ phản công phòng thủ với mọi nơi mức có (chẳng hạn khi đó Mỹ rút thì Ukraine còn chỉ áp lực lên 500km tuyến phòng thủ của Nga).

 mục 11.5 / Nếu phản công mà thành công thì tốt cho Ukraine!

nếu phải chuyển chiến lược phancongukraine1662023 sang  phuonganphancongdoico thì Ukraine sẽ theo thời gian của cứ thực thi phuonganphancongdoico mà sẽ đề ra, chìa ra :“giải pháp hoà bình Ukraine !” như đề xuất bài viết dưới đây:

Bài viết đề xuất trước

“Sẽ có giải pháp hoà bình Ukraine !

Liên Hợp Quốc sẽ thực thi !

Mình (Lê Thanh Đức) sẽ phối hợp với Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres những trình bày !

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky sẽ xem trình bày ! và khi đó ông Zelensky sẽ chỉ đạo trang ‘Fanpage Facebook’ của Ukraine mà ‘thể hiện’ like bài viết chờ đợi và xem trình bày !

Các nước trên thế giới sau đó chỉ việc đón chờ, để xem thực thi ! cho nhân loại ‘văn minh, tiến bộ’ !

(thông tin ban đầu chỉ ở ông António Guterres, rồi tới ông Zelensky) ký hiệu giải pháp hoà bình ukrainrlienhopquoc !

(Lê Thanh Đức, 5/6/2023; làm Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)”

(Mục 12) Chỉ có tuỳ tình hình thực tế mà phuonganphancongdoico và “Sẽ có giải pháp hoà bình Ukraine” như nêu trên, thì mới:

Văn minh, tiến bộ nhân loại !

Thế giới không bị bất ổn !

Cuộc chiến không bị Nga lái ‘tiếp diễn’ đẫm máu !

Nga sẽ bị chặn không leo thang tấn công, tàn sát đẫm máu để buộc các nơi phải cúi đầu, chịu đè đầu cưỡi cổ, để đe doạ !

  Không phản công do ‘đẫm máu’ như ông Richard Black nêu, mà cúi đầu trước Nga thì lại sẽ bị Nga ‘đè đầu, cưỡi cổ’ ! Cho nên có thể áp dụng chiến lược phuonganphancongdoico để cuộc chiến cho đỡ đẫm máu (tuỳ thực tế) rồi chìa ra ukrainrlienhopquoc!

Vậy Ukraine:

Phương án phản công hiện nay: phancongukraine1662023 dứt điểm! bảo vệ đất nước! phương án này có thể ‘nhanh về thời gian’ (có hòa bình)

Nếu ‘dò ra’, tổng hợp sách lược có thể chuyển tiếp phương án  {phuonganphancongdoico và giải pháp hoà bình ukrainrlienhopquoc} ! phương án này có thể ‘dài hơn về thời gian’ (chờ hòa bình).

‘nhanh về thời gian’ thì tốt cho nhân dân Nga, cho nhân dân Ukraine, cho nhân dân thế giới…

‘dài hơn về thời gian’ thì tội nghiệp hơn cho nhân dân Nga, Nga sẽ lạc hậu thêm, nhân dân Ukrainecũng lâu được lối sống thanh bình, sẽ lâu phục hồi kinh tế xã hội hơn cho thế giới…(sau dịch bệnh, sau chiến tranh….)

(Lê Thanh Đức, 16/6/2023; làm Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)