A/ Báo VietNamnet ngày 8/4/2024 đưa lại bài viết của  tờ Washington Post với tiêu đề: “Báo Mỹ nói ông Trump muốn Ukraine nhượng bộ lãnh thổ để kết thúc xung đột”

  Chúng ta hiểu điều đó như thế nào ? đó là:

  1/ Chính sách kiểu đó sẽ cổ vũ nhiều khu vực leo thang quốc phòng, các nước nhỏ phải chạy đua mãi với các nước lớn ! bị nước lớn ép phụ thuộc.

Những nước như Nga chỉ việc ‘dựa tài nguyên’ làm giàu bộ máy nhà nước sẽ luôn át các nước nhỏ như Singapore, Singapore là gắng tiến bộ cơ cấu tổ chức xã hội.

 2/ ‘Ông Trump hy vọng’ khi thế giới leo thang trang bị quốc phòng thì ‘có những nơi’ sẽ phải dựa vào Mỹ.

  Khi thế giới chia ra 3 nước lớn Mỹ, Nga, Trung Quốc thì họ đã đánh mất thị trường ‘kinh tế xã hội văn minh, tiến bộ’.

  Nên nhớ thời chiến tranh lạnh là đối đầu giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản mà tạo ‘liên minh thị trường’.

Thị trường nào ‘tiến bộ hơn thời thế’, phù hợp kinh tế xã hội phát triển sẽ thắng, mà thời đó kinh tế Mỹ dẫn đầu đã thắng cách làm ăn Liên Xô.

 Mọi liên minh đều dựa vào ‘kinh tế xã hội’ theo thị trường kiểu nào chi phối chứ không phải sức mạnh quân sự.

 ‘Nước Mỹ kiểu ông Trump, nước Nga, nước Trung Quốc’ gọi bộ 3 nước bo3nuocmykieutrumpngatrung, mà đề cao sức mạnh quốc phòng, đẩy chạy đua vũ trang sẽ tạo thế giới bất ổn mãi, làm mọi nước còn lại bất ổn theo. Kiểu bo3nuocmykieutrumpngatrung ‘thời nay’ âm mưu chỉ cạnh tranh quốc phòng ‘đè đầu, cưỡi cổ’ nước nhỏ, khác với phấn đấu trong thị trường văn minh.

Chỉ có thị trường kinh tế xã hội ‘văn minh, tiến bộ’ mới tạo liên minh tốt mọi nước vì mục tiêu đó.

   Chính sách kiểu đó thì đẩy mọi khu vực trên thế giới về sau luôn bất an.

 Những nơi như Asean, Liên đoàn Ả rập, Hàn Quốc, Liên minh châu Phi...sẽ rất khó phòng thủ, khó liên minh trong ‘văn minh tiến bộ’ !

Mà khi đó thế giới sẽ bị các nước lớn chia rẽ, ép buộc, lệ thuộc.

 Hãy giữ lấy động lực thị trường kinh tế xã hội ‘văn minh tiến bộ’, thời đấu tranh CNXH với CNTB người ta cũng giữ cốt yếu điều đó, thời nay đừng nghe âm mưu bo3nuocmykieutrumpngatrung lái sang quốc phòng !

 Việt Nam cũng đang bị Nga lừa, âm mưu đưa vào tròng chính sách bo3nuocmykieutrumpngatrung đó, cái chính Việt Nam có biết, có thoát được ra hay không là một vấn đề khác, khi mà rất nhiều người bị ông Tập, ông Putin, ông Trump dự định ‘dắt mũi’ !

 3/ Chính sách Mỹ thỏa hiệp với Nga của ông Trump thì ta hiểu nôm na là:

Giả sử, trong 10 tỷ phú Mỹ sẽ có khoảng 2 hay 3 tỷ phú Mỹ sẽ được lợi ngay trước mắt, trong ‘ngắn hạn’ khi thế giới chạy đua vũ trang.

Nhưng về sau sẽ có khoảng 7 hay 8 tỷ phú Mỹ kém dần. Cũng từ đó, tầng lớp triệu phú Mỹ giảm dần, người dân Mỹ ít giàu bởi xã hội Mỹ đánh mất ‘chuẩn mực’ mà ‘xê dịch’ sang kiểu giàu ‘trọc phú’ sẽ nhiều hơn kiểu giàu ‘làm ăn chính đáng’, ‘phân chia lớp giàu trong dân’ sâu sắc bởi nước Mỹ đánh mất khẩu hiệu ‘là nơi người 5 châu 4 bể tìm tới khởi nghiệp, hưởng dân chủ tiến bộ’ !

 Chính sách thỏa hiệp của ông Trump thừa nhận vi phạm luật pháp quốc tế của kẻ xâm chiếm nước khác, phá hỏng chính sách nước Mỹ vì ‘dân chủ, tiến bộ’ !

 4/ Chỉ có phát triển xã hội ‘văn minh, tiến bộ’ mới đảm bảo an ninh quốc phòng cho mọi nước.

‘Văn minh, tiến bộ’ là phát triển con người, là dần tiến tới xã hội tương lai !

Mới giúp châu Âu phòng thủ tốt !

Mới giúp Trung Đông phòng thủ tốt !

Mới giúp từng nước châu Phi phòng thủ tốt...

Mới giúp Singapre phòng thủ tốt...mà kiểu Miến Điện ta thấy đang tự khó !

‘Văn minh, tiến bộ’ tương lai giúp phát triển con người, giúp mọi tôn giáo hướng tốt con người !

‘Văn minh, tiến bộ’ giúp xã hội tương lai ‘thanh bình, thịnh vượng’.

Các nước ở Trung Đông cũng ‘văn minh, tiến bộ’ mới tương lai an ninh xã hội tốt, không bị bo3nuocmykieutrumpngatrung dắt mũi, chi phối.

B/ Ukraine trước tình hình xâm chiếm của Nga, Nga bất chấp luật pháp quốc tế, trước sự tàn phá của Nga thì:

1/ EU chấp nhận phần kinh tế xã hội Ukraine di tản sang các  nước.

1.1/ EU tiếp nhận tay nghề lao động người Ukraine bổ sung những nơi còn thiếu, bù đắp phải tuyển nhận người các nơi trên thế giới.

1.2/ EU tạo an sinh xã hội những công dân Ukraine sinh sống, học tập...

1.3/ Ukraine chỉ tuyển công dân đúng nhập ngũ, còn ai học tập lao động ở EU cứ thế !

2/ Ukraine thực thi chiến lược phù hợp, đó là:

2.1/ Cứ ‘co- dãn’ địa bàn đất nước theo tiềm lực phòng thủ.

Khi Nga dồn sức thì co lại, chạy lui...

Khi Ukraine  được trợ giúp ít thì co lại, lui binh...

Khi Nga bị căng ra, dàn trải...thì Ukraine thăm dò, phản công tuỳ mức độ mọi nơi...

2.2/ Nga từ lâu đã chuyển ‘cuộc chiến tiêu hao’ để dùng nền quốc phòng đồ sộ tàn phá Ukraine thì Ukraine:

2.2.1/ Thực hiện  hiện chiến tranh du kích.

2.2.3/ Được phép ‘co- dãn’ địa bàn phòng thủ.

Là giữ 2/3 lãnh thổ.

Rồi khi Nga dồn lực tấn công thì bỏ chạy, lui binh về còn 1/2 hay 1/3 lãnh thổ.

Bom to, tên lửa Nga dồn tàn sát lớn thì chạy lui tới còn 1/3 lãnh thổ...

Khi Nga dành lãnh thổ nhiều thì sẽ  ‘bị căng ra’...mà dễ bị máy bay không người lái, tên lửa đánh vào mọi tuyến, mọi hậu cần Nga.

Khi ‘co’ về 1/3 lãnh thổ thì Ukraine dễ cuộc chiến tiêu hao ‘máy bay Nga’.

2.2.4/ Chiến lược ‘co-dãn’ mà khi thiếu tài trợ Mỹ thì Ukraine sẵn sàng ‘co’ về 1/3 lãnh thổ, khi đó với ‘mọi có được’ Ukraine ‘cứ chiến được’ chống Nga.

60 tỷ USD của Mỹ bị chậm viện trợ Ukraine do đảng Cộng hoà thì Ukraine vẫn cứ sẵn sàng ‘co-dãn’ về còn 1/3 lãnh thổ. Mức viện trợ Mỹ tỷ lệ ‘thị trường văn minh’ trên thế giới của Mỹ.

Ukraine chiến lược ‘co-dãn’ chấp nhận kéo dài thì không quá lệ thuộc Mỹ.

Ukraine càng ‘co’ thì Nga càng tiêu hao, càng ‘khó trụ lại’ theo thời gian.

EU ‘sẽ đủ viện trợ’ chiến lược ‘co- dãn’ 1/3 lãnh thổ với 2/3 lãnh thổ.

Ukraine cứ chiến tranh du kích kiểu ‘co- dãn’, kiểu phòng thủ ‘co -dãn’ mà đánh được Nga.

Ukraine cứ mạnh dạn ‘co- dãn’ chứ không vì ‘tỏ vẻ với quốc hội Mỹ là phản công được bao nhiêu, không vì tỏ giữ được bao lâu’ ! Ukraine cứ chủ động tiến thoái bảo toàn lực lượng cả lãnh thổ, rồi cứ chiến tranh du kích, rồi cứ phòng thủ phản công...nhiều lúc chủ động thoái lui mà buộc Nga căng ra !

3/ Ukraine với chiến lược đúng ‘co-dãn’, chiến tranh du kích, ‘tiến- thoái’ bảo toàn lực lượng và tiêu hao Nga...thì:

 dù Nga chiếm được 2/3 lãnh thổ Ukraine trong bao nhiêu năm nhưng EU phản đối Nga thì Nga cũng không thể ngóc lên được trên trường quốc tế.

 dù Nga đẩy lùi Ukraine sát biên giới EU nhưng Ukraine không chấp nhận Nga thì Nga không ngóc lên được trên trường quốc tế.

Cho nên, Ukraine cứ ‘co - dãn’, bỏ chạy ‘bảo tồn’ cho nhanh, rồi cứ chiến tranh du kích với Nga thì Nga phải bỏ chay.

 Chiến lược hiện nay thì dù Mỹ bỏ rơi hoàn toàn, mà Ukraine rút về, co về còn 1/4 lãnh thổ thì cứ chiến tranh du kích được với Nga căng ra, cho dù bị đánh bật nữa...cứ bỏ chạy cho nhanh, cứ chiến tranh du kích cho tốt là thắng.

Ukraine lường sức ‘co- dãn’ với tiềm lực trợ giúp Mỹ và EU để chủ động chiến lược ‘co- dãn’, chứ không rơi vào thế bị trợ giúp của EU và Mỹ ‘chậm biến đổi’, trong khi Nga lại chủ động được tiềm lực quốc phòng.

Giả sử, Nga đợi Mỹ cho 60 tỷ USD cho Ukraine rồi mới gắng phen dồn quốc phòng 80 tỷ USD để đối chọi, từ đó làm nản lòng quốc hội Mỹ. Cho nên Ukraine cứ chiến lược ‘co-dãn’ mà dùng 1/4 hay 1/3 hay 1/2 lãnh thổ để phòng thủ phản công được ‘mọi thời’ với Nga.

Khi chiến lược ‘co- dãn’ của Ukraine mà thực thi tốt thì:

3.1/ 1 tỷ USD của Ukraine mà trang bị pháo, tên lửa, máy bay...sẽ đọ được 15 tỷ USD của Nga căng ra.

3.2/ Ukraine cứ nhận dần dần trong 60 tỷ USD đó mà khi mới có 10 tỷ USD thì chiến lược ‘co- dãn’ sẽ phòng thủ ở 1/3 lãnh thổ, khi lên có 20 tỷ USD thì sẽ đẩy lui Nga mà phòng thủ lên 1/2 lãnh thổ...

Cứ chiến lược ‘co -dãn’ thế thì quốc hội Mỹ chần chừ nhanh chậm ra sao mà Ukraine vẫn chủ động được ‘phòng thủ - phản công’. Ông Putin và ông Trump không lợi dụng được ‘hậu cần’ của Ukraine để đánh Ukraine !

‘Co-dãn’ dễ bảo tồn lực lượng Ukraine, buộc Nga căng ra.

(Lê Thanh Đức, 8/4/2024; con người tự do, phấn đấu cho thành công Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)