Mỹ thì tìm mọi cách dẫn đầu thế giới, tìm cách ‘tổ chức xã hội’ để người ‘nổi trội’ khắp nơi tìm về. Mỹ muốn tạo bứt phá về ‘khoa học kỹ thuật’ để lập nghiệp mà các nước lệ thuộc.

Trung Quốc chủ yếu tìm cách mở lối thoát cho dân Trung Quốc ra ngoài làm giàu mà thu về giàu mạnh. Khi người dân Trung Quốc mở ra đi các nơi thì họ cũng tự ít bị các ràng buộc trong nước.

 Nga thì lo áp dụng khoa học cho khai thác tài nguyên, mà làm giàu cho ‘bộ máy và người dân Nga’, từ đó cũng gắng tạo nhiều nước xung quanh lệ thuộc, lôi kéo nhiều nơi trên thế giới lệ thuộc. Dựa trên lợi ích tài nguyên mà Nga dễ mọi chính sách nhà nước, dễ tranh chi phối thế giới với Mỹ và Trung Quốc.

 3 nước lớn ‘mọi lối của họ’ tranh nhau mà cũng ảnh hưởng các nước.

 Các chú ở ‘mọi nước còn lại’ biết mà lo cho ‘văn minh, tiến bộ’ của mình, mà chính sách cho tốt !

‘Thanh bình, thịnh vượng’ nhiều nơi thì nên vì dân mình cho ‘văn minh’ dần lên, chi phối bên ngoài mà tác động biến thiên quyền lực thì ‘nước lớn’ họ ‘cười trong bụng’ !

 Trước tình hình thế giới hiện nay (10/2023) EU thì sao? Đó là:

  1) đoàn kết, phòng thủ chung tốt.

  2) cứ xây dựng từng nước trong EU đạt ‘văn minh, tiến bộ’, mà tạo Liên minh châu Âu (EU) giàu mạnh.

Hungary mà ‘lợi ích riêng’ hơn ‘lợi ích chung’ thì tương lai sẽ kém cho dân tộc Hunggari, mà EU xao động. Sự tác động ‘ve vãn’ của Nga thì chỉ nhất thời cho thuận lợi chính phủ đó, nhưng tổng thể sẽ có hại cho cả EU.

3) EU cứ tạo liên minh châu Âu ‘văn minh, tiến bộ’ mà khắp nơi trên thế giới phải tìm về học hỏi khoa học kỹ thuật, giáo dục, quyền phát triển con người.

Các tôn giáo tự do mọi nơi khác ngoài EU thì do nền ‘giáo dục, xã hội EU’ mà tự tạo học hỏi, thúc đẩy tiến bộ.

Các yếu kém ‘kinh tế, xã hội’ mọi nơi khác thì họ tự phải sang giao thương, học hỏi.

Đó cũng là phần mạnh phòng thủ tốt.

4) EU tạo động lực về khoa học kỹ thuật, cách xã hội ‘dân chủ văn minh’, cách quản lý xã hội, ‘quyền phát triển con người’ mà tự mạnh lên, tự mọi nước khắp nơi tìm về, muốn phối hợp phát triển.

 Những đầu tàu trong EU như Đức, Pháp, Ba Lan...phải vì một mục đích chung tiến bộ cho cả EU thì lúc đó cả EU mới xứng cho mọi nước tìm về.

Đức đừng bị Nga chia rẽ để tạo lợi thế riêng mà từ đó cả EU ‘nhỏ đi’, riêng nước Đức cũng tự ‘nhỏ đi’ dần dần (cho dù Đức dễ đầu tàu hơn trong EU, nhưng đầu tàu đây là do nhiều nước trong EU bị hãm do bên ngoài tác động).

EU ‘lớn lên’ do ‘quan hệ tiến bộ’ nhiều nơi khắp năm châu bốn bể, thì tự kéo trong đó Đức chẳng thua kém gì mấy với các nước dẫn đầu thế giới. Khoảng cách phát triển giữa Đức với Đan Mạch có thể hẹp lại, nhưng do Đan Mạch nhờ EU tiến bộ mà lên thì Đức cũng đã tiến bộ lên khắp thế giới.

5/ Vấn đề Ukraine thì EU cứ:

5.1/ giúp ‘phòng thủ tốt’, cùng chung EU phòng thủ tốt.

5.2/ EU phản công lại Nga do Nga đánh Ukraine bằng ‘tăng cường trừng phạt Nga’.

6/ Ukraine bị ‘co giãn’ lãnh thổ với Nga thì sự văn minh, tiến bộ về ‘kinh tế xã hội’ của EU sẽ dẫn tới Nga ‘không bao giờ mơ tranh siêu cường’.

7/ Một nước nhỏ Ukraine chiến tranh mà Nga cũng ‘vướng mắc nhiều vấn đề’, còn EU thì cứ chiến lược như các mục, các vấn đề đã nêu trên.

8/ Chiến tranh Ukraine mà bị ‘lâu dài’ thì EU cứ ‘chính sách tị nạn’ tốt cho người Ukraine là ok. Chiến tranh phía ngoài rìa EU mà, đang chiến tranh mà, thì EU không kêu khó ‘vấn đề tin nạn’, vì phòng thủ của người Ukraine giúp ích cho toàn xã hội EU mà, cho lối sống mọi công dân mình (EU) mà, tương lai mà.

(Lê Thanh Đức, 13/10/2023; con người tự do, phấn đấu cho thành công Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)