Báo ‘Tin tức’ ngày 3/01/2022 đăng bài với tít tiêu đề:

‘’Cựu sĩ quan Mỹ đánh giá về khó khăn của Ukraine và thế mạnh của Nga trong xung đột’’

Bình luận:

Hiện nay, chiến thuật của cả 2 bên là ‘cuộc chiến tiêu hao’ -ký hiệu: cuoccientieuhao!

1/ với cuocchientieuhao Nga mục đích:

1.1/ làm Ukraine kiệt quệ và phương Tây mệt mỏi; ký hiệu: kietquemetmoi.

1.2/ kietquemetmoi mà phải cầu xin Nga; từ đó ‘xin’ đàm phán với Nga, chấp nhận để Nga đè đầu cưỡi cổ !

1.3/ từ đó Nga thực thi được ‘chính sách nước lớn’ mà:

1.3.1: đe dọa mọi nước nhỏ; ‘kình địch’ ngang cơ những khu vực.

Nhờ thế mà Nga chính sách nhà nước ‘đơn giản’ là:

(1.3.1.1) phát triển quốc phòng đồ sộ (nhờ tài nguyên), rồi mặc kệ mọi nước trên thế giới ‘phải leo thang’ theo Nga chạy đua vũ trang.

Cho dù một nước N trên thế giới tiềm lực ra sao cũng sẽ thua ‘nước Nga trải dài’ và chính quyền Nga chỉ phải lo : (nga1) mức sống người dân Nga ‘vừa vừa’, tức là (nghĩa là) người dân Nga không giàu được như dân Na Uy, hay có những văn minh hiện nay như dân Nhật Bản, hay thành phố xe đạp như Đức... nhưng dân lao động Nga được cuộc sống ‘bình bình’ hơn dân Trung Quốc (nhờ Nga tài nguyên nhiều); (nga2) tầng lớp cai trị Nga tha hồ giàu có, hưởng thụ cùng quyền lực.

(1.3.1.2) Sử dụng tài nguyên giàu có; rồi dùng ‘tiền bán’ tài nguyên chi cho lối sống, chi cho mua vũ khí tạo ‘cây gậy’ (củng cố ‘trong-ngoài’ nước).

(1.3.1.3) Nga với ‘thời nay’ ‘dùng tài nguyên’ như thế mà ‘không phải lo’ ‘đổi mới tư duy’ gì cho tiến bộ xã hội; kiểu xã hội Nga cứ việc ‘đều đều’ thế mà sẽ có ‘dầu’ bán mà mua sắm mọi thứ;

Khi Nga mà ‘sợ thế mạnh’ gì của thế giới đe dọa quyền lực cai trị của chính quyền Nga thì họ dùng kiểu ‘tư bản nhà nước’ đổ tiền vào để củng cố, kiểu như phát triển ‘tên lửa’, nghành lọc dầu...hay ổn định xã hội kiểu người già thì già rồi tăng lương hưu trí mà an phận...

Hoặc chạy đua tuabin máy bay nhờ tiền ‘công nghiệp khai khoáng’ (kiểu tỷ phú Nga có được các mỏ phần riêng do làm ăn với Kremlin), hoặc có lúc đổ tiền cho ‘tin học’ Nga mà có vẻ tri thức...

Nhưng tất cả đó ‘đều lệch’, ‘méo mó’ cách phát triển xã hội Nga, cản trở thị trường.

Cách phát triển con người mà kém trong xã hội thì chính quyền đó dễ dàng vận hành cách tổ chức (kiểu nhân viên nv ít phải cạnh tranh đổi mới, giám đốc gd ít phải lo chứng khoán công ty mình...).

Đòi hỏi của xã hội với bộ máy chính quyền ‘không cần mức cao’ ở tiến bộ, tầng lớp cai trị chỉ kiểu ‘cây gậy và củ cà rốt’ với con dân mình.

Dễ điều hành, dễ hưởng thụ, dễ tích tụ quyền lực cai trị đè đầu cưỡi cổ nhân dân.

1.3.2/ củng cố mà hưởng thụ tài nguyên.

1.3.3/ Thế giới càng bị đốc thúc chạy đua vũ trang thì Nga càng dễ củng cố!

Nhưng rồi khi tới ngưỡng con người văn minh lên thì mọi khu vực xung quanh Nga sẽ thoát khỏi xã hội kiểu Nga.

Nga phải tiến bộ theo xu hướng nhân loài !

2/ Nga đánh Ukraine phó mặc tạo ‘bất ổn’ khắp nơi trên thế giới.

Khi nhiều khu vực bất ổn thì tầng lớp cai trị Nga càng dễ chính sách:

2.1/ quyền lực quốc phòng đồ sộ.

2.2/ thao túng tài nguyên.

3/ Nga thực thi kiểu chính sách như dạng ‘Chí Phèo’ để lôi kéo ‘cùng hao tổn’ ở các nước phát triển.

Nga tốn kém 10 cho cuộc chiến, thì cũng âm mưu kéo Canada, Mỹ, Pháp, Đức bị hao tổn từng nước 1 hay 2...

Mà từ đó lôi kéo nhiều nước tìm kiếm đàm phán để cho Nga ngừng ‘tên lửa’, để Nga ‘ve vãn’ bình an.

4/ Nga tạo cuoccientieuhao để qua Ukraine mà bắt mọi nước nhỏ khắp nơi phải cúi đầu, dè chừng mà chấp nhận Nga ‘về vãn’.

cuoccientieuhao tạo bất ổn triền miên khắp nơi, phá hoại hoà bình, phá hoại độc lập tự chủ của nhiều nước...nhưng Nga lợi dụng nó mà củng cố quyền lực cai trị.

5/ Nga leo thang cuoccientieuhao và dùng bạo lực nền quốc phòng ‘họng súng’ kề đầu với Ukraine để bắt Ukraine phải cắt đất cầu hoà...từ đó Nga bất chấp công lý nhân loại, bắt thế giới nhiều nơi phải thừa nhận chính sách vũ phu ‘cá lớn nuốt cá bé’.

Nga hy vọng ‘họng súng Nga’ sẽ làm ‘tỏ vẻ với nhân loài’ là nhiều nước nhỏ xung quanh họ ‘tự nguyện cúi đầu’, họ tự chịu chi phối Nga.

Nga ép buộc ‘chữ ký’ cắt đất của Ukraine để chìa ra với thế giới là có ký kết, chứ không phải xâm chiếm.

Tương tự, cũng cuocchientieuhao mà Nga cũng muốn làm EU không yên bình từ đó EU phải ký kết phần nào cái gì đó với Nga, từ đó Nga bắt buộc EU cúi đầu, lệ thuộc phần nào đó với Nga.

6/ Ukraine cứ biến thiên vùng đất phòng thủ được trước quân xâm lược Nga, ký hiệu: ukrainephongthu.

Rồi trong ukrainephongthu mà cứ chiến tranh du kích thì sao?

Thì dù ukrainephongthu có biến thiên to nhỏ ra sao, Nga lúc đó sẽ vì mọi cái xâm chiếm được ở Ukraine mà đánh mất công lý, chính quyền Nga hiện tại đã đánh mất tương lai Nga.

Một tấc đất Nga xâm chiếm được của Ukraine làm chiến lợi phẩm cũng sẽ làm nước Nga không có công lý, không có tương lai.

Vậy nên, Nga có xâm chiếm được hoàn toàn Ukraine thì người dân Ukraine chấp nhận phải chạy ra nước ngoài thì nước Nga lúc đó cũng sẽ trở thành chỉ là một vùng đất của quân đội ‘họng súng’ cai trị, chứ không phải là một nhà nước, một xã hội chính đáng!

7/ Bởi vậy, tổng thống Nga, các tướng Nga, hay những người trong bộ máy cai trị Nga đó cứ muốn ‘tiến lui’, (giỏi không giỏi trận) mà kéo ‘dây dưa’ với phương Tây để tìm có cuocchientieuhao rồi từ đó bắt phương Tây cúi đầu, chịu phần nào lệ thuộc Nga.

8/ Cho nên, Ukraine cứ chỉ phòng thủ ‘biến thiên’ ukrainephongthu thì Nga sẽ bị xoá khỏi bản đồ thế giới.

Khi đó, phương Tây cứ việc chính sách nhân đạo với người tị nạn Ukraine, phương Tây cứ mức nào giúp ‘hậu cần’ cho ukrainephongthu thì giúp.

Ukraine cứ chỉ chiến lược quyết liệt chiến tranh du kích với quân xâm lược Nga là chính.

‘Chiến lược’ đó thì những ‘cục xương’ nhỏ mà người dân Ukraine phản đòn tạo ra sẽ làm đổ sụp nước Nga, ký hiệu: ukrainephandon.

Với ukrainephandon thì Ukraine chẳng cầu xin gì ở EU; Với ukrainephandon thì người dân Ukraine cho dù có ukrainephongthu chỉ là còn vài km2 thì nước Nga hiện tại sẽ không còn.

9/ Ukraine cần ‘pháo’ của phương Tây viện trợ, cần ‘áo giáp’ cho binh sỹ, cần ‘hậu cần’ cho người dân...nhưng còn vấn đề ukrainephongthu được ra sao thì họ chỉ cần áp dụng ‘biến thiên’.

Sự tương trợ ‘hậu cần’ của phương Tây thì người Ukraine chỉ áp dụng cho lòng yêu quê hương, đánh đuổi quân xâm lược.

Như tổng thư ký Nato ‘mới đây’ nói chỉ có cách viện trợ ‘hậu cần’ đủ sức cho Ukraine đẩy rùi quân Nga như trước sự kiên 24/2/2022 rồi giúp phòng thủ giữ chặt, chữ EU khó tìm cách đàm phán được với Nga hiện tại; ký hiệu phát ngôn Nato đó là phatngonnzto.

Người dân Ukraine cảm ơn chiến lược phatngonnzto của EU, của Nato...và sẽ áp dụng tất cả với lòng yêu quê hương.

Nhưng theo thời gian mà Nga đánh chiếm lại Ukraine thì Ukraine cứ áp dụng ukrainephandon mọi lúc với sức mình có thể.

Nato có vơi dần sức trợ giúp thì Ukraine cứ biến thiên lui theo phòng thủ mà ‘chiến tranh du kích’.

Ukraine cứ ukrainephandon vì quê hương không quá sợ sự yếu đi hay ảnh hưởng của Nato; Ukraine cứ ukrainephandon với Nga dù Nga tuỳ lúc dồn sức tấn công xâm lược ra sao.

Dù nhiều người Ukraine khi đã bị ép buộc dưới ‘họng súng’ Nga thì những người ukrainephandon còn sẽ là của công lý cho quê hương.

10/ với ‘mục 7’ đã nêu trên thì Ukraine cứ ukrainephandon với Nga.

11/ Cộng đồng quốc tế cũng không còn công nhận Nga nếu Nga chinh phục được đất nước Ukraine theo các mục từ ‘mục 1’ tới ‘mục 10’ nêu trên; ký hiệu khongcongnhannga.

Nga khi với khongcongnhannga thì mọi giao thương còn lại với đang nghĩa Nga chỉ là do ép buộc ‘họng súng’ !

12/ Phương Tây và Nga cùng hướng nhỉn ra sao về khoa học kỹ thuật và tài nguyên, về tương lai thì nhìn cho ra !

13/ Hè 2013 mà cuộc chiến mới kết thúc do Ukraine bị Nga chinh phục, hay Ukraine phải cúi đầu trước nền quốc phòng Nga thì cộng đồng quốc tế, mọi nước còn lại muốn tự do, dân chủ, muốn có tương lai thì phải tránh chính quyền cai trị đó của Nga, phải phòng thủ trước thị trường Nga !

Nga muốn sửa sai thì phải rút quân, chỉ khi Nga rút quân thì chính quyền hiên tại mới tìm lại ‘tương lai’ cho nhân dân Nga !

(Lê Thanh Đức; 03/01/2023)