Chuyện về chính sách cai trị !

Báo VNEXPRESS, hôm Thứ sáu, 2/6/2023, 07:08 (GMT+7); đăng bài với tít tiêu đề:

“Tổng thống Belarus nêu 'sai lầm' của Nga ở Ukraine”

bài báo dẫn lời:

Tổng thống Lukashenko cho rằng Nga, Belarus đã phạm "sai lầm duy nhất" là không mở chiến dịch ở Ukraine từ năm 2014 để giải quyết vấn đề sớm hơn.

"Tôi hoàn toàn đồng ý với Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng chúng tôi không khơi mào cuộc chiến này. Xung đột thậm chí bắt đầu từ trước năm 2014. Chúng tôi đã thấy mọi thứ xảy ra, từ cuộc biểu tình lật đổ chính phủ của tổng thống Viktor Yanukovich đến tình hình Ukraine hiện nay", Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko phát biểu tại cuộc họp của lãnh đạo an ninh Cộng đồng Các quốc gia Độc lập (CIS) ở Minsk ngày 1/6.

“Tổng thống Belarus cho rằng "sai lầm duy nhất" của Moskva và Minsk là tiếp tục nỗ lực giải quyết xung đột thông qua ngoại giao, thay vì phát động chiến dịch ở Ukraine sớm hơn. "Lẽ ra chúng tôi nên giải quyết vấn đề vào năm 2014-2015, khi Ukraine không có cả quân đội lẫn quyết tâm", ông Lukashenko nói.”

...Theo ông, những lãnh đạo Ukraine "không muốn chiến tranh", nhưng dường như đã bị đẩy vào cuộc chiến và phương Tây công khai thừa nhận nỗ lực ngoại giao để giải quyết khủng hoảng chỉ là giải pháp tạm thời để vũ trang, huấn luyện quân đội Ukraine.

Bình luận (mình, Lê Thanh Đức bình luận):

(Mục 1) Nga chính sách công khai tuyên bố : ‘mọi nước xung quanh Nga phải chịu sự chi phối của Nga, lệ thuộc Nga’; ký hiệu những nước đó là nuocxungquanh.

Belars cũng vậy và với ‘những nước đó’ là phải chấp nhận để Nga ‘đè đầu, cưỡi cổ’ !

Chính quyền Nga hiện tại thể hiện sự cai trị dân Nga mà leo thang ‘nền quốc phòng đồ sộ’, sử dụng ‘nguồn tài nguyên dồi dào’ để đe dọa, khuất phục các nước !

(Mục 2) Chính sách Nga là:

Bắt những nuocxungquanh phải lệ thuộc, theo đường lối chính sách thân ‘thể chế chính quyền Nga’!

Từ đó, Nga dùng ‘tài nguyên’ và ‘công dân’, ‘công dân Nga’ xâm nhập vào các nuocxungquanh để họ chi phối dần ‘sở tại’ nước đó; hay Nga dùng ‘tài nguyên đồ sộ’ của mình mà cấp cho một số công dân nuocxungquanh để họ quen hưởng ‘vật chất- tiền’ của người Nga, rồi còn ‘dùng vật chất’ Nga mà chi phối cho các chính sách của chính quyền các nuocxungquanh để bắt các nhà nước các nuocxungquanh phải làm chư hầu cho Nga (như Belarus...), mà từ đó chính quyền Nga hiện tại dễ đè đầu, cưỡi cổ mọi dân tộc khác.

(Mục 3) Mọi nước, mọi dân tộc thì người dân đều hy vọng xã hội mình đạt ‘dân chủ’, phát triển ‘văn minh, tiến bộ’.

Trong xã hội đó, ‘quần chúng nhân dân’ hy vọng: một phần người dân sẽ không do ‘hưởng lợi’ sự ve vãn ‘tài nguyên, vật chất’ thể chế Nga mà chính quyền mình sẽ ‘biến chất, thiếu tự lập, tự chủ’ (như Hunggari thì chính quyền nhờ ‘dầu’ Nga cấp ‘hào phóng’ cho dân mà Nga dù ‘tốn kém tí’, nhưng ‘bù lại’ chính sách thể chế Nga sẽ nhờ chi phối nhà cầm quyền Hunggari để phần nào tác động tới cả EU).

(Mục 4) xã hội ‘dân chủ’, đạt ‘văn minh, tiến bộ’ thì người dân khắp nơi, cả nhân loại mới ‘bình đẳng, bác ái, văn minh, tiến bộ’.

Ukraine biết nếu Nga ‘ve vãn’ mình thì cũng chỉ một phần dân Ukraine hưởng ‘tài nguyên’ do ‘thể chế chính quyền Nga hiên tại’ đưa lại. Như Hunggari hay Belarus .. Nga áp dụng chính sách đó, nhưng bù lại sẽ rộng lớn tất cả nuocxungquanh, tất cả mọi nước khắp nơi, cộng đồng  nhân loại sẽ bị mất ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’ khi theo Nga. Bởi thế chế chính quyền Nga hiện tại là chính sách chia để trị, vừa ‘ve vãn’ vừa đe dọa tấn công xâm lược nuocxungquanh chỉ nhằm củng cố chính quyền. Sự cai trị chính quyền Nga hiện tại là đã tự dành mất ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’ của quyền phát triển con người Nga, nhân dân Nga!

Chính sách Nga là: để một vài nước được Nga chia ra ‘ve vãn’ mà Nga sẽ ‘đè đầu cưỡi cổ’ được nhiều nước.

Giả sử Ukraine hay một vài nước nào đó được Nga ‘ve vãn’ thì khi Nga đã thấy đủ ‘xen kẽ’ cho củng cố thì với mọi nước khác Nga sẽ luôn hung hãn hơn, tăng đe dọa nền quốc phòng hơn. Như nếu Mỹ mà yếu, EU mà yếu, Thái Lan mà yếu...thì chính sách ‘phó mặc dân chủ’ như thế mà có lẽ Nga với Trung Quốc sẽ hoành hành cả Thái Bình Dương, Ấn Độ Dương...Khi đó Nhật Bản, hay Singapore...sẽ chi phí cực lớn cho an ninh nước mình (vì xã hội đó không dề cao dân chủ...).

Cho dù một nước ‘bất kỳ’ (ký hiệu nuocbatky) nào đó mà chấp nhận mất ‘tự do, dân chủ’ để theo Nga, họ chấp nhận bị Nga đè đầu cưỡi cổ, chi phối chính sách...thì chính sách đó của Nga với nuocbatky cũng chỉ ‘phục vụ, củng cố’ cho thể chế cai trị Nga hiện tại mà thôi (hay phần cai trị dân nước mình).

Chỉ có ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’ mới cho cộng đồng nhân dân mọi nơi, cho nhân loại, cho chính nhân dân lao động Nga, cho quyền phát triển con người.

Nhân loại ‘Một người vì mọi người, mọi người vì một người’, mà một người bị ‘ve vãn, mua chuộc’ thì trong đám đông sẽ có nhiều thêm những người bất kỳ nào đó bị ‘yếu thế’ đi. Như Nga chính sách ‘ve vãn’ củng cố với Hunggari mà còn muốn âm mưu với Pháp; Pháp đã từ chối ‘âm mưu’ chính sách đó của Nga, vì chỉ với ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’ mà Pháp mới phát triển được dẫn đầu cùng nhân loại, cùng năm châu bốn bể, Pháp mới ‘cống hiến’ được cho ‘quyền phát triển con người’.

(Mục 5) Chính sách cai trị nhân dân đó của thể chế Nga, sẽ làm nhân dân loại chậm bước ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’. Nhưng chính sách đó của Nga được một số chính quyền các nơi ‘làm ngơ’ vì phần nào dễ củng quyền lực cai trị nhà nước cho họ.

(Mục 6) Chính sách nước Nga (ký hiệu chinhsachnga) là như:

Một nước N mà nhỏ, xung quanh Nga, thể chế nhà nước còn đang chưa mạnh mẽ trên trường quốc tế, tài nguyên nguồn vốn còn yếu, ‘người dân xen lẫn người dân’ nhiều nước trú ngụ....thì Nga ‘hào phóng’ dùng tài nguyên chi cho ‘người dân liên quan’, khuyến khích dân Nga liên quan làm ăn nơi N, ‘dùng tài nguyên’ và ‘quốc phòng Nga’ mà tác động lũng đoạn dần chính sách chính quyền N...mà từ đó dễ làm nước N mất ‘tự do, dân chủ’, N càng dễ lệ thuộc Nga.

Nếu Nga có ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’ thì nước N không bao giờ bị chính sách chinhsachnga đó của Nga. N sẽ đạt tương trợ phát triển ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’ cùng nhân loại.

Chính sách chinhsachnga đó thì mọi ‘thể chế cai trị khắp nơi’ thích áp dụng, và luôn áp dụng được. Ông Alexander Lukashenko là chính trị gia, thì cũng như mọi chính trị gia trên thế giới đều biết điều đó.

Mọi nước muốn không bất ổn xã hội thì phấn đấu ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’ cho dân mình; họ (cai trị) tìm tới chính sách Nga như phần lo ‘củng cố thể chế cai trị với dân mình’.

Trung Quốc với Nga vùng biên giới Viễn Đông thì cả 2 bên ‘hầm hừ’ chính sách đó ! chỉ do, 2 bên còn leo thang quốc phòng lớn, và còn lo nhiều vấn đề mà thôi, hay ‘mở cái này che dấu cái lo kia’ mà thôi.

(Mục 7)

Việt Nam nghìn năm Bắc thuộc mà Trung Quốc không ‘đồng hoá’ nổi !

Chính sách Nga kiểu đó cũng như Trung Quốc hàng nghìn năm đã áp dụng với mọi nước rồi !

Ông Alexander Lukashenko đừng ‘bào chữa, lừa dối’ gì nhân dân thế giới cái chính sách ‘mị dân, đồng hoá’ đó ! Chính sách đó làm thụt lùi ‘dân chủ, văn minh, tiến bộ’ nhân loại, tước đi của nhân dân ‘quyền phát triển con người’.

Chúng ta ‘đừng vì’ tầng lớp cai trị mà phổ biến chính sách ‘đồng hoá’ các nơi !

(Lê Thanh Đức, 4/6/2023; làm Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)