Ukraine:

Ukraine:

1/

1.1/ Báo mới có đăng bài của báo ‘An ninh thủ đô’ với tít đầu đề “Chuyên gia tình báo Mỹ: Bên thắng cuộc trong xung đột Ukraine đã được biết đến”.

kèm nội dung là:

Cựu sĩ quan tình báo Thủy quân lục chiến Mỹ Scott Ritter viết trên ấn bản tiếng Anh của hãng tin RT rằng, sẽ chỉ có một bên chiến thắng trong cuộc xung đột Ukraine và cái tên đã được nêu ra.

"Chỉ có một bên chiến thắng trong cuộc khủng hoảng Ukraine, và đó chính là Nga. Không gì có thể thay đổi được thực tế này”, cựu sĩ quan tình báo Mỹ bình luận.

Mình (Lê Thanh Đức) bình luận:

‘Một số người và một số báo chí đã hiểu sai mô hình xã hội và hiểu sai đồng tiền’ (mời xem lý giải ở dưới).

1.2/ Tiếp đó bao moi . com ngày 26/8/2022 cũng đăng bài của báo ‘Tiền phong’ với tít đầu đề:

‘Cựu Tổng thống Nga dự đoán quân đội Ukraine có thể đảo chính’

(Ông Medvedev – hiện là Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia Nga )

kèm nội dung là:

“Một là quân đội Ukraine tiến hành một cuộc đảo chính ở Kiev để đàm phán hòa bình với Nga – điều mà chính phủ dân sự từ chối làm. Hai là chính phủ của Tổng thống Volodymyr Zelensky thay đổi quan điểm và đồng ý với các điều khoản của Nga về việc chấm dứt các hành động thù địch.”

Mình (Lê Thanh Đức) bình luận:

Đó chỉ là hình thức tuyên truyền, gợi ý để lái chiến lược của chính quyền Nga.

Ông Medvedev chỉ bị thay đổi theo ‘vị trí địa vị’ trong chính quyền Nga nhưng không có đủ quyền lực ‘đại diện’ chỗ lúc nắm giữ (trước đây, khi ông Medvedev làm Tổng thống thì quyền lại sang vị trí ông Putin làm Thủ tướng đó mà). Ông Medvedev có nhiều phát biểu từ trước đây mà nhiều nước thấy bất ổn.

2/ Thông tin báo chí quốc tế vừa nêu, Ấn Độ và Iran vừa thiết lập giao dịch quốc tế giữa các bên, xem nhẹ đồng USD .

Nhận xét mục 2: Một đồng tiền ‘đáng giá’ với thế giới chỉ khi:

(2.1) nền kinh tế nước đó phát triển, tiến bộ nhất;

(2.2) ‘Mô hình xã hội’ nước đó đang đạt tiến bộ, theo xu hướng văn minh.

Vậy, các ‘giao dịch- trao đổi’ ở mọi nơi muốn tốt thì mô hình xã hội đó phải hướng văn minh nhân loài, có những ngưỡng mộ.

Mời tham khảo bài viết năm 2011 trên trang web của bản thân với tít tiêu đề ‘Giải cứu Hy Lạp và nền kinh tế thế giới’, với cách Hy Lạp không vỡ nợ và trường hợp nợ công EU những năm đó.

Nga đã hiểu sai về vấn đề tích trữ USD trong bài viết đó !

Nga cũng đã hiểu sai vấn đề Mỹ cần tài nguyên Nga và đồng USD khi không có Nga ? (mời xem bài viết đã đăng: “Vấn đề quốc tế, đề xuất làm cho Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc (UNDP)!

‘Nga rút quân khỏi Ukraine như trước sự kiện 24/2/2022’ !”)

Bởi các vấn đề:

Khi giới tài phiệt các nơi trên thế giới giàu, hay xã hội nhiều nơi dạng ‘đục nước béo cò’, thì họ thường tích trữ USD dành được so với tầng lớp lao động ở đó, ví dụ như ở Lybya hay ngân hàng Thụy Sỹ được lợi cất tiền cho các đại gia...

Từ đó, mà lượng tiền USD trôi nổi dễ trong vốn ngầm, mà có lợi trước mắt cho Mỹ (xem các bài viết đã chỉ ra).

Nhưng các bạn phải nhận biết hiệu quả bền vững và lâu dài là:

Xã hội nước A văn minh nhất, xu thế nhất...thì đồng tiền nước A mới giá trị nhất cho thế giới, mới nhiều nước cần nhất, chi phối nhất, giả sử, ký hiệu đồng tiền A-tA.

Chuyên gia về tình hình thế giới khác cũng có bài viết nêu ‘Mỹ cứu Ukraine’, đã làm mất vị thế đồng USD ’ là chuyên gia đó đã nói sai, họ cũng cho rằng ‘cần phải bỏ mặc Ukraine’ là chuyên gia đó đã nói sai.

Vì bỏ mặc sẽ chỉ có cái lợi nhỏ trước mắt, có vẻ lượng tiền USD sẽ nhiều cho nhà bank Mỹ nhưng ‘mô hình’ đang cho là hướng tốt sẽ tự đánh mất, lâu dài sẽ tự làm yếu tính phổ quát đồng tiền đó, nhân dân lao động thế giới sẽ mất nhờ.

Mô hình A tốt thì tA tốt cho văn minh nhân loài, cho cộng đồng nhân dân thế giới (ví dụ khác là: một số hãng giàu ở Pháp chờ giới nhà giàu Nga sang mà tha hồ chi tiền mua sắm hàng xa xỉ Paris...).

Chính sách ‘nước Mỹ trên hết’ một thời của ông Donad Trump có vẻ tạo ấn tượng giả tạo đồng USD sẽ nhiều lên trên trường quốc tế, các ‘trọc phú’ khắp nơi thuận lợi lũng đoạn xã hội nơi họ sống...nhưng về ‘tương lai’ chính ông Donad Trump đang phá đồng tiền đô la.

Thời ông Donad Trump có vẻ giới giàu ở Nga tiêu thêm nhiều USD , họ dùng ‘màu mỡ’ tài nguyên Nga ra thị trường thế giới, trong khi Mỹ lúc đó không tìm cách áp đúng thị trường với Trung Quốc (ông Donad Trump có vẻ chính sách cực đoan với thị trường Trung Quốc).

Một thời nếu Mỹ ít có mũi nhọn tiến bộ với văn minh nhân loài thì đồng USD kém sẽ là dĩ nhiên.

Mô hình Mỹ muốn tốt phải đấu tranh để Nga và Trung Quốc cùng trong thị trường tốt với cộng đồng nhân dân thế giới. Nga và Trung Quốc muốn xã hội tốt thì phải chấp nhận cùng trong thị trường tốt.

Mô hình xã hội nước A càng hướng chuẩn mực lên văn minh thì tA tốt lên.

Một thời euro khi thịnh vượng, thời yên Nhật khi các hãng Nhật Bản phồn thịnh....Mỹ sau thế chiến thứ 2 bứt phá cũng vì thế.

3/ Vấn đề Đức và Pháp:

Chính sách: ‘Đức và Pháp muốn tìm một sự thỏa hiệp với Nga, để cùng Nga tìm kiếm lợi ích riêng cho cục bộ chính mình’- ký hiệu: TH.

Bình luận:

(3.1)TH làm xấu ‘mô hình xã hội’ chính mình và cả thế giới.

(3.2) TH phó mặc nhân dân lao động thế giới, phó mặc cộng đồng thế giới. TH thúc đẩy phân chia giàu nghèo.

(3.3) TH không giữ cho thế giới khỏi bất ổn. Nhiều nơi, nhiều nước nhỏ luôn cảm thấy bất an, mất tự do mà lệ thuộc.

TH tạo chạy đua vũ trang.

TH tạo chia rẽ, chi phí lớn cho quốc phòng lâu dài ở nhiều nước.

Vậy để đưa hoà bình lại cho châu Âu, thì chính sách của Đức và Pháp phải:

chính sách 1: tài trợ kinh tế lớn cho Ukraine để đảm bảo cuộc sống dân sinh cho ngừoi dân Ukraine.

Người dân Ukraine tị nạn sẽ được tương trợ tốt nhất.

Người dân Ukraine đang ở trong đất nước Ukraine cũng được tương trợ cuộc sống.

Giúp đỡ về hậu cần ăn uống, đường xá, thiết bị y tế, áo giáp, xe vận chuyển...cho lực lượng vũ trang Ukraine.

Chính sách 2:

Tài trợ về kinh tế xã hội để chính quyền Ukraine có chi phí hoạt động (trả lương, chi phí mua điện nước...).

Chính sách 3:

Thực hiện tốt nhất, hiệu quả lớn nhất, bền vững nhất, luôn kiên định duy trì những tương trợ của ‘chính sách 1 và chính sách 2’ đã nêu trên.

Chính sách 4:

Vấn đề ‘vũ khí’ thì Ukraine khổng cần trông chờ vào tương trợ của Đức và Pháp.

Đức và Pháp cứ làm cho thật tốt, cho hiệu quả nhất, tăng cường cho mạnh mẽ ‘chính sách 1 và chính sách 2’- ký hiệu ĐP.

Còn vũ khí cho Ukraine thì nhiều nước khác trong EU và trên thế giới lo để các nước đó vì bảo vệ nền tự do, dân chủ, văn minh nhân loài.

Nếu Đức và Pháp lo nhiều nước khác yếu đi khi mắc cuộc chiến Nga thì sẽ tương trợ giúp họ (như phối hợp phát triển kinh tế với Hàn Quốc, giúp Ba Lan phát triển thuận lợi trong cộng đồng EU...).

Chính sách 5:

Cuộc chiến Ukraine chấp nhận lâu dài, chỉ còn chiến binh chiến đấu ở lại vùng đất Ukraine để đánh Nga.

Đức và Pháp duy trì mọi năm về ‘chính sách 1 và chính sách 2’ cho Ukraine để xem đó là bớt phải chi phí cho an ninh quốc phòng về sau.

Nếu dự định chi 2% GDP hàng năm cho quốc phòng mọi năm lâu dài về sau- ký hiệu QP2%, thì Đức và Pháp hãy trích trong đó chi cho kinh tế xã hội của cộng đồng ngừoi dân Ukraine.

Tính tương trợ, liên kết theo sự kiện cụ thể, vấn đề cụ thể, mục tiêu tổng thể theo mốc thời gian...mà có nhau thì tốt hơn, hiệu quả hơn so với là tự mình thực hiện QP2%.

QP2% tự chi hàng năm sẽ rất tốn kém.

QP2% có giúp EU mạnh lên, nhưng 1 phần trong đó chỉ giúp ‘Đức và Pháp’ củng cố đầu tàu, một phần như 'ngáo ộp' chi phối nước nhỏ mà thôi.

Chính sách 6:

Vũ khí viện trợ cho Ukraine thì các nước khác lo cho hoà bình mà giúp sức Ukraine -ký hiệu Nkh. Đức và Pháp mà lo những nước vì Nkh mà sẽ yếu đi thì tương trợ giúp họ phát triển kinh tế xã hội (như Đức và Pháp giúp Ba Lan trong EU nhiều việc, giúp thị trường Hàn Quốc...).

Chính sách 7:

‘Đức và Pháp’ phải xem châu Âu đang chiến tranh và mình chỉ việc thực hiện ĐP, làm cho thật tốt ĐP.

Thực hiện ĐP mà giúp công lớn cho hoà bình, thịnh vượng thế giới, giúp châu Âu.

QP2% thì trích ra giúp Pháp và Đức trợ giúp chi phí ngừoi dân mua dầu giá cao.

Chẳng hạn:

100 tỷ eur mà đáng ra 2 nước Pháp và Đức định chi tăng quốc phòng những năm tiếp theo, thì châu Âu chỉ cần hàng năm bỏ ra khoảng 10 tỷ eur mà trợ giá cho công dân ở các nước Đức và Pháp- ký hiệu trogia.

trogia thực thi cho tới khi giá dầu hết tăng vì chiến tranh.

4/ Nga xem 2 bài viết dưới đây:

Bài viết ngày 14/8/2022:

“Bình luận chiến sự ‘sự kiện 24/2/2022”

và bài viết ngày 28/7/2022:

“Vấn đề quốc tế, đề xuất làm cho Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc (UNDP)!”

‘Nga rút quân khỏi Ukraine như trước sự kiện 24/2/2022’ !

mà thực thi.

Ký hiệu đó là vấn đề: dxtthb.

5/ vì Nga tạo ra sự kiện 24/2/2022, nên Nga phải:

Nghiên cứu mục 4 mà xem xét dxtthb rồi tổng hợp đề xuất thỏa thuận ra cho Liên Hợp Quốc, cho EU, cho Mỹ xem xét, cùng đóng góp thảo luận.

Ký hiệu đề xuất thỏa thuận hoà bình của Nga như trên sẽ là: ngahb1.

6/ ngahb1 thì Nga chìa ra trước với cộng đồng quốc tế mà Ukraine tự xem xét rồi Ukraine tự quyền đề xuất theo đất nước mình.

Nga phải chìa ra ngahb1 trước, phải đề xuất đàm phán hoà bình sẽ như ngahb1 để xem Ukraine có chấp nhận đàm phán tiếp thế hay không.

7/ Đạt hoà bình mà Nga đã rút hết quân như trước sự kiện 24/2/2022 thì:

“vấn đề Crimea, sẽ được tiếp tục đàm phán sau tiếp”- ký hiệu crimea.

crimea thì xem xét tất cả các bên mà:

7.1/ Nga và EU tìm thấy mức độ xích lại gần nhau thì sẽ tỷ lệ với mức Crimea về lại gần Ukraine.

7.2/ Ukraine và Nga mà tìm thấy tiếng nói chung cho thị trường liên kết khu vực và thế giới thì Crimea về lại gần Ukraine.

7.3/ Liên Hợp Quốc thúc đẩy vấn đề Crimea trong hoà bình, thịnh vượng chung của toàn thế giới, kêu gọi mọi nước chung tay giúp sức, kêu gọi gìn giữ hoà bình, tiến bộ, văn minh chung cho cả nhân loài.

(Lê Thanh Đức, 28/8/2022; làm cho Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP).