1/ Báo ‘Dân trí’ ngày 10/3/2024 đưa tin:

 “Nga sử dụng một loại bom có sức công phá lớn nhằm tiêu diệt hệ thống phòng thủ của Ukraine.

Quân đội Nga thả quả bom bay có thể tạo ra miệng núi lửa rộng 15m. Đó là bom FAB-1500-M54, một trong những loại bom lượn nặng nhất thế giới và chứa số lượng lớn chất nổ mạnh.

Với trọng lượng 1,5 tấn, quả bom này có khả năng san phẳng một tòa nhà 20 tầng.

FAB-1500 là một ví dụ khác về cách Nga tiến hành cuộc chiến ở Ukraine, gây ra sự tàn phá lớn trên khắp các lãnh thổ.”

 2/ Chiến lược của Nga để khuất phục châu Âu là:

 “Leo thang cuộc chiến tiêu hao ở Ukraine ! tàn sát Ukraine !”

Giả sử Khi Ukraine nhận được 100 tỷ USD để ‘phòng thủ và tái thiết’, thì Nga có thể dồn nguồn quốc phòng đồ sộ lên 120 tỷ USD để tấn công tàn phá, theo thời điểm. Nguồn kinh phí đó Nga có được do dùng tài nguyên đất nước dồi dào.

  Do đó, nếu Ukraine tăng mức phòng thủ như thế nào thì Nga luôn mở nguồn quân sự đồ sộ của mình lên lớn hơn để tàn sát, tàn phá. Ukraine phòng thủ ‘bất đối xứng’.

3/ Khi Ukraine mà không phòng thủ được thì gián tiếp là Đức không phòng thủ được.

  “Nếu Ukraine đầu hàng Nga thì Đức ‘mọi thời’ về sau luôn bị Nga đe doạ. Đức sẽ luôn phải leo thang quốc phòng để phòng thủ theo sự leo thang quốc phòng uy hiếp của Nga”.

 Mà, Nga luôn dùng nguồn tài nguyên dồi dào, ‘chính quyền Nga cơ cấu chủ yếu chỉ bán tài nguyên làm giàu bộ máy và xã hội Nga’ thì khi đó Nga luôn khống chế khắp thế giới. Khi đó, con đường ‘văn minh, tiến bộ’ xã hội của Đức sẽ không xây dựng được cho nhân loại, nhân dân khắp năm châu bốn bể không phát huy được ‘quyền phát triển con người’.

 Nếu Nga áp dụng được chiến lược cuộc chiến tiêu hao ‘tàn phá, tàn sát’ thì về sau mọi nơi trên khắp thế giới luôn phải leo thang chi tiêu quốc phòng !

 Để phòng thủ được bất đối xứng với tiềm lực quốc phòng đồ sộ của Nga sẵn sàng leo thang để chèn ép châu Âu thì Đức phải dùng tên lửa TAURUS 

để chặn cơ sở tấn công của Nga.

4/ Cuộc chiến Ukraine với Nga thì khi Ukraine phòng thủ đánh lại sự tấn công của Nga thì hai bên áp dụng các chiến thuật quân sự.

 Nhưng khi Nga dùng bom lượn FAB-1500-M54 thì Nga đã ‘leo thang’ ‘mức quốc phòng mới’ để phá phòng thủ của Ukrane, phá phòng thủ của Đức.

FAB-1500-M54 mà Ukrane không phòng thủ được, do Nga đẩy tấn công mức mới bom khủng 1,5 tấn (báo chí đưa tin là thổi bay cả đoạn dài chiến hào chỉ bằng cách dễ dàng là thả 1 quả bom, thổi bay cả đại đội mà chả cần đánh đấm).

FAB-1500-M54 thì Đức chỉ gián tiếp giúp tên lửa TAURUS để chặn.

“Đức chỉ giúp tên lửa TAURUS để chặn bom FAB-1500-M54”.

Đó là do Nga leo thang tấn công, mà buộc Đức phải phòng thủ.

5/ Vậy cách Đức sử dụng tên lửa TAURUS như thế nào ? đó là:

5.1/ Đếm số lần máy bay Nga tấn công thả bom lượn FAB-1500-M54 vào chiến hào Ukrane.

5.2/ Đức cung cấp cho Ukrane số lượng tên lửa TARUS theo số lượt máy bay Nga tấn công bom lượn.

5.3/ Cách Ukraine sử dụng tên lửa TARUS ‘chỉ được’ (chỉ được là) là:

5.3.1/ đếm số máy bay Nga thả bom lượn FAB-1500-M54.

5.3.2/ ‘Số máy bay Nga nào’ sử dụng thả bom lượn FAB-1500-M54 ở ‘sân bay nào xuất kích và đậu’ (giả sử sân bay S sanbays) thì tên lửa TARUS được phép tấn công sanbays đó.

5.3.3/ Số lượng tên lửa TARUS dùng cho một sanbays đó tuỳ thuộc chiến lược cấp của Đức, chiến lược số lần được tấn công.

 Chẳng hạn, sanbays 1 có thể chỉ được dùng 1 tên lửa TARUS mà thời điểm Ukraine đáp trả tuỳ hiệu quả (có thể khi phòng thủ, khi máy bay Nga tập kết nhiều...).

Tuỳ quy mô các sanbays, quy mô thả bom... mà tuỳ số quả tên lửa TARUS có được.

5.3.4/

- Ukraine chỉ được dùng tên lửa TARUS chỉ để tấn công sân bay  sanbays đã sử dụng bom lượn FAB-1500-M54.

- Đức tích hợp ‘sơ đồ sanbays’ trong quả tên lửa TARUS. Cam kết.

- Ukraine chấp nhận đối chọi chiến thuật ‘phòng thủ- phản công’, chấp nhận chiến thuật hai bên cuộc chiến bị tiêu hao, gọi ‘chiến thuật cuộc chiến ‘thủ - công’ chienthuatthucong. chienthuatthucong thì binh lính đọ ‘công- thủ’, khi Moskva leo thang, tăng cường ‘vũ khí khủng’ áp đảo để tàn phá thì mới có TARUS dùng chế áp FAB-1500-M54 !

6/ Phương châm kiểu TARUS ‘để ngăn, chỉ phòng thủ’ mà là chạy ‘theo sau’ sự leo thang đi trước ‘cấp cao hơn, đồ sộ hơn’ của vũ khí mức mới áp dụng tàn phá của quân Nga.

7/ Nga phụ thuộc lớn vào Việt Nam !

  Việt Nam đường lối ngoại giao ‘cây tre’ đang chỉ mới là khẩu hiệu nhằm để kêu gọi ‘thanh bình, thịnh vượng’ với một số nơi trên thế giới, mà chưa thực thi được nhiều vấn đề !

Bởi vậy, EU tăng ‘chuẩn mực, tiêu chí’ quan hệ với Việt Nam thì buộc Nga phải sửa mình, không để là khẩu hiệu suông, đi lạc xu hướng phát phát triển tiến bộ nhân loại !

 Mọi nước khi hiểu tới, nên hiểu tới kiểu ‘cây tre’ thì là để ‘vươn qua khó khăn, lúc giông bão’, mà hiện nay (hiện nay là 19/3/2024;  mình cũng theo người dân kiến nghị Liên Hợp Quốc) thì Liên Hợp Quốc nên ‘đề cao’, ‘nêu ra cái nét chính mới’ của ‘cây tre’ cho nhân dân mọi nước là luôn có ‘chuẩn mực, tiêu chí’ xu hướng tiến bộ theo nhân loại văn minh cho đất nước mình, góp sức cho nhân loại, tìm góp cách làm, đất nước mình góp tiến bộ gì . Việt Nam là khác, chứ Việt Nam chỉ là nước đang phát triển cũng cần phải ‘học hỏi, tìm tòi’ mà thôi, cũng chỉ giống như nhiều nước nhỏ Philippin, Nam Phi, Ả Rập Xê Út, Argentina, Mông Cổ, Campuchia, Singapore, Azerbaijan  ...theo khát vọng tiến bộ nhân loại.

 Nhân loại tạo hình bóng đẹp cây tre, thiên nhiên tươi đẹp cây cối, muôn loài, môi trường, cho đúng .

 (Lê Thanh Đức, 19/3/2024; con người tự do, phấn đấu cho thành công Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)