Chính sách của phương Tây phải là, mình (Lê Thanh Đức) nêu ra !

 Lời dẫn vấn đề: “trước tình hình hình thế giới hiện nay 11/2023, phương Tây  nên có chính sách ra sao? các nghị sĩ Mỹ cũng nêu ra câu hỏi với chính quyền (xem bài báo viết về kiến nghị các nghị sĩ ở phần cuối bài viết này) !”

 1/ Trước nhất, chúng ta nên hiểu thế giới nhiều phương đông, nam, tây, bắc...mà người ở nhiều nước phía tây, thường gọi phương tây đang có nền ‘kinh tế- xã hội’ phát triển hơn nhiều nơi khác.

Vì sao vậy? Vì phương Tây họ tạo xã hội thúc đẩy mạnh ở ‘dân chủ- tiến bộ’, còn các nơi khác (phương khác) thì xã hội bị chi phối mạnh của cường quyền tích lũy quyền lực.

Phương Tây mà đại diện chủ yếu người châu Âu có ‘dân chủ- tiến bộ’ đi trước nhiều nơi khác là do ‘địa chính trị’ các thời đại nó bắt buộc người châu Âu phải như thế ! La Mã thời xưa của ‘phương thức sản xuất kinh tế xã hội’ đã đòi hỏi phải thúc đẩy ‘dân chủ’ xã hội rồi, để ổn định thúc đẩy xã hội rồi !

 Cho nên, nhân loại chúng ta đừng phân biệt kiểu ‘người phương Tây’ như tư tưởng xã hội nhiều nước, chính quyền nhiều nơi tự đề ra để ‘chia rẽ thế giới’. Chẳng hạn, như chính quyền Moskva nói phương Tây đang chinh phục các nơi nhằm đánh đồng ‘xã hội dân chủ’ của họ hơn ‘xã hội nơi chưa dân chủ’ chỉ do cai trị, mà không thể hiện ‘quyền phát triển con người’.

 Thời đầu, thì phương thức kinh tế xã hội ‘tư bản’ nó hơn ‘phong kiến’ nhiều nơi nên nhiều nơi bị tụt sau, bị thuộc địa. Thời đại hiện nay, thì chủ yếu do ‘dân chủ -tiến bộ’ là tự chi phối chính tới từng nước !

‘Dân chủ- tiến bộ’ là chung nhân loại ‘thanh bình, thịnh vượng’ !

2/  Như đã chỉ ra ‘bài viết trước là’ (bài viết ngày 13/10/2023):

  “Mỹ thì tìm mọi cách dẫn đầu thế giới, tìm cách ‘tổ chức xã hội’ để người ‘nổi trội’ khắp nơi tìm về. Mỹ muốn tạo bứt phá về ‘khoa học kỹ thuật’ để lập nghiệp mà các nước lệ thuộc.

Trung Quốc chủ yếu tìm cách mở lối thoát cho dân Trung Quốc ra ngoài làm giàu mà thu về giàu mạnh. Khi người dân Trung Quốc mở ra đi các nơi thì họ cũng tự ít bị các ràng buộc trong nước.

 Nga thì lo áp dụng khoa học cho khai thác tài nguyên, mà làm giàu cho ‘bộ máy và người dân Nga’, từ đó cũng gắng tạo nhiều nước xung quanh lệ thuộc, lôi kéo nhiều nơi trên thế giới lệ thuộc. Dựa trên lợi ích tài nguyên mà Nga dễ mọi chính sách nhà nước, dễ tranh chi phối thế giới với Mỹ và Trung Quốc.

 3 nước lớn 3nuoclon ‘mọi lối của họ’ tranh nhau mà cũng ảnh hưởng các nước.”

 Tất cả các nước nhỏ trên thế giới phải biết như thế mà tự đề ra chính sách hiện nay (11/2023) cho mình !

  Các hệ tư tưởng xã hội hiện nay, các ‘cá nhân’ phục vụ trong các chính quyền trên thế giới đang bị 3nuoclon ‘dắt mũi’ là vậy !

Xưa, nay là vậy ! ‘dân đen’ nhớ vậy !

 Cho nên, Israel ‘nói như dân dã’ là ‘lớp tớp’ chính sách ‘thời thế sai kiểu’ với thời ông Putin và ông Trump.

 Nên nhớ, ông Putin năm 2022 họp báo có nhắc đế chế Nga mà đe dọa châu Âu !

   Vì sao Israel được xem là dân tộc thông minh, nhiều người đạt giải Nobel mà vẫn chính sách sai? hãy xem ‘mục 3’ ‘mục 4’ ở dưới !

3/ Phương Tây phải lấy chính sách là:

(3.1)  ‘Dân chủ, tiến bộ’ thúc đẩy xã hội, mà đạt ‘quyền phát triển con người’ !

 (3.2) ‘Khoa học kỹ thuật’ mà vươn dẫn đầu, đạt xã hội văn minh !

Thế thì chính sách của phương Tây như môn chơi ‘bi a’ giỏi để thúc đẩy xã hội ‘văn minh, tiến bộ’ mà:

(mục 3.1) ‘dân chủ, tiến bộ’ như ‘cả bàn bi a’ chứa các nước phương Tây lấy chủ đạo xã hội là ‘dân chủ, tiến bộ’, và sẵn sàng cho các nước gia nhập nếu cùng đạt như Nhật Bản, Singapore...ký hiệu banbia.

 banbia sẵn sàng mở ra cho các nước đạt tiêu chí vậy !

(mục 3.2) ‘Khoa học kỹ thuật’ như các ‘con bi’ của 16 viên, hay 3 viên của đánh băng mà tác động lẫn nhau cho phát triển.

 Nhân loại văn minh là vậy !

Từ cách chơi, độ điêu luyện mà thể hiện trình độ tiến bộ của ‘khoa học kỹ thuật trong xã hội, cách tổ chức xã hội’.

Cách ‘đường đi nước bước của các viên bi chơi’ mà tạo ra mối liên kết thị trường, cách cơ cấu các sản phẩm...

‘dân chủ xã hội’, ‘khoa học kỹ thuật’ mà tạo độ chuẩn mực trong xã hội, độ điêu luyện tay nghề con người, cách phát triển con người...

(mục 3.1 và mục 3.2) mà tạo phòng thủ khối mạnh mẽ cho ‘văn minh, tiến bộ’ nhân loại !

Khi cách phát triển đúng của ‘bàn bi a’ sẽ lọc được lối chơi sai thị trường ! Sẽ lọc được ‘từng nước tham gia’ không đúng chuẩn mực lối chơi cái gì ! Sẽ phòng thủ đúng của nơi đó chỉ chứa lối chơi hướng vì ‘dân chủ, tiến bộ’, vì ‘khoa học kỹ thuật’, mà sẽ khuyến khích nơi tay nghề đang kém tham gia mối liên hệ gì cho tiến bộ.

Nga muốn lối chơi, cách tỏ khác cái gì thì tìm những nơi khác cái gì, những nước cái gì ! Phương Tây khi đó tạo Nga chỉ cùng những cái gì.

‘Khoa học kỹ thuật’ của một cái máy bay là ‘thị trường bộ phận ở nhiều nước’, là như viên ‘bi a’ ở từng nơi, tác động nên thịt trường.

4/ Phương Tây tạo ‘mảng thị trường bi a’ thì dễ tác động tốt ‘khoa học kỹ thuật các hãng’, dễ thúc đẩy chính phủ của các nơi đó vì ‘dân chủ, tiến bộ’ ! Ký hiệu mangthitruongbia.

mangthitruongbia thì dễ tiếp nhận thêm các nước thành viên theo lối chơi, để học hỏi tiến bộ, để mở rộng ra.

mangthitruongbia cũng dễ phòng thủ khi bị ‘tác động xấu’, chứa mọi nước đồng thuận tiêu chí gì cho tiến bộ lối phát triển văn minh, lối chơi.

mangthitruongbia chứa tiêu chí ‘văn minh, tiến bộ’ mà không xâm lấn tới nơi khác, cho nên dễ đồng thuận phòng thủ chung và dễ cách phòng thủ.

5/ Nga không theo lối thị trường Phương Tây như đã nêu, không lối các ‘viên bi a’ để phát triển ‘khoa học kỹ thuật’

Khác với phương Tây tạo bàn bi a cho ‘Nhân loại văn minh là vậy’ !

5.1/ Cho nên Israel bên lối chơi phương Tây lại trông cách Nga nên chính sách sai, Israel lại còn ngó Trung Quốc.

5.2/ Một số nước Trung Đông do ảnh hưởng tôn giáo nên cũng cách khác phương Tây, họ chịu chi phối ý Nga (3nuoclon) nhưng lại có khác cách chơi.

Cho nên, Israel tình hình hiện nay (11/2023) rất phức tạp ‘tác động’.

6/ Ukraine chính sách hiện nay ra sao? Thế giới nhiều nước cần rõ, các nghị sĩ Mỹ cũng cần rõ?

Như mình (Lê Thanh Đức) trước đây đã chỉ ra, là: Ukraine chỉ cần ‘phòng thủ co giãn biến thiên’ và ‘chiến tranh du kích tốt’ thì Nga sẽ bị căng ra mà hao tổn, phải rút lui.

Ukraine ham phản công là dễ rơi ‘cuộc chiến tiêu hao’ mà Nga giăng ra (như các bài trước đây Lê Thanh Đức, nêu ra) !

Xét, các ‘mục 1 tới mục 5’ thì chính sách của Ukraine và EU hiện nay là:

6.1/ Ukraine phòng thủ mạnh, ‘co giãn biến thiên’ phòng thủ tuỳ khi địch (Nga) mạnh yếu.

6.2/ Ukraine chiến tranh du kích với Nga.

6.3/ Ukraine cứ sức ép lên phòng tuyến Nga, bắt Nga phải căng ra, mà Ukraine không dồn quân phản công.

6.4/ Mỹ và EU cứ giúp Ukraine phòng thủ chặt chẽ.

Mỹ và EU giúp Ukraine hệ thống tấn công dọc tuyến phòng thủ ‘xâm lấn’ của Nga, đó là bao gồm những tên lửa phá vỡ hậu cần của Nga phục vụ mà đang đóng trên đất Ukraine. ‘Tên lửa phương Tây cấp’ cho Ukraine tạo đòn đánh sâu phía sau phòng tuyến Nga, nhưng đang trên đất Ukraine.

 Các nước giúp Ukraine phòng thủ phòng không trước mọi đòn đánh tàn phá của Nga.

6.5/ Ukraine chiến lược chiến tranh du kích là chỉ dùng  mọi vũ khí của Ukraine chế tạo để đánh vào Moskva.

Tuy Krym trên đất Ukraine nhưng Ukraine không được dùng vũ khí các nước cấp để đánh vào cầu Krym, mà quân đội Ukraine sẽ dùng vũ khí do mình chế tạo đánh du kích vào.

6.6/ Ukraine ‘phòng thủ’ và ‘chiến tranh du kích’ tốt thì:

6.6.1/ không gây hao tổn cho phương Tây.

6.6.3/ dễ chiến lược phòng thủ.

6.6.4/ Ukraine phòng thủ và chiến tranh du kích sẽ làm Nga ‘hao tổn’.

7/ ‘phòng thủ’ và ‘chiến tranh du kích’ thì ở phương Tây mà:

7.1/ Ukraine dễ tham gia kiểu mangthitruongbia.

7.2/ trong khi đó phương Tây cũng dễ dàng tạo mangthitruongbia tốt.

(Ukraine mà nóng vội thì tạo khó phương Tây cùng Nga).

7.3/ Ukraine được ‘nhờ phòng thủ chặt’ và ‘chiến tranh du kích’ thì Nga sẽ bị kìm hãm, tụt hậu với EU.

8/ Nếu các nghị sĩ Mỹ mà bỏ rơi Ukraine do ‘mệt mỏi’, đuối sức thì:

Ukraine cứ ‘phòng thủ’ và ‘chiến tranh du kích’ mà Nga không tham gia tốt được thị trường thế giới.

Ukraine phản đối Nga, nếu bị Nga đánh cho co cụm lại thì vì Ukraine phản đối, EU phản đối mà Nga không bao giờ thoát được ‘trừng phạt’.

Cho nên nói, “cho dù Nga dùng nền quốc phòng đồ sộ đè bẹp Ukraine thì Nga cũng sẽ bị trừng phạt, co cụm, lạc hậu dần”.

9/ mangthitruongbia mà có sức mạnh về thúc đẩy tiến bộ ‘khoa học kỹ thuật’ của nhiều nước mà khi Nga bị trừng phạt thì Nga rất khó ngóc đầu lên được, cho dù Nga có đánh tan Ukraine.

Trung Quốc cũng ngại vấn đề về thị trường ‘khoa học kỹ thuật’.

mangthitruongbia mà tạo tài nguyên Nga mất giá trên thế giới.

mangthitruongbia mà có thể tạo Trung Quốc chậm đổi mới khoa học kỹ thuật, ‘Trung Quốc’ dễ như người béo phì...

10/ Trung Đông hiện nay, hãy xem các mục từ ‘mục 1 tới mục 9’ để chính sách cho đúng của chính mình !

 Đừng ‘tru bò chọi nhau ruồi muỗi chết’, đừng các nơi chỉ là công cụ lợi dụng, chậm tiến bộ.

Các nơi phải ‘đi guốc trong bụng nhau’

11/ các nước:

“Vòng viền vác vật VƯƠNG vung vẫy

   Giữa giọt gieo giày giống giữ gìn”

 Để tạo ‘dân chủ, tiến bộ’ cho nước mình !

Để nước mình xứng đạt VƯƠNG thời văn minh tiến bộ !

Đừng như nước Nga chỉ dùng tài nguyên nhiều để nhớ hào quang thời phong kiến, mà thiếu dân chủ văn minh hiện tại, đi xâm lược, nước Nga không đạt tiêu chí đất nước ‘dân chủ, tiến bộ’ mà khó đạt VƯƠNG.

(Lê Thanh Đức, 2/11/2023; con người tự do, phấn đấu cho thành công Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)

Bình chú bài báo nêu là:

  Báo Người đưa tin, ngày 2/11/2023 đưa tin bài với tít tiêu đề:

  “Các nghị sĩ Mỹ nêu điều kiện rõ ràng với ông Biden để tiếp tục hỗ trợ Ukraine”

   Nội dung bài viết là:

  Trong thư gửi Tổng thống Mỹ Joe Biden, 8 hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa đã đưa ra các điều kiện cụ thể để Hạ viện tiếp tục cung cấp ngân sách hỗ trợ cho Ukraine.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky gặp các lãnh đạo Quốc hội Mỹ vào ngày 21/9/2023.

Nội dung bức thư được hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa Mike Garcia công bố trên trang web của Hạ viện Mỹ. Trong thư, nghị sĩ Garcia hối thúc ông Biden chấp thuận đề xuất của Hạ viện, tách biệt và ưu tiên phê duyệt ngân sách hỗ trợ Israel trước.

Hôm 31/10, Tổng thống Mỹ Joe Biden cảnh báo sẽ phủ quyết đề xuất ngân sách hỗ trợ Israel nếu phe Cộng hòa ở Hạ viện không duyệt chi ngân sách cho Ukraine.

Trong thư, các nghị sĩ đảng Cộng hòa vạch ra 12 điểm mà chính quyền Tổng thống Mỹ cần giải quyết để Hạ viện phê duyệt hỗ trợ cho Ukraine.

 Thứ nhất, các khẩu hiệu như "hỗ trợ đến khi nào có thể" được các nghị sĩ mô tả là rất mơ hồ. Hạ viện muốn biết chiến lược cụ thể để Ukraine giành chiến thắng cuối cùng.

Các nghị sĩ nhấn mạnh rằng, không thể hỗ trợ hết lần này đến lần khác cho Ukraine mà không có một phương án rõ ràng để chiến thắng

 Thứ hai, chi phí để "Ukraine giành chiến thắng" cụ thể là bao nhiêu. Thứ ba, các nghị sĩ yêu cầu Nhà Trắng thông báo chi tiết tình hình xung đột ở Ukraine cho người dân Mỹ được biết, bao gồm diễn biến cuộc phản công và lý do vì sao Ukraine chưa đạt mục tiêu đề ra trong phản công.

Ngoài ra, các nghị sĩ cũng yêu cầu Nhà Trắng và Ukraine nêu mục tiêu cụ thể trong vấn đề bán đảo Crimea. Liệu Mỹ có tin rằng Ukraine có thể giành lại bán đảo hay không?

 Các nghị sĩ yêu cầu Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky làm rõ các vũ khí nào do phương Tây cung cấp đã được Kiev sử dụng và mức độ hiệu quả ra sao.

 Cuối cùng, các nghị sĩ khẳng định, "cho đến khi chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden đáp ứng các yêu cầu trên, ngân sách hỗ trợ Ukraine sẽ không được Quốc hội xem xét. Đó cũng là lý do cần thúc đẩy phê duyệt gói hỗ trợ Israel trước.