Loài người chúng ta ngăn chặn chiến tranh thế giới thứ 3 (khắp)!

Nhắc lại chiến tranh thế giới thứ 1 và thứ 2, đó là các cuộc chiến nổ ra ‘cùng lúc’ ở nhiều nước !

1/ Thế giới đứng trước nguy cơ chiến tranh ‘khắp thế giới’ ra sao?

nên hiểu từ ‘khắp’, khác với từ ‘cùng lúc’ trước đây !

Đó là dạng mới chiến tranh thứ 3 khắp thế giới .

2/ chiến tranh thế giới thứ 1 (chientranhthegioi1) và chiến tranh thế giới thứ 2 (chientranhthegioi2) thì loài người vươn lên khoa học kỹ thuật và lối sống, nhằm đạt lao động phát triển mà ngăn chặn !

3/ Hiện nay, người ta dùng xâm chiếm để sát nhập mà gây bất ổn ‘khắp nơi’ trên thế giới.

Chính sách đó là tạo chiến tranh ‘khắp thế giới’ mãi, hết nơi này đến nơi khác, hết đời này sang đời khác... ký hiệu: ‘dạng mới chiến tranh thế giới thứ 3’- dangmoichientranhthegoithu3.

Tuy không tổng lực, nhưng đan xen ra.

4/ phân tích dangmoichientranhthegioithu3:

4.1/ thời hiện nay (xét), chúng ta vẫn có bị đan xen dạng cũ như chientranhthegioi1 và chientranhthegioi2 ở một số nơi do tàn dư cũ của cạnh tranh lợi ích các nước, do tham vọng cai trị, do cơ cấu cách tổ chức nhà nước ở các chính quyền, do quyền phát triển con người nâng lên đấu tranh với tàn dư cũ...nhưng các xung đột đó bị bó hẹp nhỏ hơn.

4.2/ các nước lớn lợi dụng ‘cá lớn nuốt cá bé’ mà chia ra, ‘tạo thế’ để khống chế mọi nước nhỏ mà từ đó lợi dụng lợi ích cục bộ cho dân tộc mình; chính quyền các nơi đó thì lũng đoạn quyền lực mà cai trị nhân dân lao động khắp thế giới.

4.3/ các nước lớn không ngừng tích lũy lớn ra, chia rẽ các nơi mà từ đó dễ phó mặc, dễ tạo bất ổn mọi nơi trên thế giới.

Chiến tranh cục bộ, chạy đua vũ trang bị đẩy xẩy ra mãi...

5/ Thế giới khi bị đánh mất công lý vì hoà bình thì sẽ ‘luân xuyên’ bất ổn mãi...

Cả thế giới đã trải qua chientranhthegioi1 và chientranhthegioi2 nhưng bị những nước lớn âm mưu đẩy cứ ‘trải dài’ dạng chientranhthegioi3 ở khắp nơi, xoay các nơi để tước đi quyền phát triển văn minh của nhân dân thế giới.

6/ Mỹ thì cứ nghiên cứu, thực thi cách phát triển người giỏi nhất để vươn là nước đi đầu...

Nhiều nước khác đổi mới mô hình dân chủ phù hợp cách phát triển riêng mình để cạnh tranh tiến bộ...

Ký hiệu đó là các nước tienbo.

Bởi vậy, tienbo tuy khác nhau cách tổ chức nhà nước và xã hội nhưng đã tạo nơi sống, lối sống phát triển cho nhiều nơi; ví dụ như ở: Canada, Nhật Bản, Singapore, Nam Phi...

Chúng ta thấy ở tienbo là nếu họ không ngừng đổi mới, không ngừng phục vụ quyền phát triển con người, hay họ mà không chú trọng mức người giỏi khắp nơi được quan tâm ra sao thì chính ở các nơi đó lụn bại, tụt hậu (đi sau), bị nước tích lũy cái tiến bộ vượt qua mà từ đó không ngừng thúc đẩy nhân loài vươn lên văn minh !

Tiến bộ của loài người sẽ làm nhân loài văn minh lên, khắp nơi vươn gần Mỹ...và tới lúc chỉ cần vài nước cùng xu thế văn minh là tự mạnh hơn Mỹ.

Khác với chính quyền cai trị của nước N chỉ muốn:

(N1) Dùng cai trị để tích lũy quyền lực, củng cố nhà nước từ đó thêm sức mạnh tầng lớp cai trị, bóc lột.

(N2) có sự cai trị dễ vơ vét, sử dụng tài nguyên phục vụ lợi ích tầng lớp riêng.

Từ đó dễ tích lũy đồ sộ quốc phòng Nquocphong.

(N3) có Nquocpgong dễ chèn ép mọi nước khác, lũng đoạn sự tiến bộ khắp thế giới.

(N4) Chia tý béo bở cho lực lượng ll công cụ nhà nước mà ll tung hê, phục vụ tầng lớp cai trị Ncaitri.

(N5) từ đó Ncaitri không ngừng củng cố và tranh trong nước, mở ra tranh lấy với ‘năm châu’, đè đầu cưỡi cổ nhân dân lao động khắp nơi...

Cho nên, ở nhà nước N luôn kêu gọi củng cố cai trị ở nhiều nước ‘dạng cá lớn’ cạnh tranh với Mỹ; dạng hãy phá đơn cực, ký hiệu doncuc.

Trong khi, mọi nước tienbo thì cứ chỉ lo phát triển, họ có tự xem xét cách tổ chức xã hội mà xem sao cho văn minh...như Singapore hay Nam Phi, hay Nhật Bản-ký hiệu singaporenamphinhatban.

7/ singaporenamphinhatban chẳng phải nghĩ đơn cực gì ở Mỹ hiện nay.

Khi ai trong mô hình hợp tiến bộ phát triển con người thì vươn lên trước mà thôi.

Lãnh đạo nhà nước ở mọi nước như Mỹ, Nam Phi, Đức, Na Uy, Singapore...là tự điều chỉnh sao cho cách thu hút phát triển con người...

Ai nhận được tương trợ văn minh hơn thì dễ vì nhau tiến bộ !

8/ singaporenamphinhatban có phải là riêng gì ai đâu? ai đủ sức quy mô đổi mới thì ai thích tiếp thu gì? như nhạc POP Mỹ một thời...

9/ dangmoichientranhthegioithu3 thì Ấn Độ không nên áp dụng vì:

9.1/ nó tuy không tạo cả thế giới như xưa tổng lực chientranhthegioi1 hay chientranhthegioi2 nhưng nó sẽ tạo cả thế giới dạng chiến tranh triền miên rất lâu năm.

9.2/ ‘tạo cá lớn nuốt cá nhỏ’, chỉ tạo chia rẽ cộng động thế giới, chi phối.

9.3/ tước đoạt văn minh nhân loài.

9.4/ chống lại văn minh nhân loài.

Ai tiến bộ hơn thì vươn dẫn trước, chứ Singapore cũng có phải áp dụng theo mọi cái văn hoá, kinh tế xã hội gì Mỹ đâu...

EU mà không bị Nga ‘đè đầu cưỡi cổ’ thì cả EU cũng văn minh hơn Mỹ mà, khi đó nhiều nước hợp tác tốt với khoa học kỹ thuật EU.

Khi đó một EU sẽ gấp nhiều lần Mỹ!

Nga cứ nói chống đơn cực Mỹ nhưng chính ra Mỹ cứ tiến bộ thì người ta cứ đưa cái tiến bộ ra cho dân khắp nơi.

Đáng ra EU còn sức mạnh gấp nhiều lần Mỹ, hay có thời Nhật Bản xe Tozota phục vụ tốt cả thế giới...hay như Trung Quốc có lúc công xưởng vươn cả thế giới (nhưng Trung Quốc lúc bị chững lại do ‘bản quyền sáng tạo’)

9.5/ Nga nói đơn cực nhưng chỉ nhằm che đậy: (9.5.1) cai trị trong nước, lợi dụng tài nguyên cai trị nhiều nước; (9.5.2) sự cai trị, hưởng thụ tài nguyên mà che dấu thiếu sáng tạo khoa học tiến bộ, mô hình kinh tế xã hội, chỉ lo chế tạo vũ khí đe doạ; (9.5.3) củng cố quyền lợi tầng lớp cai trị mà hưởng thụ, đè đầu cưỡi cổ các dân tộc khác.

10/ rất tiếc nhiều người ở Nga không hiểu về dangmoichientranhthegioithu3 và nhằm che dấu về yếu kém ‘mô hình xã hội’ nên đã làm xã hội thiếu văn minh.

11/ xem dangmoichientranhthegioithu3 là rõ rất nhiều cá nhân trên thế giới bị nhồi nhét lý luận sai trái, kể cả nhiều tổng thống!

Chẳng hạn một ông A được Nga điều sang cầm quân ở Ukraine cũng chỉ lo tỏ tài giỏi trường quân sự này nọ, lo so xưa Napoleon...chứ ông A không biết về văn minh nhân loài, không biết về quyền phát triển con người.

Một cá nhân A thì tuổi trẻ khó hiểu dangmoichientranhthegioithu3, khi được chính quyền cai trị nuôi dưỡng để phục vụ lợi ích thì họ đã gần 40 tuổi, khi đó họ chỉ việc lo tỏ tiếp thu kiến thức cai trị hay cao cấp lý luận quân sự dạng ‘pháo binh’, chỉ lo phục vụ củng cố quyền lực..để chỉ giỏi trận đánh...

Tương tự cái vòng ‘luẩn quẩn’như A thế mà tạo ra tầng lớp cai trị, củng cố quyền lực chính trị ở nhiều chính quyền, tước đoạt của nhân dân.

(Lê Thanh Đức, 17/12/2022)