Báo DOANH NGHIỆP VIỆT NAM ngày 12/6/2023, trích đăng bài với tít tiêu đề:

    “Quân đội bất mãn với việc đào tạo sĩ quan của Lực lượng Vũ trang Ukraine”

    Tờ The Wall Street Journal đưa tin, Quân đội Ukraine phàn nàn về việc đào tạo sĩ quan của Lực lượng Vũ trang nước này cũng như các thiết bị do các nước phương Tây cung cấp.

   Đặc biệt, bài báo nói rằng thiết bị của phương Tây "khó di chuyển" vì chúng được thiết kế để chiến đấu trong đô thị và sử dụng ở các khu vực sa mạc.

WSJ cũng lưu ý rằng sự thiếu kinh nghiệm chiến đấu của các sĩ quan Ukraine dẫn đến việc họ "mất phương hướng trong các tình huống căng thẳng".

 xem xong rồi, thủ đoạn tuyên truyền báo chí quốc tế là đây, sau khi dẫn ‘câu-bài’ về quân đội Ukraine để thu hút ‘cộng đồng’ thì bài báo mới bắt đầu ‘đặt trọng tâm bài viết’ tiếp theo về biện hộ cho cuộc ‘tấn công xâm lược Ukraine’ của Nga là ‘chiến dịch quân sự đặc biệt’ như sau:

   “Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine vào ngày 24/2/2022. Tổng thống Putin gọi mục tiêu của nó là "bảo vệ những người đã bị chế độ Kiev đàn áp và diệt chủng trong 8 năm qua".

Ông Putin lưu ý rằng chiến dịch quân sự đặc biệt là một biện pháp bắt buộc, Nga "không còn cơ hội để làm khác, rủi ro về an ninh đã được tạo ra đến mức không thể phản ứng bằng các biện pháp khác."

Theo ông Putin, Nga đã cố gắng trong 30 năm để thỏa thuận với NATO về các nguyên tắc an ninh ở châu Âu, nhưng để đáp lại, Nga đã phải đối mặt hoặc với sự lừa lọc và dối trá cay độc, hoặc bị gây áp lực và tống tiền, trong khi đó liên minh này bất chấp sự phản đối của Moscow lại dần dần mở rộng và tiếp cận với biên giới của Liên bang Nga.

Theo Sputnik”

 Mình (Lê Thanh Đức) bình luận:

(Mục 1) Vấn đề thứ nhất về bộ 3 ‘Đức-Pháp-Nga’ (bo3ducphapnga) thì được ‘cộng đồng quốc tế thừa nhận’, mà ngay chính quyền 3 nước ‘Đức- Pháp- Nga’ cũng thừa nhận là giai đoạn đó họ đều thực hiện chính sách là:

   Mời xem lại bài chính sách “Bộ 3 ‘Đức -Pháp -Nga’ !”, mình đã trích đăng ngày 7/12/2022 ở https://sites.google.com/view/bloglethanhduc/page là:

“(4-2-1) tạo mọi nước nhỏ trong EU bị Nga chèn ép mà phải dựa Đức và Pháp, từ đó Đức và Pháp đương nhiên làm đầu tàu EU.

(4-2-2) Đức-Pháp làm đầu tàu EU thì những chính sách  lớn của EU sẽ bị Nga đi ‘guốc trong bụng’, Nga dễ lái chính sách EU.

(4-2-3) bo3ducphapnga mà vừa tương trợ nhau tài nguyên, vừa trợ giúp nhau khoa học kỹ thuật, vừa lôi kéo lớp giàu khắp nơi tới Đức –Pháp tận hưởng lối sống xa hoa.

(4-2-4) bo3ducphapnga tạo chính Đức và Pháp không phải lo chi phí quốc phòng, mặc sức dùng tài nguyên Nga đánh bại mọi thị trường cạnh tranh trên thế giới.”

  Nga cũng dùng lợi ích đó mà đánh bại các thị trường cạnh tranh trên thế giới?

  Các bạn thấy sao? một thời Nga dùng tài nguyên dồi dào mà trao đổi với ‘Đức -Pháp’, đáp lại ‘Đức -Pháp’ trợ giúp hùng hậu ‘khoa học kỹ thuật’ mọi hàng hoá Nga ! gọi thời bộ 3 thoibo3.

 Thời thoibo3 mà, ông Putin an nhàn với chính sách lớn mạnh nước Nga; bà Merkel hưởng lợi cho quá trình dài ‘giàu có’ nước Đức...

(Mục 2) Châu Âu và ‘cộng đồng’ quốc tế nhiều nước, khắp nơi đã tính toán hơn thiệt mọi thứ mà chấp nhận yên vị kiểu thoibo3 đó !

Nhiều nước nhỏ ở châu Âu cũng chấp nhận ‘thủ thế’ cách phát triển đó, với chính sách muốn ‘cân đối’ phát triển trong dân chủ, tự do.

(Mục 3) Nhưng cái chính là:

  mục 3.1 / Khi quãng dài nước Nga dưới thời ‘thể chế chính quyền’ ông Putin được ‘yên vị tận dụng để  lớn lên’ thì chính quyền Nga lại thích mở rộng quyền lực ra để khống chế nhiều nước hơn nữa, khống chế nhiều nơi hơn nữa, bắt nhiều nơi lệ thuộc hơn nữa !

   mục 3.2 / Trung Quốc đã qua thời tận dụng tích trữ khoa học công nghệ thế giới (cả cơ cấu, cả sao chép...) mà lớn lên. Trung Quốc thấy họ đã vươn ‘không ngán’ Nhật Bản rồi, đã cần ‘trỗi dậy rồi’ mà chỉ cần Nga cũng trỗi dậy thì sẽ mở cách ‘khống chế’ mới nhiều nơi...

mục 3.3 / ‘Khoa học kỹ thuật’ của nhân loại đi lên, thì tất nhiên Mỹ sẽ không ‘vượt’ quá xa nữa...

  Có nhiều nơi tự thấy, đã đủ sức ‘nghiên cứu’, ‘tổng hợp’ mà không phải nhờ ‘tương trợ’ nhiều của Mỹ nữa...Trong khi Mỹ với thời đại mới mà đang bận phải ‘cải tổ, đổi mới’ nhiều !

 mục 3.4 / Nhiều nước G7 đã thấy ‘tự tin’ hơn trong phát triển mà giảm mạnh Mỹ phải ‘đầu tàu’.

 Xu thế mới thời đại phát triển văn minh, trong ‘dân chủ, tiến bộ’ ! lối sống quyền phát triển con người ít lệ thuộc dần ‘vật chất’ !

 (Mục 4)

  Xem xét (Mục 3) thì chính quyền Nga thấy đã tới thời thế nước Nga ‘bứt ra thêm’ mà ‘đè đầu cưỡi cổ’ nhiều nước hơn rồi, họ cho rằng có cơ hội rồi !

 Xem xét (Mục 3) thì chính quyền Trung Quốc thấy đã tới thời thế nước Trung Quốc ‘bứt ra thêm’ mà khống chế nhiều nước hơn rồi, họ cho rằng có cơ hội rồi !

  ký hiệu chính sách mới Nga Trung Quốc chinhsachmoingatrungquoc !

(Mục 5) Trong khi đó, cả thế giới:

 khoa học kỹ thuật đã vươn lên; cơ cấu các nhà nước một số nơi đã đạt thêm ‘văn minh, tiến bộ’, xã hội dân chủ ! Ký hiệu các nước đó là nuocvanminhtienbodanchu.

nuocvanminhtienbodanchu thì họ không muốn bị mất ‘tự do, dân chủ’, không chịu bị nước khác đè đầu cưỡi cổ...Nhân loại phấn đấu ‘văn minh, tiến bộ’ cho nền dân chủ chung nên dễ xẩy ra mâu thuẫn trong cách phát triển của Nga và Trung Quốc !

  Cho nên, nhiều nước nhỏ ở châu Âu cảm thấy bị Nga ‘gây khó’ cho nền ‘dân chủ, tiến bộ’ nước họ...

   Cho nên, có nhiều nước nhỏ các nơi cũng cảm thấy bị Trung Quốc gây phiền phức...như Philippin lo Trung Quốc tranh Biển Đông, hay Việt Nam cũng ngại kiểu công xưởng trước đây, Trung Quốc xích mích Ấn Độ biên giới...cho tới vấn đề bản quyền...

(Mục 6) Qua phân tích như trên ta hiểu vấn đề Ukraine :

 mục 6.1/ Các nước lớn (G7, Ấn Độ, ...hay một số liên đoàn, tổ chức...) chấp nhận kiểu thế ‘chân vạc’ (kiểu tên gọi thế ‘chân vạc’ thời Tam Quốc ‘Ngô Thục Nguỵ’) ! sẵn sàng ‘ổn định’ như thế, còn phát triển nhân loại do xu thế ‘văn minh, tiến bộ’ và dân chủ các nơi dần đạt được mà sẽ tự bứt lên !

Nhưng do Nga và Trung Quốc muốn phá vỡ ra vấn đề quốc tế để dễ ‘khống chế’ mọi nước nhỏ !

mục 6.2/

 Thể chế Nga tuyên bố “mọi nước nhỏ xung quanh Nga phải chịu để Nga ‘đè đầu, cưỡi cổ’” !

 Ký hiệu mọi nước nhỏ xung quanh Nga moinuocnhoxungquanhnga .

  ‘Nhân loại’ thấy, thể chế Nga không đúng hướng ‘văn minh, tiến bộ’, mất dân chủ ! thế thì ‘mọi nước nhỏ đó sẽ luôn phải chịu cuốn theo mất ‘dân chủ, tiến bộ’ của Nga sao? Cộng đồng thế giới thấy ‘tội nghiệp’ cho nhân dân ở mọi nước nhỏ đó trong xã hội, trong ‘quyền phát triển con người’ !

(Mục 7) Vậy, xét từ (Mục 1) tới (Mục 6) thì tình hình Ukraine mà G7 đại diện một số nước lớn thì họ đã chấp nhận ‘chính sách trước đây’ (ký hiệu chinhsachtruocday) là:

mục 7.1/ chấp nhận ‘thế chân vạc’ ‘tạm thời cứ thế’ cho phát triển chung nhân loại ! 

mục 7.2/ moinuocnhoxungquanhnga phá triển dân chủ lên ‘văn minh, tiến bộ’ thì xã hội Nga cũng phải đổi mới theo dân chủ  ‘văn minh, tiến bộ’ là đương nhiên. Ở đây, do Nga duy trì thể chế cai trị, độc tài thì chính quyền Nga mâu thuẫn với moinuocnhoxungquanhnga là đương nhiên. Xung đột Nga với moinuocnhoxungquanhnga là do ‘tồn tại’ phát triển quyền con người chính đáng đất nước họ, con người họ lên ‘văn minh, tiến bộ’ !

(Mục 8 ) ở (Mục 7) ta thấy moinuocnhoxungquanhnga gia nhập ‘liên minh lienminh’ nào là quyền của họ, là ‘công lý nhân loại’ ! nếu họ cảm thấy lienminh đảm bảo an ninh cho sự phát triển ! như ngay chính Nga cũng không ngừng tạo các liên minh như tổ chức (SCO)...

 chinhsachtruocday của kiểu G7 là chỉ nhằm tạo cân đối cả thế giới cho ổn định ! mà đại diện ở đây là ta có chính sách Nato !

Thế thì khát vọng gia nhập Nato là quyền của mọi dân tộc, là ‘công lý nhân loại’ ! Mọi moinuocnhoxungquanhnga muốn ‘gia nhập hay không’ là quyền của họ !

Còn xét ‘thành viên mới gia nhập Nato’ là quyền của tổ chức Nato (của mọi ‘thành viên trong Nato’ xem xét).

(Mục 9) Nhân loại ‘văn minh, tiến bộ’ hiểu ‘quy ước bất thành văn’ tổ chức Nato là:

(mục 9.1) bảo đảm an ninh mọi thành viên trong đó !

(mục 9.2) xem xét theo ‘công lý’ cho mọi thành viên (nước nào) ở bất kỳ đâu cũng có quyền xin gia nhập, vì xu thế ‘dân chủ, tiến bộ’.

(mục 9.3) đảm bảo tính ‘cân đối’ cho mọi khu vực liên quan ổn định, phát triển; đảm bảo củng cố nền dân chủ ‘văn minh, tiến bộ’ cho thành viên khối Nato. Từ đó, mà tạo sự phát triển, sức mạnh đảm bảo bền vững xã hội trong mọi nước thành viên.

  Trong (Mục 9) chúng ta thấy, Nato đã cởi mở cho nền ‘dân chủ’ khắp nơi, nhưng cũng ‘cân đối’ xem xét mọi nơi.

(Mục 10) Vậy ta thấy, Nato trước đây chấp nhận chinhsachtruocday !

Còn moinuocnhoxungquanhnga phát triển thêm về ‘dân chủ, tiến bộ’ thì họ thúc đẩy Nga ‘cũng phải’ tiến bộ thêm về ‘dân chủ, tiến bộ’ !

 Nếu thể chế chính quyền Nga mà có tiến bộ thêm trong ‘dân chủ, tiến bộ’ thì (mục 9.3) đã không phải xét vấn đề Ukraine là trong moinuocnhoxungquanhnga ! ở đây chính quyền Nga không ‘dân chủ’, tấn công xâm lược !

Khi moinuocnhoxungquanhnga không ngừng đổi mới về ‘dân chủ, tiến bộ’, mà trong khi đó Nga lại ‘thụt lùi’ về ‘dân chủ, tiến bộ’ thì tự thể chế chính quyền Nga tạo áp lực lên mọi thành viên Nato trong xét (mục 9.3) để ‘cưu mang’ những nước bị tấn công, bị tàn sát.

(Mục 11)

Xem xét từ đầu tiên, rồi (Mục 1) cho tới (Mục 10) ‘nhân loại’ thấy:

mục 11.1/ Nga ‘rêu rao’ là năm 2014 mà người Nga ở Ukraine không bị ‘gây khó dễ’ thì Nga đã không tấn công xâm lược ! Ở đây Nga không ngừng cấp vốn người Nga lũng đoạn ‘kinh tế- xã hội’ nơi đó; Nga tạo dựng bộ máy chính quyền nơi đó lệ thuộc, mất ‘tự do, dân chủ’...Chính sách đó sẽ ‘dùng tài nguyên béo bở Nga’ mà lũng đoạn được nước nhỏ liền kề.

Nếu Nga và Ukraine đều tiến bộ về ‘dân chủ, tiến bộ’ thì cả 2 đều xu hướng chung phát triển văn minh tiến bộ, tại vì ‘thể chế chính quyền Nga’ cứ ‘tuyên bố và thực thi’ chính sách “moinuocnhoxungquanhnga phải chịu lệ thuộc Nga, chịu ‘đè đầu, cưỡi cổ’ của Nga” nên các dân tộc khác phải đấu tranh.

Chúng ta thấy, xã hội mọi nơi ‘dân chủ’ thì như biên giới của Thị trấn Baarle, nằm giữa Hà Lan và Bỉ rất kỳ lạ mà phồn vinh chung.

 Ở đây, Nga mà có ‘dân chủ, tiến bộ’ cùng với Ukraine thì người dân đều sống trong ‘thanh bình, thịnh vượng’.

Một nước Nga mà mất ‘dân chủ, tiến bộ’ mà cứ có quyền ‘níu kéo, ràng buộc’ nước khác không được thoát ra để tiến bộ theo ‘dân chủ’ hay sao? thể chế cai trị Nga mà muốn ‘đè đầu, cưỡi cổ’ người dân nước khác sao?

mục 11.2/ Nato và cộng đồng đã chấp nhận chính sách chinhsachtruocday rồi !

Nhưng Nga lại tự xem thời thế mà tự ‘vỗ ngực’ là thời của thể chế cai trị chính quyền ‘đã có’ nên áp dụng kiểu chính sách chinhsachmoingatrungquoc để hòng khống chế thế giới.

Nato phải công sức (mục 9.3) vừa phải lo ‘dân chủ’ cùng nhân loại (như xã hội Ukraine muốn dân chủ). Trong khi đó, Nga áp dụng được (mục 9.3) để leo thang nền quốc phòng đồ sộ đe dọa. Nga ‘được đằng chân, lân đằng  đầu’ khi đã tấn công Krym...

Nga leo thang quốc phòng độ sộ mà chống phá được (mục 9.3) và từ đó chống lại được ‘dân chủ, tự do’ trên thế giới, mà từ đó Nga ung dung thực hiện chính sách chinhsachmoingatrungquoc .

(Mục 12) dã tâm chinhsachmoingatrungquoc ra sao?

Hãy xem:

mục 12.1/ Ông Putin đã từng đăng đàn cổ vũ đế chế Nga thời phong kiến khi năm 2022 trả lời phỏng vấn về châu Âu, mà dọa cả châu Âu!

mục 12.2/ ông Ông Medvedev tuyên bố tấn công xong Ukraine rồi thì BaLan ‘hãy chờ đó’ !

  mục 12.3/ Nga khuất phục được Ukraine, rồi đe dọa BaLan...từ đó mà Nga, ‘đè đầu cưỡi cổ’ toàn châu Âu !

Nga khống chế EU, rồi chính sách chinhsachmoingatrungquoc thành công !

 Nhân loại vào thời bất ổn triền miên, mất ‘dân chủ, tiến bộ’ nhiều nơi !

 Một số nước ‘hỉ hả’ theo với Nga về chinhsachmoingatrungquoc mà làm chính người dân nơi đó mất quyền phát triển con người, xã hội mất ‘dân chủ, tiến bộ’, xã hội đó lệ thuộc Nga và Trung Quốc!

 (Lê Thanh Đức, 13/6/2023; làm Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP)