Báo ‘Kinh tế đô thị’ ngày 21/10/2022 đưa tin với tít tiêu đề:

‘’Ukraine 'sốc' trước viễn cảnh có thể bị Mỹ giảm viện trợ’’

Trích dẫn, cho rằng:

‘’Quan chức Ukraine nói bị 'sốc' khi một chính trị gia đảng Cộng hòa của Mỹ nói rằng Washington có thể giảm viện trợ cho Ukraine sau cuộc bầu cử giữa kỳ.’’

‘’Tuyên bố của lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Mỹ Kevin McCarthy về viễn cảnh viện trợ Ukraine đã khiến giới chức Kiev bất ngờ, theo ông David Arakhamia - lãnh đạo các nghị sĩ đảng cầm quyền Đầy tớ của nhân dân trong Quốc hội Ukraine.

Theo trang tin Axios, sự hỗ trợ rộng rãi mà Washington cung cấp cho Ukraine trong bối cảnh xung đột với Nga có thể bị cắt giảm nếu đảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 8/11, trang Axios đưa tin.’’

Giải thích: chúng ta, gọi diễn biến tình huống đó là dienbienKevin McCarthy !

Bình luận:

1/ Nếu diễn biến ‘dienbienKevin McCarthy’ đó xẩy ra thì Ukraine dùng chiến thuật gì?

Trả lời, khi đó Ukraine dùng chiến thuật:

(Chiến thuật 1) phòng thủ chặt mọi vùng đã dành lại được, tuỳ mọi lúc phản công ‘đẩy lùi quân xâm lược’.

(Chiến thuật 2) biến thiên ‘tiến-lui’ với quân xâm lược, tăng cường chiến tranh du kích với mọi vùng đất đang bị Nga xâm chiếm.

(chiến thuật 3) kiên trì ‘phòng thủ và đối kháng’ theo thời gian với quân xâm lược, tuỳ mức ‘sức mình có’.

Khi ‘ta mạnh lên’ thì ta ‘tấn tới’ ‘trăm dặm’, khi ta thiếu hụt hậu cần thì ta có thể ‘bị lùi’ ‘trăm dặm’.

ký hiệu: gọi (mục 1)

2/ đẩy mạnh chienluocmoinuocnholienket ! (mời xem bài viết ngày 24/9/2022)

Mọi nước nhỏ khi áp dụng chienluocmoinuocnholienket thì dù các nước đó bị Nga ‘o ép’ hay ‘biến thiên tạm thời ra sao’ thì Nga sẽ bị ‘méo mó’, ‘bất định’ khó phát triển với cả thế giới !

chienluocmoinuocnholienket không phụ thuộc quá lớn với mọi nước khác trên thế giới, châu Âu, châu Mỹ, châu Á...

3/ (mục 1) nêu trên khi được thực thi theo ‘thời gian’ thì:

3.1/ những nước công nghệ đi sau mà muốn tranh hùng sẽ ngày tháng thêm lụn bại !

Giả sử, kéo dài thêm 1 năm thì Trung Quốc, Ấn Độ...sẽ bị thụt lùi thêm nhiều năm khi lẽo đẽo theo sau với Mỹ, với EU...; Nga và Iran khi đó càng lạc hậu nhiều cái !

3.2/ Thế giới sẽ giảm hơn nữa về nhu cầu tiêu thụ ‘vật chất’ kiểu hoang phí !

Loài người chúng ta sẽ điều chính dần theo lối sống văn minh hơn !

Những đô thị mang tính ‘cộng đồng hơn’, ít phân chia hưởng thụ...Lối sống thời 4.0 tiến bộ, môi trường được đề cao, ‘xe đạp’ thân thiện mọi người...

3.4/ Xã hội ít ‘hoang phí xa hoa’, đỡ bị ‘phân chia giàu nghèo’...Các ‘tỷ phú trên thế giới’ mà ‘làm giàu mục đích sai’ nhờ hưởng lợi, tân dụng các ‘béo bở’ thị trường sẽ bị điều chỉnh đúng ‘chuẩn mực’..

3.5/ ngăn sự bành trướng nước lớn; ngăn chạy đua leo thang quốc phòng !

Bảo vệ quyền phát triển con người cho nhân loài !

Bảo vệ tự do, dân chủ cho mọi nước nhỏ, chống lại xu thế bá quyền, chà đạp !

4/ với dienbienKevin McCarthy thì:

4.1/ Ukraine không chấp nhận cộng đồng quốc tế thôi trừng phạt Nga !

Ukraine không chấp nhận thôi trừng phạt tài sản các nhà tài phiệt Nga ! mà,

4.1.1/ Ukraine chỉ xem xét giảm ‘các mức’ với trừng phạt với Nga khi Ukraine đạt ‘toàn vẹn lãnh thổ’!

4.1.2/ Ukraine chỉ đồng ý ‘thôi trừng phạt’ tài sản các tài phiệt Nga ‘ở nước ngoài’ mà hiện tại họ ‘không liên quan tới Kremli’ và Nga rút quân khỏi Ukraine như trước sự kiện 24/2/2022 !

4.2/ dù nhờ dienbienKevin McCarthy mà Nga quật lại, đánh bại Ukraine trong thời gian ngắn tiếp theo thì với chienluocmoinuocnholienket ‘lâu dài- về sau’ sẽ đánh bại nước Nga, hay Trung Quốc... chienluocmoinuocnholienket khi đó cũng sẽ phá tan mọi tỷ phú lợi dụng ‘mầu mỡ’ (béo bở) khắp nơi !

5/ Dù diễn biến hoàn cảnh nào, thì ‘càng đối đầu’ theo thời gian với Ukraine như sự kiện 24/2/2022 thì EU càng xa dần ‘văn hoá xã hội’ Nga !

Căng thẳng ‘Ukraine - Nga’ theo thời gian thì EU sẽ dần thích nghi, bó hẹp được mà tác hại lớn tới chính quyền Nga hiện tại ! (chẳng hạn: quốc phòng EU sẽ chung hơn, đỡ tốn kém hơn; đối thủ bị hao kho đạn; lối sống hoang phí nguồn tài nguyên dầu được điều chỉnh; Đức không dựa bên ngoài cạnh tranh bên trong, EU bình đẳng hơn; cộng đồng mọi nước nhỏ trên thế giới chú trọng hơn cách quyền phát triển con người; thị trường khoa học kỹ thuật EU được đề cao, học tập...cho nhiều nơi).

6/ Giả sử:

Trong 1 năm EU vất vả, thì Nga kém !

Trong 2 năm EU phải cải cách lối sống, đối mới cách sử dụng ‘vật chất’ ...cho tiến bộ, thì Nga mất hết mọi tiến bộ !

Trong 3 năm EU phải xa Nga mọi thứ, thì lối sống nhân dân dân lao động ở EU đã bình đẳng hơn, phân chia giàu nghèo bị hẹp lại, ‘tỷ phú hay triệu phú’ số lượng tài sản ít hơn (do cung cầu đúng thực chất lao động)..., thì nơi Nga không có gì văn minh nữa mà nhân loài để ý, chỉ còn sự đề phòng.

Trong 4 năm, EU củng cố liên kết rồi..., thì EU cho người Nga sang để ‘tiếp thu’ sách vở khoa học.

Trong 5 năm, EU trao đổi sự tiến bộ dạng ‘ban phát’ với người Nga để hưởng tài nguyên rẻ gì (dạng nuôi béo phì, nếu không tập tành thể dục).

Trong 6 năm...

Trong khi đó, Ukraine có thể bị ‘biến thiên’ ‘này nọ’ số người tị nạn sang EU cũng biến thiên theo từng quãng thời gian !

Trong 5 năm, có thể nhiều người Ukraine đã được cư trú ở nhiều nơi trên thế giới, họ đã đạt lối sống, lao động và học tập nơi đó, tích cực gửi vật chất giúp đỡ quê hương !

Tới 6 năm...có tập hợp phát triển người Ukraine khắp thế giới...trong khi chính quyền Nga hiện tại đánh rơi rất nhiều thứ...

Trong...

Và những lúc đó, thì Trung Quốc thị trường còn đâu, không tiếp cận được gì tiến bộ cho nhà nước.

7/ Đức và Pháp ‘cứ thế’ mà ‘luôn đòi Nga rút quân khỏi Ukraine’, vì ‘nhân loài tiến bộ’ !

(Lê Thanh Đức, 22/10/2022)