Tình hình Ukraine, kịch bản đưa ra là:
(1) Nếu quân đội Nga dồn thêm tổng lực, để tấn công xâm lược Ukraine làm Kyiv thất thủ cho bằng được.
Để chứng tỏ nước lớn đánh tan nước bé.
(2) Đất nước và nhân dân Ukraine chuyển sang chiến tranh du kích với chính quyền Nga chiếm đóng.
Lòng yêu nước của người dân Ukraine luôn thể hiện vì cuộc sống tiến bộ của mình, luôn chống lại sự áp đặt cường quyền của chính quyền Nga.
(hoặc thậm chí không có chiến tranh du kích, chỉ có phản đối ở những nước).
Thì những đặc điểm của tình hình thế giới sẽ:
1/ Mọi nước ở châu Âu sẽ đoàn kết, tương trợ với nhau.
2/ Các nước trên thế giới sẽ xây dựng tinh thần dân tộc và tính cộng đồng quốc tế cao hơn cho người dân.
Chỉ cần một nước nhỏ, đơn lẻ (nước A) trụ được trong một tuần trước sự tấn công của Nga thì khi nước đó thất thủ, Nga cũng không đủ sức mở thêm mặt trận tấn công ở một nước gần tương đối như nước đó (như nước A).
Vậy, nhiều nước nhỏ (như nước A) khắp thế giới mà phòng thủ quyết liệt thì họ sẽ tạo mức thành trì an ninh chung vô hình. Những nước lớn tấn công ai cũng phải xem xét lại, như chính sách: phải biết kiểu đánh 1 đối thủ dọa được 10 đối thủ xung quanh nhìn, mà làm bá chủ, trong khi mình chỉ cần phải chọi 2 đối thủ một lúc là kiệt sức.
Kiểu ‘thân ai nấy lo, sẽ tự suy yếu riêng lẻ’.
Đó là giả sử chỉ mới tính những nước (như nước A) không trong liên minh quân sự.
3/ Chính sách tấn công xâm lược của Nga đó, làm một nước B nào đó mà liên kết với Nga sẽ bị bất an.
4/ Nga tự suy yếu hơn nữa với Mỹ.
5/ Trung Quốc với các nước xung quanh sẽ bị cảnh giác hơn mà sẽ yếu hơn vì nhiều đối thủ hơn (như Ấn Độ, Nhật Bản, ...).
6/ Sáng kiến ‘vành đai con đường’ của Trung Quốc khó bảo vệ, vì lợi ích là chỉ ‘có đi-có lại’ khó bền vững.
7/ Nga sẽ giảm sức hơn so với Trung Quốc.
8/ Nước lớn như Mỹ, vì nêu cách quản lý xã hội hiện có mà sẽ gần nhiều nước nhỏ hơn , tạo liên kết với nhau nhờ Mỹ, khác Nga đã dọa nước nhỏ.
Một nước nhỏ bị đổ thì các nước nhỏ các nơi càng dựa ‘kinh tế - xã hội’ vào Mỹ.
9/ Nga sẽ bị yếu đuối hơn khi tới tìm kiếm các nơi trên thế giới.
10/ Khám phá về ‘kinh tế- xã hội’ của nước Nga bị giảm.
11/ Liên minh ‘kinh tế -xã hội’ nhiều nước nhỏ với nhau sẽ đẩy mạnh hơn.
12/ Niềm tin với Nga bị lung lay.
13/ Xâm chiếm, giữ vị trí địa chính trị của một nơi mà sẽ bị bó lại, chịu đấu tranh, lạc lõng chính nơi đó. Trong khi mọi nơi với xung quanh người ta tìm cởi mở với nhau hơn (hoặc tạo hòa bình, đối thoại địa chính chị chung cho nhau hơn).
14/ Một thập kỷ của Nga bị bó hẹp trong vấn đề đó.
Bạo lực tấn công của Nga làm lu mờ ‘bàn cờ’, đáng ra khi giỏi với mọi nước xung quanh sẽ tạo liên kết ‘kinh tế xã hội’, khi có chính sách tốt đó sẽ tạo cơ hội cho mọi nước nhỏ xung quanh vươn lên. Các nước nhỏ thành cầu nối cho mọi khu vực.
15/ Nga muốn chứng tỏ đã tấn công cả một khối liên kết lớn ‘kinh tế- xã hội’ ở nhiều nước và đã dùng nền quốc phòng lớn đè bẹp; trong khi mọi nước tiến bộ sự tương trợ ‘kinh tế- xã hội’ cho từng nước (như nước A), mở ra nhiều nơi, về lâu dài sẽ làm suy yếu chính nước tấn công xâm lược đó, chính sách ‘Nga can thiệp, Nga tự bị đổ vỡ’ được áp dụng về lâu dài. Chính sách phá vỡ nền quốc phòng lớn là vậy.
(Lê Thanh Đức, 07/03/2
Mời xem thêm: Thế giới (làm UNDP)
Đề xuất giải pháp cho tình hình thế giới hiện nay, 25/02/2022!
Chính sách của các nước, phần lớn các nước trên thế giới, cần áp dụng
Xem xét Saudi Arabia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE)!