Hoà bình của cộng đồng quốc tế:

A/ Chiến lược với Nga của cộng đồng quốc tế, có thể thực hiện:

(1) Thực hiện chính sách 'một thế hệ bị đánh cắp ở Nga'.

'Chính sách ' một thế hệ bị đánh cắp ở Nga' ra sao? mời xem bài viết ngày 03/03/2022.

(2) Thực hiện chính sách 'sự trừng phạt theo độ lớn của mở rộng các mặt và thời gian duy trì chậm sửa đổi được’.

Khi cả cộng đồng áp dụng vào thì 'phải có thời gian áp đặt, thời gian thông qua', không chỉ ý chí của một nước riêng.

(3) Thực hiện chính sách 'thiếu tin tưởng' với nước có duy trì đối tác của Nga, nếu thiếu tác động, phó mặc sự bành trướng.

B/ Cộng đồng quốc tế xem xét các giai đoạn sự tàn bạo tấn công xâm lược của Nga mà nếu:

(1) Lần lượt Nga đưa nền quốc phòng lớn vào tấn công, tiêu diệt.

(2) Sự leo thang 'san phẳng' lần lượt các thành phố, các 'khu vực', các 'địa điểm' mà quân Nga tràn qua.

(3) Quy mô tấn công của Nga lần lượt đe doạ làm bất ổn mọi nước nhỏ, làm bất ổn mọi liên quan 'kinh tế- xã hội' trên toàn thế giới.

Phá hoại lớn lên dần nền 'hoà bình- thịnh vượng' cả thế giới.

C/ Xét thời điểm hiện tại '10 giờ, ngày 22/03/2022' cho 'phần A và phần B' đã nêu.

D/ Cộng đồng quốc tế xét phần C.

Các sự trừng phạt là ký hiệu -tpn.

(1) Sự trừng phạt: ngắt kết nối với hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT (Hiệp hội Viễn thông Liên Ngân hàng và Tài chính Quốc tế); gọi là tp1.

Với hoàn cảnh hiện nay: cộng đồng Quốc tế sẽ áp dụng khoảng 5 năm (đến 10 năm) tính từ thời điểm Nga dừng chiến tranh, rồi mới xem xét tiếp của tp1.

Quá trình thảo luận phải gắn 'sự tàn phá' đã xẩy ra.

Có thể EU xét 'tp2 với Nga về lĩnh vực dầu' như tp1.

Cộng đồng quốc tế xét các tpn.

(2) Nếu Nga mà tấn công 'đánh tan, tiêu diệt thêm' một thành phố hay vùng nào đó của Ukraine thì cộng đồng quốc tế áp dụng ngay:

'Một thế hệ bị đánh cắp ở Nga'- ký hiệu: ct.

ct là: không phát triển 'kinh tế -xã hội' với Nga (không: học tập, đầu tư, khoa học vì áp dụng vũ khí...thiếu tin tưởng mọi thứ...).

(3) Mọi nhà giàu, nhà tài phiệt Nga đang bị trừng phạt sẽ lập tức bị phong toả tài sản vô thời hạn.

(4) Sự trừng phạt của cộng đồng quốc tế 'Một thế hệ bị đánh cắp ở Nga' ngay lập tức tăng lên 10 năm, hay 15 năm...cho đến khi Nga đã có một thế hệ điều hành đất nước mới.

(5) ct về lâu dài thì cộng đồng quốc tế sẽ đánh mất niềm tin với Nga dù sau đó, thời gian dài về sau (có thể hơn 15 năm) thế hệ mới ở nước Nga đã thay thế mà có thể: EU đã mua dầu Nga, Nga đã tham gia SWIFT, Mỹ đã nới lỏng dầu Nga...nhưng với mọi nước còn lại trên thế giới, nhiều nước nhỏ thì vẫn sẽ thiếu tin tưởng, thiếu 'Xã hội tương lai' nơi Nga, mà sẽ cầm chừng với Nga thôi.

E/ Nếu Nga mà không lập tức ngừng ngay tấn công xâm lược Ukrane; Nga vẫn áp dụng cách 'hèn hạ, tàn bạo' với thế giới:

dạng Nga áp dụng nền quốc phòng đồ sộ mình để tàn phá, 'Nga bắt giữ con tin Ukrane' và 'Nga vây chặt, ép buộc, rồi đánh tan, tàn sát'.

Thì 'dù hoàn cảnh nào ở đó', Nga cũng sẽ là một 'Xã hội không có tương lai' của (với) chính quyền điều hành hiện nay.

Nền 'ngoại giao Nga' hiện nay sẽ bị đánh mất hoàn toàn.

Nhân dân Nga hãy vì 'Xã hội tương lai' mà văn minh lên, ngừng ngay lập tức chiến tranh, lập lại hoà binh.

F/ Ấn Độ vẫn đang có mối làm ăn với Nga, nếu không phản đối sự tấn công xâm lược của Nga đối với Ukraine thì:

(1) Dù Ấn Độ ít bị đe doạ thôn tính, dễ giữ an ninh cho riêng mình, nhưng cộng đồng Quốc tế sẽ mất dần niềm tin đầu tư mọi mặt với Ấn Độ.

(2) Ấn Độ vẫn lợi dụng mình là nước lớn để phó mặc nền an ninh mọi nước nhỏ.

Tự tạo lợi thế nước lớn, để dễ coi thường những nước nhỏ

(3) Ấn Độ sẽ như 'coi thường' nền đầu tư thị trường quốc tế.

Ấn Độ muốn áp dụng nước lớn để là mọi nước nhỏ thấy sợ; Ấn Độ sẽ đi sau Trung Quốc trong sự phát triển.

Mục F cho thấy Ấn Độ hiện tại rất phó mặc nền hoà bình chung, thì về sau sẽ khó cho Ấn Độ.

(Lê Thanh Đức, 22/03/2022).