Mời các bạn xem:

Bình luận chiến sự ‘sự kiện 24/2/2002’ với hiện nay !

1/ Các bài viết trước về EU đã trình bày sơ lược những vấn đề của một số nước trong EU về sự kiện 24/2/2022.

2/ Trình bày vấn đề nước Mỹ hiện nay:

2.1/ Nước Mỹ đang rục rịch cho bầu cử năm 2024, ông Donad Trump có ý định lúc đó sẽ tranh cử với tổng thống đương nhiệm là ông Joe Biden. Nga có thể dây dưa cuộc chiến ở Ukraine để thể hiện sự thân thiện với ông Donad Trump.

Nếu ông Donad Trump đắc cử nhiệm kỳ tới thì sự mệt mỏi trông đợi hoà bình của dân Mỹ có thể chuyển sang chấm dứt chiến sự ở Ukraine, bởi ông Donad Trumq sẽ không ủng hộ Ukraine nữa. Khi đó Nga sẽ dễ dàng đè bẹp Ukraine và người dân Ukraine sẽ như là nô lệ của Nga.

2.2/ Ông Donad Trump đề cao chính sách ‘nước Mỹ là trên hết‘- ký hiệu Mquanphiet.

Bình luận về Mquanphiet:

(1) Nước Mỹ đề cao dân chủ từ bao đời, là nơi tạo cơ hội động lực cạnh tranh bình đẳng cho mọi người khắp thế giới, tạo cơ hội thu hút và chọn lọc nhân tài vươn lên, là đầu tàu mở ra nhiều lĩnh vực mà tạo lan tỏa khoa học kỹ thuật-phục vụ lối sống. Chính sách đó tạo lý do cho Mỹ bao đời lớn mạnh nhất, có những lúc như ‘đế chế’, tự làm đầu tàu nhiều nước-ký hiệu Mdc.

(2) Vậy hiểu như thế nào về Mquanphiet ?

(2.1) Mquanphiet là chính sách chỉ tích tụ cho nước Mỹ giàu lên, gần giống như nước Nhật Bản thời chiến tranh thế giới thứ 2 nhằm vơ vét tài nguyên.

(2.2) Mquanphiet không mở ra cơ hội cho người giỏi khắp thế giới tìm về, không là động lực cho thế giới những khai mở tìm cái mới tiến bộ.

(2.3) thế vì sao Mquanphiet là cách thu hút 1 số lá phiếu cử tri Mỹ? bởi:

- Thế giới đã đạt dần tiến bộ, như khoa học kỹ thuật...nên một số lĩnh vực, một số người giỏi lĩnh vực đó không còn phải tìm tới Mỹ, có thể họ ở EU hay ở Nam Phi cũng dễ hơn phát triển (do môi trường cải thiện tốt lên theo năm tháng). Từ đó, Mquanphiet cho rằng không cần cải thiện môi trường cạnh tranh mang tính quốc tế, hay là sẽ khó cạnh tranh.

- Nhiều khu vực đã vươn lên, nhưng lại tận dụng béo bở tài nguyên, tích tụ sai sức lao động người dân để củng cố hưởng lợi cục bộ riêng, củng cố tính dân tộc sai...mà từ đó phá hoại trở lại tính cạnh tranh toàn cầu (văn minh nhân loài chậm đi lên, nước nghèo tài nguyên và địa chính trị kém sẽ luôn bị o ép, khổ nhân dân lao động thế giới). Sự đối đầu gay gắt về quyền lợi đó mà một số cử tri Mỹ thích Mquanphiet để phó mặc nhiều nơi trên thế giới.

- Lối sống nhân dân lao động thế giới có phần, có lúc bị dẫn dắt bởi những cá nhân thích cố đạt được xưng, được cho quyền ‘giáo chủ’ gì đó, hay chủ nghĩa mới...mà đối đầu văn hoá, lối sống văn minh nhân loài (như Mỹ), từ đó làm mất ổn định nước Mỹ. Kinh tế Mỹ bị suy giảm do đề cao lối của mình, thì Mquanphiet chủ trương co lại, phó mặc nhiều nơi khác (châu Âu, châu Á...).

- Nhiều nền kinh tế mới nổi nhưng lảng tránh trách nhiệm quốc tế, nên Mquanphiet kêu gọi lảng tránh gánh vác.

- Một thời tích tụ đối đầu văn hoá, lối sống Mỹ mà làm Mỹ hao tổn kinh tế bảo vệ, khó đủ sức tương trợ cho nhiều nơi, thì chính sách Mquanphiet như một quãng tạm thời để Mỹ đứng ra khỏi cuộc đua, tạm củng cố...(có lá phiếu cho Mquanphiet vì thế). Nhưng cạnh tranh kinh tế là ngày càng khốc liệt để vươn lên, nên đang trên đường đua mà quá chậm lại để dưỡng sức thì khó đuổi kịp (tham gia thị trường các khối liên kết). Cái khó đó thì Mỹ nên sửa đối chính sách Mdc là để nhiều nơi đã đủ sức gánh vác, hay tăng độ liên kết (như Nam Phi đã đạt mức tiến bộ...).

- Một số dân đã định cư lâu năm ở Mỹ nên Mdc sẽ thúc đẩy họ phải mệt mỏi cạnh tranh; Mquanphiet sẽ thư thái hơn, chậm đổi mới hơn, họ có lá phiếu cho Mquanphiet.

Trung Quốc, chẳng hạn lợi dụng địa chính trị mà chiếm lĩnh được một số lĩnh vực thì cũng làm thị phần Mỹ co lại lĩnh vực đó. Dân Mỹ mà lao động ở thị phần tranh đó sẽ có lá phiếu cho Mquanphiet.

Mỹ thực thi Mdc thì chấp nhận thị phần cạnh tranh với Trung Quốc, mà đẩy mạnh vấn đề bản quyền, mà nỗ lực các mối liên kết khối, thúc đẩy mọi thị trường minh bạch, quyền phát triển con người để không làm méo mó lối sống nhân dân lao động thế giới.

- Khi đối đầu gay gắt trên thế giới (như chủ nghĩa khủng bố) thì Mquanphiet sẽ lợi dụng được địa chính trị để đứng ngoài, phó mặc nhiều nơi dễ tổn thương, phần lá phiếu của dân cho Mquanphiet tăng.

Chính sách đó tương tự Đức ở sâu trong EU mà phó mặc bao bọc bên ngoài như Ukraine, hay BaLan, Rumani...

- Mquanphiet cũng ve vãn Nga như Nga ve vãn Đức mà tận dụng tài nguyên, phó mặc sức ép tồn tại hay nô lệ mọi nước nhỏ.

- Mquanphiet mà Nga lợi dụng phát triển vũ khí hạt nhân, phá hoại nền dân chủ Mỹ.

Khi áp dụng Mdc thì Nga treo vũ khí hạt nhân lên đe dọa, khi ve vãn áp dụng Mquanphiet thì Nga xoay xoay chĩa mũi dùi. Chính sách đó như phó mặc mọi nước nhỏ mà Nga tha hồ phát triển nền quốc phòng lớn đe dọa tàn sát quân nước nhỏ (trường hợp Ukraine; trong khi Đức ve vãn Nga để đừng dùng với Đức nếu dùng vói Ukraine). Cách đó luôn phá hoại nền dân chủ thế giới, cổ vũ chạy đua vũ khí hạt nhân nhiều khu vực.

Cách đó buộc nhiều nơi luôn tạo chính sách bản quyền khoa học công nghệ, tận dụng khoa học kỹ thuật ở nhiều nước, chỉ lợi dụng tài nguyên...để đối phó, trong khi dân chủ ở Nga và Trung Quốc sẽ chậm đà đổi mới. Nhóm lợi ích ở Nga và Trung Quốc ‘sẽ và cho’ giữ được ‘của cải’ cho họ mà dân Nga và Trung Quốc thì chậm liên kết thị trường, chậm đà quyền phát triển con người.

500 vũ khí hạt nhân ở Nga hay Mỹ thì nếu khi nâng lên 1000 cũng sức hủy diệt cả. Cho nên Nga dùng vũ khí hạt nhân để tác động chính sách Mquanphiet hay Mdc chỉ mang tính ve vãn kiểu giả dối với cộng đồng quốc tế.

Mỹ đứng mũi chịu sào, góp phần giảm người dân nhiều nước nhỏ bị đe dọa, sức ép.

Mdc mà hướng bảo vệ các nước nhỏ, ngăn khi xu hướng lối phát triển sai của Nga và Trung Quốc thì giảm chạy đua vũ trang, vì Mdc chỉ phòng thủ trước Nga và Trung Quốc.

Còn Mquanphiet thì ve vãn Nga mà lại áp dụng khác với Trung Quốc, chỉ nhằm tạo địa chính trị lợi dụng khác nhau khắp thế giới, phân biệt đối xử lẫn lộn, mà tạo cớ cho sự trỗi dậy lộn xộn, mạnh ai ép đâu thì ép, tạo cớ cạnh tranh không công bằng cho một số nhóm nhỏ lợi ích nơi Mỹ.

Trung Quốc thì ép mạnh châu Á mà thúc họ dựa Mỹ, Nga thì thúc mạnh châu Âu nhằm khống chế châu Âu. Mquanphiet biết Trung Quốc chưa tấn công trực diện được Mỹ, còn Nga đang chỉ lo với EU lỏng lẻo, nhưng Mquanphiet sẽ làm tan vỡ nhiều nơi, phá bỏ nhưng liên kết dựa trong tương lai, mọi nước nhỏ sẽ mất dần tự chủ.

Mquanphiet tìm một đối thủ là Trung Quốc bị bao vây, cổ vũ sự kìm hãm đó, mà phó mặc Nga với EU; khác với Mdc đề cao chính sách chung nhân loài văn minh khắp nơi, thúc đẩy những giá trị lối sống, cứ nước nào chắt lọc văn minh là chung lối phát triển

Mdc công bố rõ ràng với Nga, Mdc chỉ cung cấp vũ khí cho các nước nhỏ phòng thủ. Mdc chỉ bảo vệ những giá trị cốt lõi xã hội dân chủ của mình, xã hội thì mục tiêu tạo động lực thu hút cạnh tranh khám phá tiến bộ cho mọi nơi, tận dụng thị trường tài nguyên. Mdc không đối chọi tàn phá lợi ích chính đáng tài nguyên của Nga.

Vậy vấn đề hạt nhân của Mỹ với Nga luôn minh bạch khi áp dụng Mdc. Khác với Mquanphiet tạo mạnh ai nấy ngoi, chèn ép nhau, thiếu chuẩn mực văn minh...dẫn tới thế giới chạy đua vũ trang mãi, vật chất hao phí các lối sống thiếu chuẩn mực. Nga tìm thấy chỗ cùng nhau của Mquanphiet mà chỉ lợi ích cục bộ, luôn thất thường với Mỹ trong vấn đề hạt nhân khi các nước nhỏ, các khu vực tiến bộ lên.

Vẫn đề hạt nhân của toàn thế giới là phải luôn trong vòng khống chế, giảm dần theo xu thế văn minh nhân loài.

- Mdc mới tạo mối liên kết thị phần, thị trường cho nước Mỹ.

Thế giới bảo vệ mọi nước nhỏ mới giúp hành tinh xanh chúng ta hoà bình thịnh vượng, nếu Ukraine bị xoá sổ, hay phải cúi đầu thì chính sách bành trướng đó -ký hiệu CSbt, sẽ làm cả thế giới như luôn ‘co giãn’ biến thiên, luôn chạy đua vũ trang, luôn bị tạo sức ép.

CSbt khi đó luôn được áp dụng để chỉ việc ‘khống chế tài nguyên’ mà giàu, chẳng cần động lực phấn đấu lao động, dẫn tới nhân loài chậm tiến bộ, chậm văn minh.

CSbt lợi dụng bất ổn triền miên các nơi mà củng cố tiềm lực nơi mình, khống chế các nước nhỏ.

(2.4) Xã hội dân chủ, tôn trọng quyền phát triển con người, được pháp luật bảo vệ...thì tạo mọi công dân tự do, bình đẳng, bác ái.

Ông Donad Trumq không nên trông chờ vào đặc quyền đặc lợi trong các vấn đề xã hội, có như thế thì nền dân chủ mới càng lớn mạnh.

3/ Chiến lược của EU và Mỹ về Ukraine hiện nay, nên áp dụng như chính sách bài viết đã nêu ngày 28/7/2022 là:

‘Vấn đề quốc tế, đề xuất làm cho Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc (UNDP)!

‘Nga rút quân khỏi Ukraine như trước sự kiện 24/2/2022’ !’

(Mời xem chi tiết bài viết).

Ký hiệu: chính sách hiệu quả-CSHQok.

4/ Với chính sách CSHQok thì:

4.1/ Mọi nước cứ tương trợ, viện trợ theo mức có thể được cho Ukraine.

Chẳng hạn Mỹ có lúc cạn đạn pháo thì tạm dừng.

Ký hiệu: viện trợ Vuk.

4.2/ Ukraine chỉ dùng viện trợ Vuk để áp dụng chiến thuật nhằm khôi phục lại Ukraine như trước sụ kiện 24/2/2022. Ký hiệu- chiến thuật CokUk.

CokUk thì Ukraine có quyền tấn công mọi vị trí với quân Nga trên đất mình (có thể tấn công cả bán đảo Crimea), nhằm áp dụng hiệu quả chiến thuật, đánh đuổi được quân xâm lược rút khỏi đất nước.

CoUk thì Ukrane phải tự cân đối Vuk để tự tiến hay lui mọi lúc, mọi nơi. Cân đối để trụ được dài hơi cuộc chiến.

Bù lại, trong Vuk thì dân sẽ được cộng đồng EU giúp tị nạn, lao động cuộc sống.

4.3/ Vì có CSHQok thì đã có vấn đề tốt cho cả 2 là Ukraine và Nga trong đó, nên Vuk sẽ được tuỳ mọi nước viện trợ như thế nào tuỳ sức mình.

4.4/ Giả dụ: Ba Lan thấy Ukraine quan trọng với mình, nếu Ukrane bại thì BaLan sẽ căng thẳng do Nga ép như Ukraine, thì BaLan cứ tăng viện trợ trong Vuk.

Đức mà viện trợ kém lúc này, nhưng sau mùa đông mà có khả năng thì tăng viện trợ trong Vuk.

Mỹ mà lo Ukraine bại, dẫn tới cả châu Âu nơm nớp, sức ép nước nhỏ khắp nơi, nền dân chủ bị phá vỡ...thì Mỹ cứ viện trợ trong Vuk tuỳ mức.

...tương tự cho mọi nước thấy liên quan cho hoà bình thịnh vượng nơi mình...mà góp sức Vuk.

4.4/ Vuk được viện trợ tạo sức mạnh lớn nhất vì Nga và Ukraine đã có CSHQok cho cả hai.

CSHQok đã giới hạn cho cả hai.

Nếu Nga mà kêu Vuk lớn thì Nga lui quân mà tìm tới CSHQok, khi có CSHQok thì sẽ đỡ tổn thất cho cả 2 bên.

Nga chưa đón chào CSHQok bởi Nga lại muốn tăng thêm, mở thêm ‘cuộc chiến’ dạng lan ra bất ổn nhiều nơi, ký hiệu: Nga cuộc chiến tài nguyên-Ngacctn.

Nga mở cuộc chiến với Ukraine, ký hiệu: Nga 24/2/2022-Nga2422022.

Thì hiện nay, Nga đã tự mở thêm 2 cuộc chiến là: Nga2422022 và Ngacctn.

Nga hy vọng 1 hay cả 2 cuộc chiến đó sẽ đánh bại mọi nước, sau đó dễ dàng khống chế nhiều nước.

Tự Nga có thể tìm tới CSHQok để khép lại các cuộc chiến.

4.5/ Vuk sẽ được cộng đồng quốc tế giám sát, giúp Ukraine đủ sức, trụ được thực hiện như CSHQok.

Vuk không giúp tiềm lực lớn để Ukraine đánh chiếm sâu lại vào phần lãnh thổ Nga (giả sử như tấn sát Moskva).

Vuk thì Ukraine lại có quyền dùng mà áp dụng chiến thuật của riêng mình, có thể đánh cả Crimea. Nhưng cộng đồng quốc tế xem và gắng giúp để Ukraine và Nga chỉ đủ sức đạt CSHQok.

Giả sử, Ukraine tự xem nhờ Vuk mà có thể dành Crimea thì tuỳ chiến thuật của họ, nhưng cộng đồng quốc tế thì giúp Vuk mà cảm thấy chỉ đủ để có CSHQok.

Nếu khi nhằm đạt CSHQok, mà Ukrane muốn tự thêm chiến thuật với Crimea thì tự họ, nhưng mà thất bại, thì cộng đồng quốc tế vẫn tiếp tục cho vấn đề Vuk lần 2 để đạt CSHQok 2. Nhưng Vuk lần 2 sẽ có những ràng buộc hơn.

5/ vì Nga đã chấp nhận mở ra 2 cuộc chiến nên cộng động quốc tế tăng cường phòng thủ cho Ukraine để đạt tìm tới CSHQok.

Trong đó, cộng đồng nỗ lực Vuk để bắt buộc tìm tới CSHQok, giữ gìn hoà bình thịnh vượng.

2 Cuộc chiến của Nga tàn phá, thì cộng đồng cứ viện trợ hết sức để đẩy lui và giúp Ukraine trụ được, tiến tới phòng thủ được đất nước. Nếu Nga sợ và đe dọa Vuk mà tấn công thêm một nước khác, như Balan, thì Nga hãy tìm tới lối tốt là CSHQok. CSHQok luôn mở ra để chờ chấm dứt sự tàn phá, cộng đồng quốc tế sẽ trông chờ, mở ra cho Nga.

6/ Vì Nga mở ra 2 cuộc chiến như đang nêu.

Vì luôn chờ sẵn CSHQok cho Nga tìm tới.

Nên, nếu Nga cứ dây dưa kéo dài thêm cuộc chiến 2 là cuộc chiến Ngacctn thì:

EU phối hợp cộng đồng quốc tế tự nghiên cứu Vuk và chiến thuật nơi mà giúp Ukraine, vấn đề Ukrane để đánh bại Nga, đẩy lui quân Nga ra khỏi Ukraine như trước sự kiện 24/2/2022, rồi sau đó giúp Ukraine trụ vững, phòng thủ.

Buộc Nga trong quá trình đó tìm tới CSHQok.

7/ Nga cố tình chậm để tìm tới chiến thắng Ngacctn nữa thì EU phải tăng tiềm lực Vuk để dành chiến thắng, rồi trụ vững, phòng thủ chặt. Nhanh chóng áp đặt CSHQok.

Đức hay Pháp cũng phải hết sức cho mục tiêu CSHQok.

Khi các bên nhòm ngó, tìm kiếm lợi thì Ukraine phản công, đẩy lùi Nga ra như trước sự kiện 24/2/2022, đạt CSHQok sẽ tốt cho tất cả.

(Lê Thanh Đức, 14/8/2022)