E-cat (et fusion nucléaire)

Plan: E-cat | Fusions nucleaire froides | Fusion nucléaire conventionnelles(chaudes=

E-cat

Un nouvelle technologie pour produire de l'énergie? Le dispositif E-Cat développé par Andrea Rossi et Focardi à l'université de Bologna (Italie) est (serait) capable de produire de l'énergie à bon compte (vaporiser l'eau, et donc actionner un générateur thermodynamique), en réalisant une 'fusion nucléaire à froid' (transmutation du Nickel en Cuivre) sans rayonnement radioactif.

*** En 2 mots, mon avis

Rumeur (hoax) ou non?

Since the cold fusion of Andrea Rossi faces the dogmas of science, political conservatism and obscurantism from established energy interests, is Rossi’s strategy of fait accompli and the evidence that has been provided so far sufficient to impose the obvious technology?

YA20111030:

La fumisterie plane à première lecture, mais vues les (déjà nombreuses) pages traitant de l'E-cat, ca fait dejà pas mal d'experts et moins experts qui n'ont pas trouvé comment la machine E-cat peut produire cette chaleur, sauf a envisager un phénomène nucléaire effectivement nouveau. [1]

Cette supposée fusion à froid du nickel et l'hydrogene formant du cuivre défie les théories classiques[3], mais on sait que le théories ont toutes leur limites et qu'il en faut de nouvelles pour expliquer de nouveaux phénomènes...

Si des microorganismes arrivent à transmuter des isotopes [4], à froid, pourquoi pas un italien qui transmuterait-il du nickel en cuivre?! En étudiant la catalyse du Nickel, il aurait observé quelque chose de bizarre (une production de chaleur anormale) ce qui l'a amené à découvrir qu'il produisait de la chaleur/énergie d'une facon nouvelle, et apparemment efficace, par transmutation..?.

Si donc ça marche comme prétendu, ca devrait révolutionner les équipements d'énergie alternative -bien que l'E-cat utilise de l'energie non renouvelable (nickel), et de l'électricité!-.

Alors, oui c'est une histoire à suivre et creuser.

Questions de néophyte: (201305 - suite aux résultats des expériences dec2012 et mars2013)

-l

Questions de néophyte: (201105)

-le calcul différence de température fois les 615cal/kg est il juste? car la différence de masse volumique entre l'eau consommée et la vapeur produite... Et dans son bilan, il ne compte par l'hydrogène ni le nickel qui sont consommés aussi!

-si l'hydrogène consommé était simplement brulé, combien d'énergie/chaleur produirait il?

-Le nickel disparait il et ou est le cuivre formé? Faudrait le montrer ! NB: son tube externe est en cuivre...

[1] http://www.youtube.com/watch?v=5W9cDgGWTVM pour cadrer le sujet

et nb autres blogs et videos avec 'E-cat energy', 'Rossi energy',...

[3] http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473&cpage=6#comments pour l'explication de la transmutation,

et coté biologique:

[4] http://fr.wikibooks.org/wiki/Une_histoire_des_transmutations_biologiques/Recherches_r%C3%A9centes

YA(retrospective mal traduite)

*** Explications de dispositif

Résumé - Principe

Voir la page wiki (ex la video x) pour une présentation plus succincte (dont un schéma (?hypothétique) très parlant, avec des explications sur l'historique

apport d'H2 sous pression sur un catalyseur de Nickel avec injection d'électricité

Le Nickel (28g/ml - Ni6) fusionnerai avec un H donnant le Cuivre (Cu 63 ou 65), libérant une quantité de chaleur 8 à 40 fois supérieure à l'energie électrique injectée. La consommation d'H2 est insignifiante, celle de cuivre aussi. L'électricité n'a de rôle qu'au démarrage, puis pour stabiliser la réaction. Mais la réaction peut continuer en autonome.

Voir la video pour un apercu tres technique (et long) par Rossi (experience de Bologna), par Levy (long aussi): 2 experiences dans des conditions différences (courant d'entré 3.4Ampere et ?18A)

Les autres vidéo sont longues et n'apportent que ponctuellement quelques infos nouvelles...

Celle de l'usine 1MW (sept2011) ne montre rien quand au principe.

Résumé - Historique

* rétrospective des 1r travaux sur la Fusion nucléaire froide 1989, à 2011 via l'histoire de Rossi: voir la vidéo [CORNU/j]

* In January 2011 Andrea Rossi demonstrated a device that is thought to develop 10 kW of power from a nuclear reaction.

* In Fevrier 2011, experiment under inspection of 2 Swedish physisists who claimed that energy is possibly produced by nuclear reaction, because they excluded the energy can come from a chemical reaction. Un argument fort repose sur la durée, 18heure dans un volume de 50ml. Le physicien Guiseppe Levy n'exclue cependant pas "all chemical sources are not excluded"

* Expérience 14 juin 2011, Bologna. New model (prévu pour opérer en oct en Grece - mais le contrat Defkalion sera rompu en aout)

* Expérience 7 sept 2011 in Bologna, with NyTec: 1r essai de fonctionnement en mode autonome (35min)

the E-cat was first run for 90 minutes assisted with a thermal electric power input of 2.6 kilowatts. The electric power was then cut off and the E-cat continued to operate for 35 minutes without external energy input. The experiment was stopped for pratical reasons. the developed power output in self-sustained mode was at least of the order of 3.5 kilowatts, and at most, close to 8 kilowatts. Rossi claims that the new model can deliver up to 27 kilowatts, but that he has lowered its output deliberately, to run it in self-sustained mode while maintaining stability and security. +/[expérience 14 sept/Nytech: see the ecat run in sulf-sustained mode]

* Démonstration le 6 oct à Bologna, supervisée par ces 2 physiciens, supporte les meme avis: voir Nickel Hydrogen Reactor Test - October 6, 2011 . Un système fonctionne depuis (?9mois)

* Démonstration le 28 oct à Bologna: [ROS28oct-B] Andrea said "Yes it's a breakthrough...confirmation du mode de fonctionnement autonome (self sustain mode) produisant 470 kWh per hour (ce qui dépasse le COP [coefficient of performance] of 1.1 with nuclear fusion)

Rossi considère alors qu'il n'est plus besoin de faire des démonstrations, il passe à la valorisation, dont une usine a + grande échelle financées par un client scellera les preuves par les faits.

* Sep.2011: Usine vendue (client US non connu) pour produire 1MkWh...

* Nov.2011: Usine vendue (client militaire) pour produire 13x1MkWh

Resumé - Description

Hydrogen gas and micro-scale nickel powder are fused in a high-pressure chamber by a secret catalyst, creating stable copper isotopes and high amounts of thermal energy. The materials used are plentiful and cheap, and the cost of maintenance is virtually zero. No radioactive materials are used, and no radiation is produced [CORNU]

Voir une démonstration: Nickel Hydrogen Reactor Test - October 6, 2011

Voir un reportage: [MAGIC] (et d'autres, moins complet)

Resumé - Evidences d'un fusion nucléaire?

there's some suggestion that copper is produced, that nickel has been transmuted into copper. But clear evidence is in regard to the (large) amount of energy it produces (l'expérimentation fev2011 à produit durant 18 hours 270 kWh de chaleur (vapeur), equivalent à la combustion de 25 kg de petrol dans un volume de seulement 50 ml, ce qui exclue une source d'énergie conventionnelle notamment réaction chimique. Giuseppe Levy aurait néanmoins 'It do not exclude a potential chemical source"

Arguments contre:

-all conventional theory says that you need extremely high temperatures to get the reaction to go at a measurable rate

contre argument: la théories pourrait etre fausses pour la réaction réalisée en phase solide, comme le réactier E-cat, car le solide augmenterai la concentration des H

-il n'y a pas de radiation, phénomène attendu par les théories admises de fusion nucléaire froide

contre argument: la co-emission de radioactivité est attendu sur des schémas de fusion rapide, mais pourrait ne pas avoir lieu avec un libération propgressive de l'énergie (analogie de la pierre qui tombe dans l'air et choque la surface, ou dans l'eau et dissipe l'energie de chute dans l'eau)

-Why does energy need to be fed into the reactor to keep it going? Can't the energy it generates be fed back into the reactor, so it can keep going with no energy input?

contre argument: l'apport dénergie électrique est necessaire pôur stabiliser la réaction, mais on pourrait peut etre s'en passer.

(BJ) According to Rossi you can do that -- he says it can be run in a mode where you aren't feeding energy in, but you it's then difficult to stabilise it; ... in practical applications you want a reactor that can easily be stabilised. So the devices he's building have energy being fed in, and you control it by altering how much current is being fed into the device.

Arguments pour:

-Un article de physique [TRANSNi+H=Cu/JNP] présente une explication physique compatible avec ce que Rossi aurait constaté 30% de nickel converti en cuivre.

Resumé - Production d'énergie...

C'est le point le plus frappant de l'expérience. L'énergie produite (chaleur) est calculée simplement par les equations de la physique classique, à partir de la mesure de l'accroissement de température d'un volume d'eau facile a mesurer. La valoporisation de l'eau (typiquement 7L en 1 heure) contribue à la majeur partie de l'energie produite (4907KWh), et s'y ajoute l'énergie d'augmentation de la température (de 25 à 100.1°C), et se soustrait l'énergie électrique consommée par l'appareil (3.4Ampères a 220V, par heure). Aucune objection ne semble avoir été portée sur ce calcul...

Néanmoins, j'y vois 3 pistes d'erreur éventuelles à verifier/expliquer par des experts (thermodynamicien):

-le calcul d'énergie de vaporisation (615Kw/kg/hr) est multiplié par la quantité d'eau vaporisée (7kg). Ne faudrait il par tenir compte de la différence de masse volumique entre l'eau consommée et la vapeur produite, et vérifier la masse d'au vaporisée? En effet,

.on mesure l'eau consommée, mais pas l'eau vaporisée. Le bilan serait faussé si de l'eau était perdue ou crée (selon la théorie de fusion nucléaire, l'hydrogène cède des H au Nickel; S'il y a electrolyse, l'H2 ...; Si l'H2 est brulé, combiné à l'O2 il est converti en H2O)

.

-dans son bilan, Rossi ne compte pas l'hydrogène ni le nickel qui sont consommés aussi!

[EB] Combien d'H2 est consommé? Quelle énergie libèrerait t il s'il était brulé classiquement (en eau)

[EB] Rossi a t il mis en évidence un perte de Nickel?

[EB] Rossi a t il mis en évidence une apparition de Cuivre? (un article de physique [TRANSNi+H=Cu/JNP] evoque que Rossi aurait constat 30% de nickel converti en cuivre, et presente une explication physique compatible; +/voir le §Fusion nucléaire). [EB] L'apparition de cuivre devra verifier que ce cuivre ne vient pas du corps du reacteur, apparement en cuivre (ou laiton?)?

Resumé - Production d'énergie?

Contrat de Rossi avec Defkalion (grec), mais Rossi break the contrct (for finacial reason/(), of reason of new patent (Nytech/9oct)

NASA shows interest in Piantelli's work and in the company Nichenergy which is linked to his research (Nytech/9oct)

Resumé - Cout de l'énergie produite?

cout pas clair...

"The cost of electric energy should be around 1 cent of $ / kWh, while the cost of electric power should be around 2 k$/kW"

“At the price we apply now the 1 MW plant pays back itself in 3 years. The expected life is 30 years. Anyway, we foresee to lower the price with the increase of the orders, to allow more economy scale. Our target is to arrive within the year to 1000 Euro/kW,”

E-cat consumes 1 gram of Nickel (N64 ou Ni66) that makes 23 x 10^6 kWh.

*** Critique

LENR critic report [NewEnTime/report3] était défavorable initialement... bcp d'info compilées

-la production thermique serait elle surestimée

The hypothesis is that much less energy than calculated was required if the water was not completely evaporated. Rossi relies on a report by the chemist Dr. Gilberto Galantini who measured the steam quality and stated that it contained at most 4.73 percent water by mass, which would affect the calculated energy by 2 percent.[Nytech 7aug11]

-l'E-cat est il non dangereux?

(201305) Les expériences nov2012 et mars2013 montrent encore l'absence de radiation, par un controlleur jamais mis en cause, et aucune autre expérience n'en montrait. Il est à présent difficile de croire que des radiations puissent être passées inapercues, seuls des conjectures en parlent s'il s'agit bien d'une fusion nucléaire, laquelle est encore loin d'être prouvée... Néanmoins, il semble acquis/possible que les supposées réaction (nucléaires?!) emettent des radiation faibles bloquées par le coffrage plomb des dispositfs 2011-2012. Il n'est pas clair sur les réacteurs de nov2012 - mar2013, apparement "nus" le sont reellement. Mais le débat sur ces radiations est possiblement seimplement sans objet... si (puisque?) le réacteur ne réalise pas de fusion nucléaire, ni chaleur en excès. Aucune autre élément nouveau pour les autres dangers, déchet nocifs,.. qui restent au demeurant peu considérables.

(201105) Il semble vu les éléments disponibles qu'il n'y ai assurément ni sous produits nocifs libérés, ni émission radioactive, ni risque particulier.

.Pour le risque radioactif, le mesure montrée avec un petit compteur Geiger peut faire sourire, mais avec un minimum de confiance, on ne peut trop avoir de doute. Certains veulent penser qu'l a de la radioactivité à l'intérieur du réacteur. Dementi par Rossi mais sans élément

.Pour des sous produits nocifs, le schéma proposé ne permet pas non plus d'imaginer un risque notable (sauf à imaginer que la fusion produise de l'argon ou autre composé indésiré... ce qui souleverait des questions encore plus ardues!)

.comme toute installation chimique ou électrique, il reste un risque éventuel d'explosion, d'incendie...

(BJ) Rossi says should there be something like, say, and earthquake, then the hydrogen would escape and the reaction would stop. So he claims, at any rate, that it's all very safe.

.la production du catalyseur (semblerait une structure nanoporeuse de nickel) pourrait générer quelques pollutions, de même son élimination après usage. Mais cela semble en tout état très limité (un élément de nickel.cuivre). A comparer a sa durée d'utilisation/quantité d'énergie produite...

.if all water evaporates, the steam superheats and possibly the nickel wall will overheat. I do not know what will happen then to the reactor and whether it would lead to larger heat production or an explosion. [NewEnRp3/apendix6]

-l'E-cat procurerait t il une ressource verte, renouvelable,... ?

Au vu les éléments disponibles, on pourriat qualifier l'E-cat d'énergie verte (non polluante - cf § ci dessus) mais pas vraiment renouvellable quoique non problématique a ce niveau étant donné que le Nickel est largement disponible. On pourrait s'attendre à un boom sur le Nickel...

-l'E-cat ne serait il pas juste une anarque pour attirer des investisseurs, faire de l'argent?

Il est vrai que la communication est artisanale que scientifique/technique, et se developpe ostensiblement pour une valorisation commerciale qui peut sembler trop précoce

Cette communication decrédibilise sans doute l'information. Mais on ne peut reprocher à Rossi de cacher son savoir faire pour chercher à protéger son invention, et en faire un business, à partir du moment, pour la production d'énergie, ou l'on peut mesurer cette production d'énergie pour que les acquéreurs ne soient pas roulés. Plus critiquable est si/que Rossi semble monayer a ses client le droit de mesure ceci ou cela ou vouloir voir à l'intérieur...

On voudra penser qu'il est facile qu'il se protège par des brevets, ce n'est pas si simple: il en a, mais cela ne protége pas tout... et c'est couteux, et parfois a double tranchant.

Il reste surprenant que la decouverte ne fasse pas l'objet de publications. (JB) le journal Nature ne serait pas intéressé, mais en Suède Ny Tek l'est (Mat Lewens). Et publier peut amener la désillusion, car refaire une expérience réussi par un découvreur n'est pas si simple, et parfois échoue.

Rossi had to fight against that general sceptiscism (exemple de Pons and Fleischmann, publie, attaqués, et le scipitisme a gané que la fusion nucléaire est une désillusion)

= Rossi really not so bothered about what the scientists think. In fact he wasn't that keen on having scientists investigate it. His original plan had been simply to make a big reactor, producing so much power that people couldn't say 'nothing's happening'. So that's how it went.

Rossi is going in the sphere of practical persons and achievments, not in the world of the academics.

Rossi found a customer to pay for the first large reactor (1MWh). People, by the way, don't have to pay until they're convinced it is working, which is not what fraudsters do. So Rossi act in a reasonnable way rather than a purely commercial way.

Malheureusement, les journaux et les médias qui suivent les scientifiques refusent de publier quoique ce soit. Ce retard aura des conséquences. Dans cette optique, il n'est vraiment pas indifférent que les scientifiques et les médias s’en désintéressent.

*

-le principe de l'E-cat n'est pas en fait simple et déjà connu?

Rossi dit qu'il sait parfaitement comment ca fonctionne (catalyse, fusion nucléaire) meme si il avait encore des doutes il y a 1 an.

Qu'il ne le dévoilera quand quand les brevets interationnaux seront posés.

.Fleischmann's original idea was having a material where hydrogen was pushed in with high density with an electric current to see if anything happened, and lo and behold it did happen.

.Seth Putterman : aurait produit un reacteur de fusion (JB) produced nuclear reactions in a table-top experiment, and the way he did this was something called pyroelecticity. You heat up a substance and an electric field is produced. And that electric field he focussed on to a point, and there was a very strong electric field at that point. He had his crystal in deuterium gas, and that ionised the deuterium, and the electric field imparted so much energy to it that there were nuclear reactions and neutrons were produced.

*** Références, Docs et Vidéos - sources ppl

●Forums centrés E-cat -> LENR -> energie douces... Pros rossi, balancés, Contre Rossi.

[EcatN] http://ecat.com: site officiel de ARossi (prduit, techno, business, et news). la partie news/blog est debrayée 201305!

[E-cat] http://www.e-cat.com/ blog, , se veut 'latest & fasted updates from all e-cat related sources'; posts courts/pas de fond; avec section pour post de ARossi (et autres tags: technology energy article sales power cold-fusion facebook); difficile a naviguer

page de ppt ecat que texte, draine contact ecatworld@gmail.com; site crée par Frank Acland: il est éditeur d'un livre 'The secret power beneath'... à proposé un test publique/ecat acheté par souscriptions, mais Rossi a refusé car considère que le temps des démos est fini, il est à la valorisation + Acland est concurrent

[EcatW] http://www.e-catworld.com/ : blog d'actualité nourrie et bien suivie, avec approche technique ou non bie discutée (commentaires), et actions (en)vers AR

[FusFroi] http://fusion-froide.com/category/e-cat : blog francais sur la fusion froide dont section ecat, assez bien nourrie. Tous post semble de 'fusion froide'=author:Laurent(url)

[EcatNnet] http://www.ecatnews.net/ : blog news and investigations about low-energy nuclear reactions (LENR), crée 2000, controlé par Steven B. Krivit ("recognized expert on LENR research": an investigative science journalist, editor, photographer, author, and international speaker); reprend des posts de e-cat world, cold fusion now,

[NET] http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/Andrea-Rossi-Energy-Catalyzer-Investigation-Index.shtm l blog news and investigations about LNR, d'une asso USA, mais aussi Investigations Index) , MIT Alleges Fraud , Gary Taubes Witchhun , IESI Special Report , Russ George’s Activities , Bubblegat , Michael McKubre’s M4 , George Miley Claim - très critiques et même dénigrante sur Rossi, son invention,... Master timeline (++/résumé infos)

[NE&F] http://newenergyandfuel.com forum sur combustibles alternatifs, avec une 30n de catégories dont fusion (peu lnre), Hydrogen (pas lnre), mais aussi tous les autres types de combustibles +/- classiques ( Fuels, biofuels ) jusqu'aux batteries, zero point energy, ...

●faux amis: http://www.ecat-com.fr/ (société E-cat france et Brésil / hatchery and automation laboratory);

●Forums et sites d'observateurs

[MatL] http://www.matslew.wordpress.com : blog d'un examinateur suéduois Mat Slewan (managing editor of Next Magasin ), crée 2012 pour aborder l'actualité Ecat mais aussi autres sujets hitech (google, robots,...). ProRossi

[CrashDB] http://www.crashdebug.fr/index.php/sciencess/ : blog tous azimut technologies, avec un regard spécial (provoc, ...); ex article ecat20120922...; en 20130523 une 20n d'articles avec 'e-cat' et 97 avec 'rossi'

http://coldfusionnow.org/

[SB] www.replication-meyer.be.ma pour demystifier la reaction de meyer (voiture a hydrolyse d'eau, avec Ni,…) et lien avec fusion froide, Meter, Rossi, Brillouin, Ahern.

Site S.B. (?), contact testmeyer@laposte.net . Meme si ce n'est pas son sujet initial, SB semble contreRossi, sur des arguement techn/scientif

●Forums et sites plus généralistes

[AV] http://www.agoravox.fr/spip.php?page=recherche&recherche=e-cat&x=0&y=0 (; en 20130523 , 8x10 post pour l'ecat)

[YT] http://www.youtube.com/results?search_query=E-cat+rossi&aq=f Liste des video/youtube...

[NyT] http://www.nyteknik.se/taggar/?tag=Cold+Fusion journel tech suedois, un rare a croire/publier l'Ecat

●Sources de fond

[WikiEn] en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer

[WikiFr] n'apporte rein de plus / esst traduction d'En (201305), mais aspects historiques sympa

[JNP] http://www.journal-of-nuclear-physics.com/ Rossi y publie articles et réponse blog surtout coté technique

nota page A detailed Qualitative Approach to the Cold Fusion Nuclear Reactions of H/Ni

*** Publications retrochono - avec notes et avis

(par ordre chrono des articles, vidéos, documents ...) (cf aussi le Master timeline de NET)

Notes et commentaires

***relevés <201204 (notamment/YT)

●

[CORNU/YT] E-Cat: Rossi's Cornucopia by jeandebar (++ pour l'historique + description/texte intro)

historique, depuis 1989/Feishman, 1990 Rossi travail/LENR, 1998 observe 1st exothermic reaction, 2007 decouvre 1 aspect fondamental avec la fusion N;/H, il arrete les autres projets, contact Pr Forcadi (univ.Bologna), 4aout2008 pose un brevet (a method and appartus for an efficient exothermal reacion betwwen H and Ni in a tube), 4jan2011 1r démonstation d'un appareil produisant 10KWh. Hélas s'arrete a octobre.

http://ecatreport.com/rossi site le plus informatif sur l'actualité de l'E-cat, tous horizons

http://www.ecat.com/ se réduit à la video, Forcaldi, bof

http://peswiki.com/index.php/News:October_28%2C_2011_Test_of_the_One_Megawatt...

lenr-canr.org LENR-CANR.org – an online library and resource for this field

Newenergytimes.com

http://newenergyandfuel.com/about-2/ energie alternative, publie pas vraiment sur l'E-cat

2:50 eCat: Andrea Rossi Energy Catalyzer News Pt 2 (2:50) (18avril 2011) Oil production / E-cat disruptive technology

montag photo et texte joli mais très bof

***Exp july 2011

Rossi Cold Fusion July 2011 (5:01) (18juill11) (++)

Tres bonne synthèse et notamment exploration des suédois et structure du dispositif (schéma / tube cuivre contenant tube acier, poudre/feuille nickel,...)

4:06 A Brief Interview with Andrea Rossi, Inventor of the E cat HEB (4:06) (24sep11)

Aborde question sécurité (++), et relation avec la Suède

2011 - Andrea Rossi Crunches the Numbers for His Energy Catalyzer (12:45) (14jun11)

Calcul: 7kg d'eau consommée en 1 heure x chaleur spécifique de vaporisation (615.6KWh/kg) = 4309KWh (pour une heure de fctmt)

Delta Temperature de 100.1°C (vapeur) - 25°C = 74°C; x chaleur spécifique de l'eau (1kCal/kg/°C) = 74 KCal (pour 1 kg d'eau);

pour convertir en watt x 1.14 (Wh/kCal) (= 85.2 Wh, pour 1 kg d'eau) ; et fois 7 Kg d'eau chauffée

donc 74kCal/kg x 7kg x 1.14Wh/kCal = 596 Wh d'énergie produite pourchauffer les 7kg d'eau de 25 a 100°C

Total d'energie produite brute: 4 309 +0.596 = 4 906 KWh

moins l'energie introduite: 3.4Ampères x 220V = 70 Wh/hour (pour une heure de fctmt), qui en represente 6.3% d'energie produite

NB: Rossi prend 615.6kWh/kg, ok correspond à thermexcel qui donne 617.6kCal/kg (ou 2584kJ/Kg)

Rossi prend 1.14Wh/kCal pour convertir, mais 100conversionndonne 1.163

***Exp jan & fev 2011

Ny Teknik tested the energy catalyzer (Andrea Rossi) ; video d'interet moyen, retrospective (apercu d'un dispositif de taille + important, unité de prod 1KW)

video +++ pour présenter la technique et l'avis des suedois (?physiciens)

*** Exp 7sept2011

[Nytech/14sept-see the ecat run in sulf-sustained mode] (6:04)

Expérience 7 sept 1 in Bologna, with NyTec: the E-cat was first run for 90 minutes assisted with a thermal electric power input of 2.6 kilowatts. The electric power was then cut off and the E-cat continued to operate for 35 minutes without external energy input. The experiment was stopped for pratical reasons. the developed power output in self-sustained mode was at least of the order of 3.5 kilowatts, and at most, close to 8 kilowatts. Rossi claims that the new model can deliver up to 27 kilowatts, but that he has lowered its output deliberately, to run it in self-sustained mode while maintaining stability and security.

*** Exp 6 oct2011

Nickel Hydrogen Reactor Test - October 6, 2011 mais en italien (sous titre existent/indispo)

Test du 6 oct présenté de facon complete/mise en forme que les suivantes, donc Focardi qui explique son sysemt antérieur (differences/commmun), Mat Lewan explique les scénarios possibles,... A l afin, dit qu'a fonctionne 3heures 1/2 en autonome.

12:11 E-Cat, l'energy catalyzer di Andrea Rossi: il test del 6 ottobre 2011

idem que ci dessus... toujours pas de sous titres anglais pourtant existants

2011 - Andrea Rossi Explains His Energy Catalyzer (13:24) (20juin) longuet, mais description complete par Rossi

Exp.du 14juin, Bologna. New model (will be used in oct in greece)

(autres videos/noms): le ?meme que ci dessus...

(autre video/nom): longuet, mais description complete par un collègue (?Levy, ?Mat Lewan)

http://www.youtube.com/watch?v=mgZw1zC1F3Q&feature=related

E-cat: Rossi breaks with Greek Defkalion [Nytech7aug11]"

the issue is just financial, not personal, nor technological, nor scientific. The 1MW unit will be deliver to a customer "in the United States under an agreement that we signed last week with one of the most important entities of the USA. It will be overseen by researchers at a very high level, but I cannot mention any names until after the launch”,

'E-cat': Here is the Greek energy box [NyTech/23juin]

***

[MAGIC] The Magic of Mr. Rossi - ECAT Cold Fusion Generator 2011 Part 1 (13:56) (21juin) (+++ sur l'ensemble du dvpmt)

"L'inchiesta, a cuyra di Maurizio Torrealta" : reportage le plus complet, en anglais intelligible: de l histoire de Rossi au dvpmt de l'invention, au principe technique, les interventions de ses collégues:

Bcp d'intro et visuel, mais nb info/images nouvelles. Pas ex besoin de high pressure hydrogne in low quantity (à 4:15), semble en ?24h 1gr H, et 50mg of Ni

Une unité (?ou mega unité 1MWh) coute env.2000$ prevu dispo a vendre en novembre

Ne pose pas de brevet car serait proba refus, car brevet similaire en 1999 (Ricardo)

Mais aussi le passé de Rossi comme ingénieur/projet de production d'huil à partir de déchets organique, qui a capoté pour des raisons...

The Game Changer: E-Cat Device from Andrea Rossi (25:10): le meme que ci dessus à priori, puis >14min re E-cat, valorisation/Defkalion, peux t on le croire

2:40 Kettle steam comparison with Andrea Rossi's Energy Catalyzer (E-Cat) (2:40)(19juillet11)

Pour montrer qu'un bouilloire de 60W (comme l'alim de Rossi) produit autant de vapeur, et qu'il faut 2x2200W pour ?amorcer? faire sortir un peu de vapeur avec un tuyau de mem longueur...

*** Exp 6oct

Here's Rossi's one megawatt [cold fusion] plant (2:41)

purement descriptif

New test of the E-cat enhances proof of heat (+++: plus explicatifs, vues su systeme, don un échangeur deltaTvapeur avec de l'eau (pou mieux mesurer?)

Video by Mats Lewan of Ny Teknik, showing the test of Andrea Rossi's 'E-cat' energy catalyser, allegedly using a Ni-H nuclear reaction to generate heat, carried out on Oct. 6th., 2011. The catalyser ran for nearly 4 hours in 'self-sustaining mode', generating approximately 14 kWh of heat during that time, as measured by the rise in temperature of flowing water heated by the catalyser. The test is described in detail in the article by Lewan at http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3284823.ece.

1:41 October 28 2011 Test of the 1 MW E-Cat Cold Fusion Device by Andrea R

(filmage +/- à la sauvette de l'unité 1MW; présence de Colonel Engineer Domenico Fioravanti who works for NATO

Prof. Focardi: this is an energy revolution (entretien en anglais, nullos)

E-Cat e fusione fredda: intervista a Sergio Focardi (34:51) (en italien...)

Ny Teck (http://www.nyteknik.se/taggar/?tag=Cold+Fusion)

Site bien fait, article chrono tres bien documentés

TV: Half Half a megawatt E-cat in Bologna (NyTech) 29oct11 (+++/installation)

Here are the analyses of the latest E-cat test 21oct11 (++/avis des observateurs, résumé et detaillés; defkalion, nv client)

Horace Heffner developed stochastic simulation and network analysis software as an operations research analyst for a major gas company.

David Roberson has a BS in electrical engineering from North Carolina State University

Robert J. (Bob) Higgins received his B.S. in Electrical Engineering from Mississippi State University in 1976.

Jed Rothwell is a programmer and the librarian at LENR-CANR.org

Andrea Rossi Explains Circumstances Near Conclusion of 1 MW E-Cat Test October 28 2011 (peu informatif)

November 2011: a 13 MW thermal plant, made of 13 plant such as the one you saw on October 28th: but it’s a military research

Andrea said "Yes it's a breakthrough...(++: mais extraits...) ++ car 1r expérience en self sustain mode (mode autonome)

I think today we have seen enough. No more small five or ten kilowatt units, but now we have overcame the difficulties connected with the basic engineering to make something that.... You know, to go in self sustain mode and make 400 [actually 479] kilowatt hours per hour... To understand that this is a breakthrough... "

You can also think that hundreds of millions of dollars have been spent to try to have a COP [coefficient of performance] of 1.1 with nuclear fusion. Today we have made a theoretically endless COP making 470 kilowatt hour per hour of completely free energy, free of fuel. Yes, I think this is a breakthrough."

"Of course this is the first step, but it is a very important first step...."

15:36

Andrea Rossi's 'E-cat' nuclear reactor: a video FAQ (++++) - version orignale/ et texte transcrit

This video discusses Rossi device/theory of nuclear reaction credibility, the investigations that have been done on the device, and its future prospects. The participants in this discussion, Brian Josephson and Judith Driscoll, are professors of physics, and materials science, respectively at Cambridge University.

recommande de voir www.Lenr.org et www.Wikipedia

Conclusion: (14:30 à la fin, en 2 slides)

-la découverte/technologie est présentée de façon artisanale et a été amenée de façon quasi propagandesque, ce qui la décrédibilise

-aucun élément tangible n'est apporté quant montrer qu'aurait lieu une fusion nucléaire

-la production de chaleur est cependant importante et semble non explicable par une réaction chimique... Mais elle doit varier énormément selon les conditions, sa mesure et son interprétation doivent être approfondies pour conclure que cette technique puisse produire de l'énergie dans la mesure annoncée

-des réponses (confirmation, ou aparition de nouvelles difficultés) seront apportées d'ici la fin de l'année par une nouvelle installation visant à produire 1KW

-si l’intérêt se confirme, cela va permettre de réveiller la controverse sur la fusion nucléaire, qui n'a cessé d'être mise en défaut. Différentes réactions similaires auraient déjà été réalisées, dont par la NASA, et la réaction impliquée seraient peut etre en fait assez commune.

1 : Pour ceux qui sont conscients que la vision actuelle de la fusion froide est due plus à une propagande efficace qu'à une estimation objective des faits, la revendication de Rossi est arrivée sans provoquer autant de surprise. Bien que divers facteurs peuvent influer le résultat de la mesure de chaleur, les tests ont, jusqu'à maintenant, échoués à découvrir quoi que ce soit qui contesterait la conclusion qu'un processus nucléaire soit impliqué.

2 : Dès la fin de l'année, la situation devrait être devenue plus claire : soit à ce moment là un réacteur en état de marche développant une puissance de 1 mégawatt aura été fabriqué comme promis, soit quelque difficulté sérieuse apparaitra.

3 : Dans le premier cas, les consciences devraient commencer à s'éveiller au fait que des réactions nucléaires catalysées du genre revendiqué par Rossi peuvent très bien apporter pour bientôt une contribution importante à la résolution des problèmes énergétiques planétaires. La NASA, à en juger par notre premier extrait, pourrait l'avoir déjà fait. Malheureusement, la réaction montrée ci-dessous est la plus fréquente !

ITER thermonuclear project

Denis Bushnell (NASA chief scientf, Langley reserarch center)

Mats Lewan's articles on the Rossi reactor; http://bit.ly/CFnyteknik

Bushnell interview : http://www.evworld.com/evworld_audio/dennis_bushnell_part1.mp3.

L'article Wikipedia

(JB1) is currently good, but is subject to the whims and prejudices of editors.

Rossi E-cat theory /YT

http://www.youtube.com/watch?v=NNCuLAZKvL4 (New test of the E-cat enhance...)

25:25

La magia del Sig. Rossi (video bof)

***Experimentations nov2012 et mars2013***

[ECW] plusieurs posts: annonce des résultats, plutot favorables

Questions for testers

http://coldfusionnow.org/the-experimental-investigation-of-the-e-cat-ht-and-heuristics/ By Brad Arnold|Friday, May 24, 2013

ppt sympa du comportement général de dénigrement ou d'enthousiasme aveugle. Il trouvre que le dénigrement se fonde esstlt sur des critiques de test pas assez indépendants. Et se positionne très favorable à croire que l'ecat marche comme il est dit. Commentaires (7/20130523) dans la meme veine.

20130523: Article de Mark Gibbs/Forbes.com looks at the professional qualifications of the academics involved in the 3rd party testing of the E-Cat.

A trouvé les testeurs plutot qualifiés, dénigrant 1 allegation pour l'un. Il fait in fine plutot crédit à Rossi dans sa volonté de prouver, et aux testeurs.

Discussions

*** Fusion nucléaire à froid?

diverses experiences, très visuelles, prétendent montrer que cette fusion existent. Exemple par

*** Fausse fusion à froid

Madcat0453. En fait, c'est plutot de l'electrolyse: kaller99 y répond "I fail to see any evidence of cold fusion here. You passed current through a conductive salt solution. It has resistance and so heats up. No mystery there. The conductance increases as temperature increases. No mystery there either. Then you create an overvoltage and you get an arc. The hydrogen and oxygen are now mixing by turbulent flow and creating mini-explosions as they are ignited by the arc and their electrolytic energy is recovered as more heat and light, and yes a nice growling noise."

Autre exemple impressionnant (Cold Fussion Plasma 9: un canon crache du feux avec de l'eau) (le plasmatron)

*** Fusion a froid des éléments "vraie"

Cold fusion how it works/YT(++)

En pratique, la fusion nucléaire est un graal qui a connut bien des annonces et deception... promettant une production d'energie abondante et économique. Objet d'un conspiration pour drianer des budgets, à present les experts et gouvernements n'y croient plus (Cold Fusion Suppressed Technology)

[TRANSNi+H=Cu/JNP] http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473&cpage=6#comments pour l'explication de la transmutation

Une hypothèse avancée pour le e-cat est que: the nickel is transmutted to a nickel isotope and then decays into copper – giving off heat. (comment/blog) [Matt Musson on May 22, 2013]

Cf WikiEN/Subsequent searches : on parle de Low Energy Nuclear Reactions (LENR) or Chemically Assisted Nuclear Reactions (CANR),[73] also Lattice Assisted Nuclear Reactions (LANR), Condensed Matter Nuclear Science (CMNS) and Lattice Enabled Nuclear Reactions;

*** Fusion a froid "biologique"

[TRANSBIO/Wiki] http://fr.wikibooks.org/wiki/Une_histoire_des_transmutations_biologiques/Recherches_r%C3%A9centes

Montre que diverse microorganismes (bactéries, algues chlorelles) sont capables de transmuter certains éléments/Isotopes. Peut-on parler de fusion nucléaire? en tout ca ca a lieu "à froid", cad sans les température élevée prédites par les téhories.

On est loin de ce que f(er)ait l'E-cat, mais cela rend plus admissible de penser que la transmutation Ni+H/Cu puisse se produire 'a froid' (en fait, avec excitation electrique (3.4A) et thermique (l'E-cat est très isolé. Quelle temp interne?)

*** "Free Magnetic Generators (new page)

http://www.topmagneticgenerator.com/ ( http://www.magniwork.com/ et )

Données et converteurs: 100conversions.com (donne 1kCal = 1.163watts)

http://www.thermexcel.com/french/tables/vap_eau.htm et http://www.thermexcel.com/french/tables/eau_boui.htm (tableau complet de valeurs selon pression...)

Données thermodynamiques

http://fr.wikipedia.org/wiki/Capacit%C3%A9_thermique_massique :

La chaleur massique ou chaleur spécifique¹ (symbole c ou s), ou mieux capacité thermique massique = qté enérgie pour élever d'1°Kelvin 1g, donnée à volume ou a pression constante

Si elle est souvent négligeable pour les phases condensées réputées peu compressibles et peu dilatables (liquides ou solides) la différence entre c_V et c_p est importante pour les gaz.

Capacité thermique massique de gaz à volume constant⁴, sous atmosphère normale