Entre le blob, le réseau social et le site web, un jardin digital d'idées est un espace pour rédiger des articles combinant sources d'information, idées en devenir, piste à explorer,... Il est modifié/enrichi continuellement, mais de facon organisée contrairement à bloc-note ou un journal, qui sont linéaires.
[digital-gardens-let-you-cultivate-your-own-little-bit-of-the-internet/]
Digital garden can be website that are more collage-like and artsy, in the vein of Myspace and Tumblr—, less predictable and formatted than Facebook and Twitter .
Digital gardens explore a wide variety of topics and are frequently adjusted and changed to show growth and learning
It is less about connections and feedback, and more about open spaces where on can push opposite ideas, tracks to explore,...
In 1998, Mark Bernstein introduced the idea of the “hypertext garden,” arguing for spaces on the internet that let a person wade into the unknown. “Gardens … lie between farmland and wilderness". “The garden is farmland that delights the senses, designed for delight rather than commodity.”
The new wave of digital gardens discuss books and movies, with introspective journal entries; others offer thoughts on philosophy and politics. Some are works of art in themselves, visual masterpieces that invite the viewer to explore; others are simpler and more utilitarian, using Google Docs or Wordpress templates to share intensely personal lists.
Digital gardens don’t follow rules, in the midway or personal wikis and experimental knowledge systems. They’re not blogs, short for “weblogs,” a term that suggests a time-stamped record of thought. They’re not a social-media platform—connections are made, but often it’s through linking to other digital gardens, or gathering in forums like Reddit and Telegram to nerd out over code.
“With blogging, you’re talking to a large audience”. “With digital gardening, you’re talking to yourself. You focus on what you want to cultivate over time.”
Digital gardens can be edited at any time to reflect evolution and change, can grow and change. This is shared with blogs and wikipedia, digital gardens are not meant to be the ultimate word on a topic, and have various pages on the same topic, even opposite that coexist. “It’s less about iterative learning and more about public learning”. It is “an open collection of notes, resources, sketches, and explorations.
[https://ingeniums.co.uk/how-a-digital-garden-helps-grow-original-ideas/]:
“By engaging in digital gardening, you are constantly finding new connections, more depth and nuance”. “What you write about is not a fossilized bit of commentary for a blog post. When you learn more, you add to it. It’s less about shock and rage; it’s more connective.”
˜evergreen note-taking
A digital garden is somewhere to cultivate original ideas and, if you choose, share them with the world. "an online space at the intersection of a notebook and a blog, where digital gardeners share seeds of thoughts to be cultivated in public. "
In a digital garden, like in a blog, you wont publish posts and walk away. We might come back later and tidy things up, or add new information
Digital gardens are not organised chronologically, but using lots of internal links to connect notes by subject. This creates a trail of ideas, a digital mind-map that reflects your style of thinking. It's like making every post a cornerstone article, and at the same time asking readers to read each post in the context of other related pieces.
Writing each increment of a train of thought into a note of its own gives us room to revisit, edit and branch out.
Articles of digital garden can be read in any order: this a a network of pieces linked more or less each others
[https://joelhooks.com/digital-garden]:
"digital garden" is a metaphor for thinking about writing and creating that focuses less on the resulting "showpiece" and more on the process, care, and craft it takes to get there.
Gardens can be very personal and full of whimsy, or a garden can be a source of food and substance -to feed onself first, and other if they whish. We also can gather and work together in community gardens. Furthermore, once a seed grow, left untended the Earth will reclaim what belongs to it: its community.
Just like plants in the garden posts in a digital garden are in various stages of growth and nurturing. Some might wither and die, and others (like this one you are reading) will flourish and provide a source of continued for the gardener and folks in community that visit .
[scienceetonnante.com/2021/07/23/scout-mindset-flus/ ]: vidéo assez lente mais super pour illustrer les reflexes intellectuels à avoir, inspiré de Julia greff:
-"convaincre", c'est "con" de "vaincre", car c'est plutot de" vaincre avec" ('con' = 'cum' latin = 'avec')
- se positionner comme éclaireur (scout) plutot que soldat (partisan, dans l'action). Cette métaphore permet de se rappele qu'il s'agit de relater les choses de fonc la plus fidèle possible, pour pour conforter sa vie premiere des choses ou présenter une. Le reflexe de se positionner 'soldt est le "raisonnement motivé": le raisonnement est modifié pour de bonne raisons, d'appartenant à un groupe, de vendre son identité, d'influencer son interlocuteur à son avantage (principe de survie).
-DEDRAMATISE LE CHANGEMENT D OPINION.
Con,trairement au soldat qui se tuerait et sa communauté achanger d'avis/but, l'éclaireur n'est pas inconfortable à voir qu'un pont est vert et non noir comme envisagé. Embrasser la confusion de l'alterité, de la surprise à constater, ... et s'y encourager, par ex se décernant des 'like' mentaux dès qu'on a conscience poucoir accepter une information ou conclusion surprenante ou gênante.
-ATTITUDE: Hold your identity lightly: n'affiche son identité ou ses croyances qu'avec parcimonie et une certaine légereté (pas solidement ... ni faiblement): ce peut etre avec de l'humour, de la dualité, ... et en fait montrer que c'est une opinion ou attutde à un instant T, mais pas un étendard revendicatif ou intimidatif.
-CHALLENGE/EXPERIENCE DE PENSEES: par ex test de conformité; avocat du diable,;
-TEST DE CONFORMITE: comment accepterais-je que tel opinion leader que j'adore affiche désormais cette information ou cette opinion qui me choque à présent? (accepter un revirement de cap. Ex pape: qui suis-je pour juger les gays?)
-TEST DU SEPTICISME SELECTIF: on accepte facielement sans vérifier une information qui permet une conclusion conforme à son opinion, mais on est d'autant sceptique pour une information qui mène à une conclusion contraire à son attente. Pour le réaliser, questionner la validité de toute information qui nous est apportée comme si elle donnait une conclusion facheuse pour ses pensées (inverse de ce qui a été démonté).
-"SE FAIRE L'AVOCAT DU DIABLE" .. .jusqu'au TEST DE TURING IDEOLOGIQUE:
Etre capable de reconnaitre des arguments opposés (informations + raisonnement valides) et les porter pour les préciser ou amener à une conclusion légèrement différente ou conditionnelle: le but n'est pas de contester ou convaincre de l'inverse, juste apporter u, bouger une ligne.
Etre capable d'expliquer la conclusion opposée à ce qu'on pense d'un facon qui pourrait méprendre tout un chacun (//au concept que l'IA existera quand un algorythme de Turing pourra se faire passer pour humain). Ex un pronucléaire ecrit un article antinucléaire (ou l'inverse). Ca montre qu'on a fait l'effort de comprendre les autres (explications, arguments, informations), et est capable de masquer ses apriori et positions réelles.
-SE CHALLENGER AUX CONTRE-ARGUMENTS, EN SORTANT DE SA BULLE DE FILTRES/INFOS:
Il ne suffit pas d'avoir sa cohérence en raisonnant avec un univers d'informations figées, avec des interlocuteurs ayant +/- la même position, ... S'ouvrir à d'autre cercles ou théories est salutaire si ... on est assez armé intellectuellement, prudent (3 premiers tests) et bienveillant (Test suivant: Avocat du diable/Malin génie). On y sera mieux préparé si on a pris l'habitude d'écouter à des gens et sources qui cherchent à exposer les infos et (contre) argumentations, balancées et documentées, plus que leurs idées/des positions partisannes (média polarisé; ligne editoriale forte). Se challenger auprès de tels gens est bien sur plus confortable -et plus profitable!- qu'à des gens trop partisans (attention à l'effet boomerang...).
-[commentaire de Thomas] un moteur salutaire derrière l'exercice du malin génie est l’empathie. Après avoir imaginé l’hypothèse du malin génie, on peut faire apparaitre à son interlocuteur ressentiela gène, le mal-être, le vertige existentiel même que l’on éprouverait en adoptant sa vérité. Il devient alors difficile à chacun de mépriser l'autre pour ses opinions contraires, et d'accepter de découvrir le droit de chacun d’avoir été trompé par sa propre expérience du réel. Voire d’insuffler de la bienveillance dans les échanges, qui est un excellent moyen de vaincre la polarisation des idées, et le corrolaire jugement des personnes.