Mēs rakstījām jau agrāk, ka "Brexit" diez vai uzskatāms par nejaušu notikumu vai anomāliju. Šādiem pavērsieniem nemēdz būt gadījuma raksturs. Drīzāk gan tieši pretēji - tam vajadzēja notikt, ņemot vērā šīs valsts vēsturi, dzīvesveidu, tradīcijas un tās reālo vietu un lomu pasaulē.Tūlīt pēc "Brexit" par ekonomikas un biznesa tēmām rakstošie mediji bija pārpilni ar visdrūmākajām prognozēm par britu nākotni. Taču, vismaz pagaidām nekas līdzīgs armagedonam Lielbritānijas attīstībā nav vērojams.
Tieši pretēji, eksperti, kas prognozēja, ka miglainajā salā drīz gandrīz vai zāle pārstās augt, tagad manāmi apklusuši. Savukārt SVF jau atkārtoti pārskata savas agrākās pesimistiskās prognozes par galvenajiem Lielbritānijas izaugsmes rādītājiem, tās arvien uzlabojot. Arī pievienotajā ilustrācijā īpašas krasas izmaiņas nav vērojamas, lai gan pēdējie pieejamie dati par IKP izmaiņām ir tikai līdz 2016. gada 3. ceturksnim.
No tā var secināt, ka tās vai citas valsts dalībai ES ir savas priekšrocības un arī ēnas puses. Jautājums ir - cik lielā mērā katra dalībvalsts spēj pielāgoties pārējām, maksimāli izmantojot "kopdzīves" priekšrocības un izvairoties no to pavadošajām neērtībām. Lielbritānija to nespēja. Vai šī nespēja gala rezultātā izrādīsies tās ieguvums, rādīs laiks.
17.01.2017.