Embedded Files
Kāpurķēdēm ir viena izcila īpašība - tās izvelk pat bezcerīgākajās situācijās. Arī ekonomiku. Kā tas tā var būt? Var, nosacīti, protams.
Par kāpurķēdēm mēs rakstam jau ilgāku laiku. Ne jau tieši par pašām kāpurķēdēm, bet par Caterpillar kompāniju un tās produkciju. Kā jau arī vairākos iepriekšējos rakstos esam atzīmējuši, Caterpillar (un citu, t.s. "ciklisko" kompāniju) produkcijas pārdošanas apjomu dinamika netieši, bet pārliecinoši norāda uz ekonomikas attīstības tendencēm dažādos globālajos reģionos un pasaulē kopumā.
Ekonomiskā aktivitāte, galvenokārt ASV, bet it īpaši Austrumāzijā, pakāpeniski uzlabojās visā pērnā gada laikā. Caterpillar, Komatsu, Deer, Cummins u..c. mašīnbūves un transporta līdzekļu ražošanas kompānijas uzrāda arvien labākus rezultātus. Piemēram, Caterpillar pārdošanas apjomi šī gada 1. ceturksnī pieauga par 5.9%, bet peļņa uz 1 akciju (EPS) pat par 104.7%. Līdzīgas tendences vērojamas arī pārējās no minētajām kompānijām.
No investēšanas viedokļa Caterpillar pagaidām vēl nav starp pievilcīgākajām kompānijām. Piemēram, kompānijas pašu kapitāla, aktīvu atdeve un peļņa (ROE, ROA, Net Income, Net Margin), lai gan uzlabojas, joprojām ir negatīvi. Taču tās fundamentālie rādītāji pēc š.g. 1. ceturkšņa rezultātiem ir būtiski uzlabojušies. Var prognozēt, ka šī tendence turpināsies un investori pamazām varētu sākt apsvērt savu ieguldījumu stratēģiju. Līdzīgi būtu raksturojamas arī pārējās no šeit minētajām kompānijām.
Garām ejot tomēr piezīmēsim, ka mēs t.s. cikliskās kompānijas neuzskatām par īsti piemērotām ilgtermiņa ieguldījumiem tieši to izteiktā biznesa cikliskuma dēļ. Drīzāk varētu runāt par sekošanu biznesa cikla trendam vidējā termiņā, bet tā jau ir cita investīciju stratēģija, kas šobrīd nav gluži mūsu galvenā prioritāte.
Taču, kā jau esam rakstījuši šeit mūsu portālā vismaz pēdējā gada laikā, vairuma ciklisko kompāniju darbības rādītāji ļauj spriest par ekonomikas attīstības tendencēm. Daudz pamatotāk IKP un citus makroekonomiskos rādītājus ir prognozēt analizējot biznesa dinamiku, nevis ekstrapolējot šos rādītājus ar dažādu ekonometrisko modeļu palīdzību, vismaz ne tikai.
Makroekonomika īstenībā ir abstrakcija. Reālā ekonomika balstās uz darbu un kapitālu, to radītajiem un tirgū pārdotajiem produktiem. To visu izvērtējot varam pārliecināties, ka ekonomikā situācija tiešām turpina uzlaboties un šī tendence, acīmredzot, saglabāsies šogad un arī nākamajos 2-3 gados.
27.04.2017.
Papildināts
Tiesa, ASV ekonomikas attīstības temps 1. ceturksnī palēninājās - tikai +0.7%, salīdzinājumā ar 1.9% 2016/IV un 3.5% 2016/III. Taču, šī lejupslīde jau iepriekš bija prognozēta, tāpat kā zemais mājsaimniecību patēriņa pieaugums š.g. 1. ceturksnī - tikai +0.3%.
Tas tomēr nedod pamatu bažām par kādām nopietnām ASV ekonomikas problēmām un, ņemot vērā mūsu iepriekš veikto analīzi sagaidāms, ka tālākā šī gada laikā izaugsme atkal atjaunosies. Katrā ziņā, ikgadējais ASV IKP trends, kā to liecina ilustrācija augstāk, saglabā savu "griezes momentu".
01.05.2017.
Page updated
Google Sites
Report abuse