Почему я считаю, что в «Битве экстрасенсов» есть настоящие практики

Вокруг шоу «Битва экстрасенсов» существует множество споров. Одни считают его постановкой, другие верят в реальность происходящего. Я хотел бы изложить свою точку зрения и привести аргументы, которые убеждают меня в том, что среди участников проекта действительно есть люди с незаурядными способностями.

1. Мнение со стороны опытных практиков. 

Много лет назад я поинтересовался у очень сильного экстрасенса его мнением о «Битве». Он проанализировал один из сезонов и высказал мысль, что в нем участвуют 3-4 человека с выраженными способностями. Другие же, по его оценке, либо находятся в начале своего пути, либо переоценивают свои силы. На мой взгляд, это говорит не о полной постановке, а о работающем, пусть и неидеальном, отборе.

2. Интерес со стороны известных исследователей. Автор серии книг «Диагностика кармы» Сергей Лазарев публично заявлял, что с интересом смотрит «Битву». Он рассматривает шоу как возможность наблюдать за методами работы других практиков. Я лично интерпретирую это так: если бы проект был откровенным фарсом, вряд ли бы он привлек внимание столь глубокого диагноста и исследователя.

3. Последовательность профессионального пути. На проект обычно приходят люди, которые уже давно в эзотерике. Они работали до шоу и работают после него. «Битва» даёт им больше известности, но не делает их практиками из ниоткуда. Если человек занимался этим раньше и продолжает потом, значит, он не играет роль, а просто делает своё обычное дело.

4. Признание в профессиональной среде. Существует большое сообщество эзотериков, которые следят за проектом, обсуждают его и подписаны на аккаунты участников. На мой взгляд, профессионалы не стали бы уделять столько внимания шоу, если бы считали его стопроцентной выдумкой.

Как я отношусь к критике и «разоблачениям»

Безусловно, нельзя игнорировать критику в адрес шоу. Однако важно анализировать, откуда она исходит и как подается информация.

Относительно заявлений бывших сотрудников. Часто громкие «разоблачения» исходят от бывших сотрудников проекта, в том числе ведущих. Например, широко известна история с иллюзионистом Сергеем Сафроновым. Он много лет был лицом проекта, но его сотрудничество с телеканалом прекратилось после публичных обвинений в том, что он якобы брал деньги с участников за подсказки на отборочных турах. Именно после своего ухода он стал активно выступать с заявлениями о том, что экстрасенсов не существует. Я оставляю читателям возможность самим сделать выводы о возможной мотивации таких заявлений.

Относительно фильма «Идущие к черту». Этот фильм журналиста Бориса Соболева наделал много шума и позиционировался как разоблачение индустрии. Однако многие участники фильма заявили, что их слова были вырваны из контекста или искажены с помощью монтажа.

Показательной является судебная история с одним из героев фильма, Зираддином Рзаевым. Он подал иск о защите чести и достоинства. Савеловский суд Москвы в первой инстанции удовлетворил его требования, признав часть сведений в фильме не соответствующими действительности и порочащими репутацию. По сообщениям СМИ, экспертиза тогда подтвердила наличие монтажа в видеоматериалах.

Однако позже это решение было оспорено. Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) отменила решение первого суда и вынесла новое, уже в пользу журналиста и телеканала. Сам Зираддин Рзаев прокомментировал итог так, что, несмотря на формальный проигрыш в апелляции, он считает важным, что фильм был признан лишь субъективным мнением журналиста, а не доказанным фактом.

Эта ситуация, на мой взгляд, демонстрирует, насколько сложными и неоднозначными могут быть информационные споры и как выборочная подача фактов может формировать определенное общественное мнение.

Приложения

Сознание — фундамент Вселенной: Доказательства от гениев науки и неопровержимые факты

Мы привыкли смотреть на Вселенную как на бездушный механизм из материи и энергии, а на наше сознание — как на случайный побочный продукт мозга. Однако величайшие умы, создавшие науку XX века, и неопровержимые эмпирические данные указывают на обратное: сознание является не следствием, а фундаментальной основой реальности.

Забытое наследие гигантов науки

Игноруемое сегодня, это понимание было очевидным для тех, кто заглянул в самые основы реальности. Их выводы — не мистика, а логическое следствие их научной работы.

• Макс Планк, основатель квантовой физики, лауреат Нобелевской премии:
  «Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производной от сознания».

• Эрвин Шрёдингер, создатель волновой механики, лауреат Нобелевской премии:
  «Сознание никогда не переживается во множественном числе, только в единственном... на самом деле существует только один разум».

Эти философские прозрения находят прямое подтверждение в феноменах, которые материализм объяснить бессилен.

Эмпирические свидетельства: Когда факты говорят громче теорий

Если сознание фундаментально и нелокально, мы должны ожидать проявлений его природы. Именно эти явления были задокументированы и признаны авторитетнейшими учеными.

1. Телепатия: Неопровержимые свидетельства передачи мысли

Феномен телепатии получил наиболее широкое признание со стороны выдающихся умов.

• Алан Тьюринг, основоположник информатики:
  «К несчастью, статистические данные, по крайней мере в случае телепатии, на их стороне».

• Альберт Эйнштейн, лауреат Нобелевской премии:
  «Результаты телепатических экспериментов... заслуживают самого серьезного внимания... Ни в коем случае психологически заинтересованные круги не должны проходить мимо этой книги бездумно».

• Руководство советской психологии и АН СССР (1973):
  Группа ведущих советских психологов во главе с Б. Ф. Ломовым — Президентом Общества психологов СССР и Директором Института психологии АН СССР — официально признали существование «неизвестного канала передачи информации или воздействия», а сами пси-феномены — «реально существующими».

Эти мнения сегодня подкреплены ошеломляющими статистическими данными. В 2018 году официальный журнал Американской психологической ассоциации American Psychologist опубликовал метаанализ Этцеля Карденьи, обобщивший более 80 лет исследований (1200+ экспериментов, 40+ лабораторий, 60 000+ испытуемых). Статистическая надежность доказательств для некоторых пси-феноменов превышает стандарты для открытий в физике элементарных частиц (5-6 сигм):

• Телепатия (Ганцфельд-эксперименты): уровень значимости — 8.31 сигмы.

• Предвидение (угадывание, Forced-choice): показатель — 11.41 сигмы.

• Джессика Уттс, президент Американской статистической ассоциации (2016):
  «Данные в поддержку предвидения... статистически достаточно убедительны и были бы широко приняты, если бы относились к чему-то более обыденному».

• Ганс Айзенк, один из самых влиятельных психологов XX века:
  «Мы считаем парапсихологию наукой. Если и следует применить эпитет „псевдонаука“, то его удостоятся наименее информированные критики».

2. Психокинез (Телекинез): Вердикт советских академиков

Прямое воздействие сознания на материю было всесторонне изучено в СССР. Исследования Нинели Кулагиной привели, по словам вице-президента АН СССР В.А. Котельникова, к «крупному открытию – обнаружению способности человека излучать ультразвук». Реальность самого феномена психокинеза была подтверждена на высшем научном уровне.

• Протокол академиков АН СССР (1978):
  Ведущие академики (И.К. Кикоин, Ю.Б. Кобзарев, А.Н. Тихонов и др.) после личного наблюдения за опытами констатировали: «[Она] действительно демонстрирует не фокус, а необъяснимое в настоящее время явление природы».

Сознание за пределами мозга: Окончательные доказательства

Следующие данные демонстрируют способность сознания функционировать полностью независимо от мозга:

• Околосмертный опыт (ОСП): Ясное сознание и проверяемые внетелесные наблюдения при остановке сердца, когда мозг неактивен. https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/division-perceptual-studies

• Терминальная ясность: Внезапное восстановление ума и памяти у пациентов с разрушенным мозгом (например, при Альцгеймере) перед смертью.

• Воспоминания детей о прошлых жизнях (ВДПЖ): Тысячи верифицированных случаев, когда дети 2-6 лет вспоминают детали жизней умерших, иногда с родимыми пятнами, соответствующими смертельным ранам.

Эти явления более 60 лет изучаются в Отделе перцептивных исследований (DOPS) Университета Вирджинии.

Вывод: Мозг — это фильтр, а не генератор

Вся совокупность данных указывает на то, что мозг, вероятнее всего, не производит сознание, а действует как его приемник или редуцирующий фильтр. Эта гипотеза подтверждается нейробиологией: наши органы чувств получают около 11 миллионов бит информации в секунду, но до нашего сознания доходит лишь около 50-60 бит. Мозг активно подавляет 99.999% реальности, чтобы мы могли выжить.

Это объясняет, почему моменты ослабления его активности — как при клинической смерти (ОСП) или, как показывают fMRI-исследования, под действием психоделиков, когда снижение метаболизма в ключевых узлах мозга коррелирует с расширением сознания, — приводят не к угасанию, а к более полному и яркому восприятию. Мозг — это не источник света, а скорее абажур, приглушающий его. Факты заставляют нас признать: сознание способно существовать и действовать независимо от мозга. Мы — нечто гораздо большее, чем просто биологические машины.

Признание реальности пси-феноменов: факты против догмы

Распространенное представление о том, что парапсихологические феномены (пси-явления) не имеют научного подтверждения, является устаревшим и демонстративно не соответствует действительности. Ряд влиятельных источников и авторитетных представителей научного сообщества уже подтвердили их реальность на основании убедительных данных.

Исторический паттерн отрицания — знакомый сценарий

Инертность научного мышления — не новость. Факты, которые сегодня кажутся очевидными, десятилетиями и даже веками отвергались как «невозможные», потому что не вписывались в доминирующую картину мира:

• Метеориты: Сначала «суеверия», затем десятилетия институционального игнорирования того, что «камни не могут падать с неба».

• Антисептика: Десятилетия насмешек и остракизма над идеей мытья рук, которая впоследствии спасла миллионы жизней, потому что врачи не могли принять «невидимых микробов».

• Дрейф континентов: Полвека отрицания фундаментального геологического процесса, несмотря на убедительные косвенные доказательства, из-за отсутствия понятного механизма.

• Двумерные кристаллы (Графен): Более 70 лет математически «доказанной невозможности» существования стабильных одноатомных кристаллических структур, таких как графен, пока Нобелевские лауреаты Гейм и Новосёлов не доказали обратное с помощью обычного скотча.

• Квазикристаллы: Десятилетия отрицания возможности существования материалов с «запрещённой симметрией». Когда Дан Шехтман в 1982 году обнаружил в сплаве алюминия и марганца кристаллическую структуру, которая, по всем канонам кристаллографии, была «невозможна», он столкнулся с насмешками и требованием «читать учебники». Ему потребовалось более 20 лет, чтобы добиться признания, и лишь в 2011 году он получил за это открытие Нобелевскую премию.

Однако те открытия лишь «расширяли» существующую карту реальности. Пси-феномены же требуют ее полного пересмотра, так как бросают вызов самому ядру материалистической догмы: идее о том, что сознание — лишь продукт мозга. Именно эта экзистенциальная угроза объясняет, почему их отрицание, в отличие от прошлых ошибок, длится уже более 300 лет.

Институциональное признание—неопровержимые свидетельства

• Официальный журнал Американской психологической ассоциации (APA) — American Psychologist, 2018 год:
  Редколлегия этого престижного рецензируемого издания опубликовала статью Этцеля Карденьи (Лундский университет, Швеция). В ней, на основе анализа более чем 80-ти лет исследований (1200+ экспериментов, 40+ лабораторий, 50 000+ испытуемых), было заключено: «Свидетельства существования парапсихологических феноменов сравнимы с данными об установленных явлениях в психологии и других дисциплинах, хотя единого понимания их нет». Эта статья до сих пор не отозвана, что подтверждает ее научную состоятельность.

• Академия наук СССР, 1973 год:
  В 1973 году в №9 журнала АН СССР «Вопросы философии» была опубликована коллективная статья ведущих советских психологов. Её авторы – президент Общества психологов СССР Б.Ф. Ломов (как самый авторитетный представитель), А.Н. Леонтьев, А.Р. Лурия и В.П. Зинченко – признали пси-феномены «реально существующими, но ещё не получившими удовлетворительного научного психологического и физического объяснения», а также отметили «неизвестность канала передачи информации или воздействия». Позиция Б.Ф. Ломова, поддержанная его коллегами в рамках системы АН СССР, являлась не частным мнением, а официальной оценкой феномена со стороны научного руководства психологии в СССР.

• Президент Американской статистической ассоциации (ASA) Джессика Уттс, 2016 год:
  В своем выступлении Джессика Уттс, как действующий президент ASA, заявила: «Данные в поддержку предвидения и, возможно, других связанных с ним явлений статистически достаточно убедительны и были бы широко приняты, если бы относились к чему-то более обыденному».

• Отчёт, подготовленный для ЦРУ, 1995 год:
  В рецензии на программу «Stargate», подготовленной статистиком Джессикой Уттс по заказу ЦРУ, было сделано заключение: «Используя стандарты, применяемые к любой другой области науки, можно заключить, что существование экстрасенсорных способностей было убедительно доказано».

• Один из наиболее влиятельных психологов Великобритании Ганс Айзенк в 1982 году недвусмысленно заявил: «Мы считаем парапсихологию наукой. Если и следует применить эпитет „псевдонаука“, то его удостоятся наименее информированные критики в этой области».

• Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS):
  Парапсихологическая ассоциация является членом AAAS (крупнейшей научной организации, издающей журнал Science) с 1969 года, что подтверждает ее статус легитимной научной организации.

Эти факты делают дискуссию о существовании пси-феноменов бессмысленной. 

Вопрос больше не в «существует ли это?», а в «как это работает?».

Если вы находите полезными идеи и материалы проекта «Научные аномалии» и используете их в своих публикациях, пожалуйста, не забывайте указывать активную ссылку на оригинал: https://sites.google.com/view/scient-anomaly. А если статья вам понравилась — поделитесь ею с другими, чтобы больше людей смогли познакомиться с этими материалами.