Онтологическое табу

Многие псевдоскептики и так называемые "борцы с лженаукой" действуют не как научные критики, а как архитекторы общественного восприятия. Их главная стратегия — не просто опровергать конкретные данные или исследования (что само по себе является частью нормального научного процесса), а подменять саму возможность их существования. То есть, создаётся не аргументированное сомнение, а глубинное ощущение абсурда: будто бы идеи о пси-феноменах по определению не могут быть научными, а значит, любые данные — иллюзорны или сфальсифицированы.

Это работает как информационная вакцинация: человек ещё не знаком с фактами, но уже "защищён" от них, потому что его научили не воспринимать саму постановку вопроса всерьёз. Такие установки формируют своего рода онтологическое табу — запрет даже думать о возможности того, что реальность может включать явления, не вписывающиеся в узко материалистическую картину мира.

Это уже не научная деятельность, а культурно-психологическая практика, направленная на поддержание определённого мировоззрения — материалистической нормы, где сознание сводится к мозгу, а всё "паранормальное" считается по умолчанию ошибкой или обманом. В этом смысле псевдоскептицизм выступает как форма догматического контроля за рамками допустимого знания. Он не просто спорит с альтернативными взглядами — он стирает пространство, в котором эти взгляды вообще могли бы быть восприняты как заслуживающие внимания.

Пример: когда обычный человек слышит слова "телепатия", "предчувствие" или "жизнь после смерти", у него не возникает желания изучить данные — он автоматически интерпретирует эти слова как маркеры "ненаучности", "шарлатанства" или "суеверий". Это и есть результат заранее внедрённого когнитивного фильтра — социально сконструированной невозможности.

Если вы находите полезными идеи и материалы проекта «Научные аномалии» и используете их в своих публикациях, пожалуйста, не забывайте указывать активную ссылку на оригинал: https://sites.google.com/view/scient-anomaly