Дистанционное воздействие человека на экранированный микрокалориметр. Эксперимент Москва - Новосибирск.

Г.К.Гуртовой, Е.А.Дубицкий, А.Г.Пархомов

Описан эксперимент по воздействию человека-оператора, находившегося в Москве, на экранированный микрокалориметр, установленный в Новосибирске. Восьми попыткам воздействия сопутствует появление шести сигналов, зарегистрированных в Новосибирске. В записях, сделанных в течение девяти дней без воздействия, сигналы обнаружены только один раз.

Эксперимент Москва - Новосибирск подготовлен на основе опыта, полученного в ходе многолетних исследований дистанционного воздействия человека-оператора на различные живые и неживые системы [1]. В качестве системы, воспринимающей воздействие, в описываемом эксперименте был использован "экранированный микрокалориметр" (ЭMK), сочетающий высококачественную изоляцию от тепловых, электромагнитных, акустических воздействий и универсальность реакции чувствительного элемента с предельной простотой конструкции. Простота конструкции объекта очень важна для облегчения интерпретации получаемых результатов. До начала эксперимента Москва - Новосибирск  с ЭМК было проведено около 200 опытов с участием и без участия операторов. Результаты этих опытов описаны в статье [1].

Экспериментальные установки

В качестве чувствительного элемента в ЭМК использован терморезистор - полупроводниковый прибор, сопротивление которого сильно зависит от температуры. Выбор в качестве мишени воздействия термочувствительного элемента не случаен: установки, реагирующие на тепловые эффекты (калориметры), являются наиболее универсальными детекторами. Они, в принципе, откликаются на изменение состояния чувствительного элемента, вызываемые любой причиной. Поскольку механизм психокинетических воздействий пока неизвестен, применение универсальных детекторов дает максимальную надежду на успех.

В ЭМК, использованных в описываемом эксперименте, были применены терморезисторы из медно-марганцевой оксидной керамики типа ММТ [2] массой около 20 мг. Терморезисторы закрепляли в центре заполненной воздухом оболочки - медного цилиндра диаметром 10 мм. и длиной 40 мм.

Для того, чтобы избежать влияния на терморезистор температурных изменений внешней среды, окружающую терморезистор оболочку термостатировали. Высококачественная термостабилизация (дрейф не более 10-4 оК/час) была достигнута при использовании методики, описанной в [3]. Оболочку с терморезистором помещали в металлический стакан с дистиллированной дегазированной водой; воду замораживали. Постоянство температуры обеспечивалось в результате медленного таяния монолитной ледяной оболочки (рис.1). Рабочий режим при использовании внешней теплоизоляции сосуда Дьюара сохраняется в течение суток и более. В ходе эксперимента "Москва - Новосибирск", продолжавшегося около месяца, возобновление льда производили ночью перед очередным рабочим днем.

Сигнал с терморезистора по экранированному кабелю длиной 2 м поступал на вход усилителя, схема которого показана на рис.2. Гальванические источники питания усилителя и моста постоянного тока, в плечо которого включен терморезистор, находились в одном металлическом экранирующем кожухе с усилителем, что обеспечивало высокую помехозащищенность устройства.

Проверено, что устройство заметно не реагирует ни на электрическое поле напряженностью 104 В/м., ни на магнитное поле до 100 Э, ни на сильные электромагнитные помехи, даваемые искровым разрядником, ни на покачивания и легкие удары. Надежность термостатирования настолько высока, что размещение в непосредственной близости к ЭМК источника тепла мощностью 1 кВт. не вызывает заметного отклика устройства.

Было изготовлено два идентичных комплекта ЭМК - один для работы в Новосибирске, другой для работы в Москве. Сигналы с выходов усилителей записывали самописцем Н-327-3 в Москве и самописцем Н-331 в Новосибирске.

Одновременно в Новосибирске информацию о сигналах, превышающих определенный порог, записывали в память ЭВМ ДВК-3. Обслуживание установки в Новосибирске осуществляли И.Б.Владимирский и Ю.М.Фридман, в Москве - А.Г.Пархомов.

Методика проведения эксперимента

Работа проведена совместно с Институтом клинической и экспериментальной медицины (ИКЭМ) Сибирского отделения АМН СССР. Перед началом эксперимента командированный в Москву сотрудник ИКЭМ Ю.М.Фридман был ознакомлен с конструкцией ЭМК и обучен его обслуживанию. После этого с 13 по 23 ноября 1988 г. было проведено девять пробных записей сигнала, поступавшего с ЭМК, перевезенного в Новосибирск. В эти дни оператор Е.А.Дубицкий, находившийся в Москве, предпринял шесть попыток воздействия на ЭМК в Новосибирске. В пяти случаях этим попыткам соответствовали изменения сигналов, существенно превышавшие фоновые флуктуации. Проведение пробного эксперимента позволило выявить и впоследствии устранить ряд слабых мест в методике работы с ЭМК. Полученный опыт позволил тщательно подготовиться к основной серии экспериментов, которая была проведена с 10 марта по 6 апреля 1989 г.

Для контроля за "чистотой" проведения основной серии экспериментов была создана контрольная комиссия, возглавляемая профессором, доктором физико-математических наук Г.Н.Петровой (Институт физики Земли АН СССР). Контрольная комиссия состояла из двух групп - московской и новосибирской. Члены комиссии имели право вникать во все детали эксперимента. Информацию о воздействиях оператор сообщал только в московскую группу; информацию о сигналах передавали только в новосибирскую группу. Таким образом, до завершения эксперимента в Новосибирске не было никаких сведений о воздействиях, а в Москве - о сигналах, регистрируемых в Новосибирске. Кроме того, оператор не был извещен о том, что ЭМК, идентичный установленному в Новосибирске, работал и в Москве. На следующий день после завершения эксперимента протокол с результатами, полученными в Новосибирске, был выслан в московскую контрольную группу, а протокол с информацией о воздействиях - в новосибирскую группу.

Все воздействия осуществлял Е.А.Дубицкий. Оператор мысленно переносил ЭМК из Новосибирска на стол перед собой и создавал яркий образ события, которое, по его мнению, могло бы сильно изменить свойства объекта воздействия (вращение, сильная деформация, сгорание в огне, изменение структуры атомов и т.п.). Свое место нахождения и время воздействия выбирал сам оператор.

Запись сигналов, поступавших с ЭМК в Новосибирске, производили ежедневно (кроме суббот и воскресений). Работы проводили в помещении ИКЭМ на седьмом этаже девятиэтажного здания. Начало записи - около 7 часов московского времени, окончание - около 14 часов. Запись сигналов в Москве проводили в тоже время, что и в Новосибирске, но в течение более продолжительного периода - с 13 февраля по 13 апреля 1989 г. Кроме того, для изучения "фона" производили запись инфранизкочастотных флуктуаций, возникающих в поликристаллических полупроводниках CdS и CdSe по методике, описанной в [4]. Комплекс аппаратуры в Москве был расположен на 9 этаже девятиэтажного жилого здания.

Результаты экспериментов

Протоколы с информацией о воздействиях оператора и с записями сигналов, поступавших с ЭМК, находятся в контрольной комиссии. Эта информация обобщена и изображена в наглядной форме на рис.3 и 4.

Е.А.Дубицкий проводил воздействия 10 раз. Поскольку в дни воздействий, как впоследствии выяснилось, дважды была неработоспособной установка в Новосибирске, при анализе результатов учитывали 8 воздействий. Фоновые записи (в дни без воздействий) проводили 9 раз, из них 6 раз перед началом воздействий, 3 раза - между воздействиями.

Анализ полученных результатов

Наиболее простой подход к анализу полученных результатов заключается в сопоставлении числа аномальных сигналов в дни с воздействиями и числа аномальных сигналов в дни фоновых записей. Аномальными считали резкие изменения постоянной составляющей сигнала (более, чем на 10 мВ. на входе самописца), либо значительное возрастание амплитуды флуктуаций.

В дни с воздействиями зарегистрировано 18 аномальных сигналов за 8 дней (в среднем 2,3 события в день), в дни без воздействий - 9 событий за 9 дней (в среднем 1.0 события в день). Оценка событий по критерию Вилкоксона [5] показывает, что отличие распределений аномальных сигналов в дни воздействий и в дни без воздействий статистически достоверно (уровень значимости меньше 1%).

Более адекватный подход должен учитывать уже известные свойства явления: закономерности появления эффектов от воздействия - с одной стороны, и закономерностей изменения фона - с другой. Для эффектов от воздействия, в частности, характерно длительное последействие - появление аномальных сигналов после того, как оператор отмечает конец воздействия [1]. Эффект последействия прослеживается на протяжении 3-4 часов. Возможно, последействие связано с тем, что после прекращения воздействия, фиксируемого сознанием оператора, его подсознание продолжает осуществлять контакт с объектом воздействия. Не исключено, что последействие является свойством неизвестного пока носителя взаимодействия "человек-прибор" или результатом процессов, происходящих в приемнике.

Довольно типичным является также эффект "преддействия" - появление аномальных сигналов несколько раньше (на 10-15 минут) момента, отмечаемого оператором, как начало воздействия. Наиболее разумное объяснение этого эффекта состоит в том, что подсознание оператора, готовящегося к сеансу воздействия задолго до его начала, "срывается" и выдает "сигнал" раньше намеченного срока.

Учитывая вышеизложенное, относящимися к воздействию эффектами при обработке результатов мы считали аномальные сигналы, появившиеся в рамках времени: 15 минут до начала воздействия - 1 час после окончания воздействия. Отбрасывание "хвоста" последействия несколько ухудшает статистику, но делает результаты психологически более убедительными.

Закономерности "фонового" поведения ЭМК связаны с неслучайным характером изменения амплитуды флуктуаций в полупроводниках в области инфранизких частот. Флуктуации в полупроводниковых приборах (в том числе, в терморезисторах) исследованы в работе [4]. Показано, что амплитуда флуктуаций непостоянна, причем в ее изменениях прослеживаются долгопериодные ритмы. Наиболее отчетливо прослеживается лунномесячный ритм. В связи с тем, что продолжительность эксперимента близка к месяцу, а фоновые записи перемешаны с записями в дни воздействий, влияние лунномесячного ритма должно проявляться примерно одинаково в обоих случаях и не может существенно исказить результат анализа.

О суточных вариациях фона в Новосибирске можно судить по верхней гистограмме на рис.4. Видно, что минимум фона приходится на 8-10 часов московского времени. По стечению обстоятельств, именно в этот промежуток времени проведено 7 из всех сделанных 8 воздействий. Шести воздействиям из семи соответствуют аномальные сигналы. В ходе девяти фоновых записей в интервале  между 8.00 и 10.00 произошло только одно событие. Заметим, что интервал времени от 8.00 до 10.00 перекрывает все участки воздействий вместе с участками преддействий (15 мин.) и последействий (1 час), за исключением одного случая, когда воздействие проводили с 12.00 до 12.18. Поэтому, принимая среднюю частоту фоновых событий равной 1/9 события в день, мы ее несколько завышаем, что повышает надежность сделанного ниже вывода о статистически достоверном отличие эффекта от фона.

Оценим вероятность появления m=6 событий при n=8 испытаниях, если среднее число событий в одном испытании p=1/9. Для этого воспользуемся формулой Пуассона:

Таким образом, вероятность появления зарегистрированных в Новосибирске в дни воздействий эффектов как результата фоновых флуктуаций невелика. Можно констатировать статистически достоверное отличие частоты появления аномальных сигналов в Новосибирске в дни воздействия оператора, находившегося в Москве, от частоты появления аномальных сигналов в дни, когда таких воздействий не было.

Анализ сигналов, поступавших с ЭМК, установленного в Москве, не выявил существенных отличий между фоном и днями с воздействиями (см рис.4, нижние гистограммы). Напомним, что в продолжение основной части экспериментов оператор не был извещен о работе установки в Москве. Информация об этом ему была сообщена накануне последнего воздействия. В день последнего воздействия на установке в Москве был зарегистрирован отчетливый эффект, близкий по времени к воздействию. Этот результат позволяет предположить, что произошла переориентация подсознания оператора на объект в Москве, хотя сознание в этот день, как обычно было ориентировано на Новосибирск. Аппаратура в Новосибирске, к сожалению, в этот день не была включена. Исследование закономерности "выбора" цели является важнейшей задачей дальнейших исследований.

Заключение

Описанные эксперименты были проведены при соблюдении весьма тщательного контроля за отсутствием сенсорных и информационных контактов между оператором и объектом воздействия. Тем не менее, связь появления аномальных сигналов в Новосибирске с воздействиями из Москвы проявилась статистически достоверно. Эти эксперименты показывают, что увеличение расстояния между оператором и объектом психокинетического воздействия до нескольких тысяч километров не влияет существенно на результаты. Независимость от расстояния эффектов психокинеза (а также, как показано в других исследованиях, явлений телепатии и ясновидения) является наиболее радикальным отличием этих видов коммуникации от средств связи, освоенных техникой. Можно ожидать, что дальнейшие исследования энергоинформационных воздействий на больших расстояниях приблизят нас к пониманию явлений, сущность которых с точки зрения естествознания до сих пор остается загадкой.

Литература

1. Гуртовой Г.К., Пархомов А.Г. Экспериментальные исследования дистанционного воздействия человека на физические и биологические системы. -Парапсихология и психофизика,1992,N4(6),с 31-50

2. Аморфные и кристаллические полупроводники.-М.:Мир,1987,с.75-92

3. Пархомов А.Г. Калориметрические измерения мощности дозы в слабых полях излучения. В кн.: Вопросы дозиметрии и защиты от излучений.-М.:Атомиздат,1978,вып.17,с.44-47.

4. Пархомов А.Г. Экспериментальные исследования низкочастотных флуктуаций в полупроводниках. Закономерности. Космические ритмы. Препринт МНТЦ "Вент", - М.,1991,24 с.

5. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях.-М.:Медицина,1975, 225с.

Парапсихология и психофизика. - 1993. - №1. - С.29-39.